위키백과:위키프로젝트 국가전대사전

Wikipedia

이 페이지는 현재 공용 영역에 있는 이전 버전의 전기에 초점을 맞춘 영국 대형 전기 사전(DNB)에서 자료를 가져오고 수정하는 것과 관련된 Wiki Project Dictionary of National Biography의 메인 페이지입니다.이것은 공공 영역인 70권의 주요 자료이며, 영국 제도의 역사(아일랜드, 스코틀랜드 및 웨일스 역사에 대한 강력한 적용 범위)뿐만 아니라 뉴잉글랜드, 인도 아대륙 및 대영 제국의 역사가들에게도 광범위하고 실질적인 관심이 있습니다.

관리 기본 사항

위키백과:위키프로젝트 백과사전 기사 누락은 이 프로젝트의 상위 위키프로젝트입니다. s:위키 소스:위키프로젝트 DNB는 텍스트 교정을 다루는 자매 프로젝트입니다.원본 DNB와 첫 번째 부록의 모든 기사는 2013년부터 Wikisource에서 제공되고 있습니다.프로젝트에 가장 유용한 단일 범주는 s:Category:입니다.DNB 문서가 위키백과 문서에 연결되어 있지 않은 위키백과 문서를 저장하는 WP는 없습니다(일치하는 문서가 있을 수 있음). 항목 참조:{{DNB}} 템플릿 및 범주와 관련된 Wiki 소스 참조 없이 DNB 텍스트를 포함하는 문서:DNB 자료 및/또는 DNB 참조를 추가하기 위해 태그를 지정하기 위해 아티클 토크 페이지에서 사용할 수 있는 직접 DNB 링크가 필요한 아티클.

배경:국민 전기 사전

1885-1900년 DNB는 영국과 그 식민지에서 온 약 30,000명의 사람들의 전기를 제공하는 영국 출판물이었습니다.1900년 작품의 내용은 미국의 [1]공공 영역에 있습니다.브리튼[2] 제도의 역사에서 중요한 사람들을 위한 전기적 항목의 기념비적인 모음집이라는 설명은 전형적인 평가입니다. (25,000개 이상의 텍스트의 첫 페이지 참조)크리스토퍼 힐은 그것을 "그 정도로 악의적이고 필수불가결한 작품"이라고 불렀습니다.원본 및 첫 번째 부록의 모든 기사는 Wiki 소스에서 확인할 수 있습니다.

조지 머레이 스미스는 DNB를 구상했고, 보조금을 지급했으며, 1901년에 죽기 전에 마침내 그것을 인쇄했습니다.

기사는 정확성과 통화를 확인해야 하며, 아마도 다시 표현되고 자주 다듬어야 합니다.언뜻 보기에 DNB 자료는 나쁘게 보일 수 있습니다: 딱딱한 산문, 1차 출처의 너무 많은 동사적 인용, 판단력, 때로는 약간 검증 가능합니다("X는 아마도 같은 이름의 오래된 스태퍼드셔 가문과 연결되었을 것입니다.").s:Chillenden, Edmund(DNB00)와 같은 예는 DNB가 WP 표준에 의해 저명성을 확립하기에 어떻게 (아마도) 부적절하게 보일 수 있는지를 보여줍니다(사실 현재 학술 문헌에는 Edmund Chillenden에 대한 많은 정보가 있으므로 이는 적응뿐만 아니라 업데이트가 필요한 것에 대한 경고입니다).일반적으로 DNB는 골동품 느낌을 가질 수 있지만, 주로 좋고 엄격한 복사 편집과 먼지가 날리는 것이 필요합니다.세부 사항 수준은 약간의 심각한 오류가 있더라도 추가 연구와 연결을 위해 종종 자극적입니다. (에라타는 1904년에 출판되었습니다.)

최대 56,000개의 최신 ODNB(Oxford Diction of National Biography)에 대한 자세한 내용은 DNB 기사를 참조하십시오.분명히 우리는 그 (구독) 사이트에 대한 주요 학술적 노력의 결과로 뒤처질 뿐입니다.반면 WP의 목적은 상당한 전기를 보유함으로써 많은 경우에 도움이 되고 있으며, 이 프로젝트는 (보수적인 추정치로) 업그레이드 가능한 무료 콘텐츠로 위키백과에 10,000개의 그러한 기사를 추가했습니다.그러나 2016-07년 현재 6,300개 이상의 DNB 문서가 위키백과 문서와 관련이 없으므로 s:Category:DNB WP 없음.

적응의 두 가지 형태

공용 도메인에 있는 오래된 DNB 전기의 텍스트에서 시작하여 위키백과에서 사용할 수 있는 두 가지 기본 방법이 있습니다.

새 글

현재 전기의 주제에 대한 위키백과 기사가 없는 경우 원본을 복사하고 텍스트를 편집하여 하나를 만들 수 있습니다.

  • 인라인 DNB 참조를 제거합니다.
  • 적절한 리드 섹션을 작성합니다.
  • 텍스트를 Wikify 및 복사하여 편집하고, 구식 산문을 업데이트하고, 과도한 세부 정보와 주요 출처(대부분의 경우)의 인용문을 삭제합니다.
  • 섹션으로 정렬합니다.
  • 마지막에 {{DNB}} 속성 템플릿을 추가합니다(위키백과:표절).

{{DNB}} 템플릿에는 기사의 위키 소스 버전에 대한 링크가 채워져야 합니다. {{DNB wstitle="article name" volume="number"} 이는 DNB가 어떤 참조를 제공했는지 확인하거나 삭제된 세부 정보를 추적하려는 독자의 요구를 충족합니다.

이러한 문서는 다른 페이지에도 연결되어야 하며 적절한 범주가 추가되어야 합니다.또한 ODNB 구독 사이트에 대한 링크를 통해 액세스 권한을 가진 편집자가 필요한 업데이트를 확인할 수 있습니다.

참고: WS에서 DNB 기사를 생성한 시점에 누락된 WP 기사는 s:Category:에 위치할 수 있습니다.DNB WP 없음

기존 아티클에 추가

이미 해당 주제에 대한 위키백과의 기사가 있다면, 스텁일 수도 있고, 전체 기사일 수도 있습니다.매우 짧은 스텁 처리의 경우 새 제품이 적합할 수 있습니다.그렇지 않으면 DNB 콘텐츠는 필요에 따라 신중하고 요령 있게 추가되어야 합니다. 이전 DNB의 재료를 사용하여 잘 공급된 나중의 재료를 반박하거나 대체해서는 안 됩니다.추가 사항은 {{Cite DNB}}을(를) 사용하여 인라인에서 참조해야 합니다.실제 DNB 텍스트를 사용하는 경우에는 기사 말미에 {{DNB}}도 추가해야 합니다.위와 같이 이 두 템플릿을 모두 입력해야 합니다.

가이드라인

  • DNB 전기는 때때로 주제에 대한 평가를 포함할 수 있으며, 이것들은 기껏해야 편집 논평일 때 위키백과 기사에 단순한 사실 진술로 나타나서는 안 됩니다.그러한 평가가 흥미로운 경우, "Thompson Cooper가 DNB 전기에서 언급한 것처럼" 또는 단어의 형태로 인용될 수 있습니다.코멘트를 인용함으로써, 추가 소싱 평가를 추가함으로써 NPOV가 달성될 가능성이 있습니다.
  • 이러한 모든 경우에는 빅토리아 시대의 POV가 가질 가치가 있는지 여부에 대한 어느 정도의 편집 판단이 수반됩니다.

유지보수

추가 정보:위키백과:위키프로젝트 백과사전 기사 누락/DNB

DNB 초판(1885~1900)이 63권 2만7000여 권의 전기를 보유하고 1901년과 그 이후에 보충판이 있었다는 점에서 프로젝트의 규모와 포부가 큽니다.공식적인 프로젝트의 필요성은 적응하고 추적할 전기의 수가 너무 많기 때문입니다.현재 위키백과에서 다루는 주제의 약 70%가 있으며, 해당 기사의 대부분은 스텁입니다.

WP에는 첫 번째 에디션과 첫 번째 부록의 전체 목록이 있으며,[3] 아래에서 바로 액세스할 수 있습니다.이러한 목록은 눈금이 있는 일부 프로토콜에 따라 문서의 존재와 DNB 텍스트로 확장해야 하는 필요성을 추적하는 데 사용됩니다.이러한 유형의 이전 노력에서 얻은 교훈이 하나 있다면 (위키백과 참조: 백과사전을 병합하는 것), 이것입니다. 명확성을 분명히 하려면 상당한 주의가 필요합니다. 그렇지 않으면 같은 이름이지만 다른 사람이 있는 잠재적인 기사는 그냥 간과될 것입니다.그런 이유로 목록에서 이름을 제거해서는 안 되며, 나중에 작업을 다시 확인할 수 있도록 이름을 명확하게 표시하고 제 위치에 똑딱똑딱해야 합니다.

참가자 등록 목록

  1. 사용자:Fortuna Imperatrix Mundi —fortunevelutuna 12:52, 2017년 9월 13일 (UTC)응답하라[응답하라]
  2. Charles Matthews (대화) 2010년 9월 9일 09:04 (UTC) 응답 [응답]
  3. Blofeld 박사, 2010년 9월 9일 09:29 (UTC) 회신 [회신]
  4. Tagishsimon (talk) 2010년 9월 9일 09:30 (UTC) (위키 소스를 위한 시간이 거의 없으며, 주로 DNB 소스에서 좋은 위키백과 기사를 만드는 데)답장[답장]
  5. P. S. Burton (대화) 2010년 9월 9일 09:47 (UTC) (주로 위키 소스에 대해 작업할 예정)답장[답장]
  6. --Senra (Talk) 2010년 9월 9일 10:00 (UTC) 제가 쓰고 있는 기사에서 발생하는 주제들을 추가할 것이기 때문에 DNB는 저에게 주요 초점이 아닙니다.제가 답장을 할 수 있을 때 도움을 드리게 되어 기쁩니다.
  7. --Amantio diChe dicono a Signa?Lo dicono a Signa. Nicolao 경 13:43, 2010년 9월 9일 (UTC) 제가 할 수 있는 일을 하겠습니다.답장[답장]
  8. --Rosiestep (talk) 13:56, 2010년 9월 9일 (UTC) 회신 [답장]
  9. —innotata 2010년 9월 9일 14:00(UTC)응답 [응답]
  10. —피해자(대화) 2010년 9월 9일 15:03, UTC 답변[회답]
  11. billing hurstDrewth 2010년 9월 9일(UTC) 16:01 ... 반대로 다른 사람들이 기사를 쓰는 것을 기쁘게 생각하며, 저는 더 나은 연구원입니다.답장[답장]
  12. Jarry[Humorous? Discuss.] 1250 2010년 9월 9일 16:34(UTC), 봇 운영자, 또는 최악의 경우 모든 작업에 대해 조언하거나 승인을 받을 수 있는 사람.Jarry[Humorous? Discuss.] 1250 16:34, 2010년 9월 9일 (UTC) 회신 [회신]
  13. Pndapetzim의 집사 (토크) 21:08, 2010년 9월 9일 (UTC) 응답 [응답]
  14. DGG (토크) 02:21, 2010년 9월 10일 (UTC) 응답 [응답]
  15. Dsp13 (대화) 2010년 9월 10일 08:45 (UTC) 회신 [회신]
  16. Shimgray talk 2010년 9월 10일 11:20 (UTC) 응답 [응답]
  17. Rich Farmbrough, 2010년 9월 14일 14:14,여기 있습니다...답장[답장]
  18. CUoD (대화) 11:11, 2010년 9월 16일 (UTC) 회신 [회신]
  19. Magnus Manske (대화) 15:06, 2010년 9월 19일 (UTC) 응답 [응답]
  20. Bob Burkhardt (대화) 15:44, 2011년 4월 20일 (UTC) 응답 [응답]
  21. wub "?!" 2011년 9월 15일 20:09, (UTC)응답[응답]
  22. Philafenzy (talk) 12:20, 2012년 1월 11일 (UTC) 응답 [응답]
  23. Thine Antic Pen (talk) 19:36, 2012년 9월 12일 (UTC) 응답 [응답]
  24. Brianyoumans (대화) 02:46, 2013년 5월 14일 (UTC) 응답 [응답]
  25. Revent (talk) 2013년 6월 2일 05:38 (UTC) Reply [reply]
  26. Mark Zusab (talk) 01:47, 2019년 5월 5일 (UTC) 회신 [답장]
  27. Tenpop421 (talk) 2019년 9월 9일 19:43, 9일(UTC) - 새로운 기사를 추가하게 되어 기쁩니다, 대부분 '/Antiquarians' 주제 목록 내에서 작업합니다.Reply[reply]
  28. Ficaia (대화) 12:43, 2022년 3월 23일 (UTC) 응답 [응답]

현재 의제

  • 프로젝트 페이지를 새 제목으로 이동
  • Wiki 소스에서 봇 가져오기를 사용하기 위한 제안에 대해 논의합니다.
  • 몇 가지 주제 목록을 개발
  • 몇 가지 구체적인 예를 들어, 예를 들어, 디오다티, 찰스(DNB00)를 사용하여 주목도 문제를 명확히 합니다.
  • 템플릿 개조
  • 기존 아티클 참조: s:위키 소스:Wiki Project DNB/WP 참조에는 개요가 있습니다.
  • "원하는" 기사를 관리하는 방법에 대해 논의합니다.
  • 요약 페이지에서 링크 형식 지정 및 모호성 해제
  • 모니터링해야 할 가장 중요한 통계 및 백로그 선택
  • Wiki 소스에서 이미 완료된 볼륨에서 공동 작업을 수행하는 방법은 무엇입니까?
  • AOB – DYK 항목에 DNB를 입력하는 데 필요한 최소 변경 사항에 대해 논의합니다. Vicuallers(대화) 2010년 9월 9일(UTC) 15:05, Reply[회신]

프로젝트 페이지

기사 주제 목록 누락

유지보수

노트

  1. ^ 특정 기사가 다른 관할권의 공공 영역에 있는지 여부는 기사 작성자의 사망 날짜에 따라 달라질 수 있습니다. 즉, 2016년 현재 현재 100일 또는 70일, 즉 1916년 또는 1946년입니다.Wikipedia 토크 참조:저작권 문제/아카이브_10#EB1911이 진짜 PD인지 재조명위키 소스 DNB 프로젝트의 편집자들은 이제 약 700명의 DNB 기여자 각각에 대한 페이지 작성을 마쳤고, 생년월일과 사망 날짜, 각 기사는 작성자에게 연결됩니다.
  2. ^ http://www.lib.uwaterloo.ca/society/history/DNB.html
  3. ^ 이 목록은 볼륨에 따라 구분되지만, 1904년 색인 및 요약본과 1901년 보충판 전기는 알파벳 순으로 구분되어 있지 않습니다.