위키백과:WikiProject 삭제 정렬/오레곤

Wikipedia:
AZ Sort.png
삭제 정렬
프로젝트

오리건주 관련 기사 삭제에 대한 논의의 집합체다.위키프로젝트 삭제 정렬에 의해 조정된 많은 삭제 목록 중 하나이다.누구든지 이 페이지의 목록을 유지하는 것을 도울 수 있다.

새 AfD 토론 추가
이 페이지에 AfD를 추가해도 WP의 메인 페이지에는 추가되지 않는다.AFD. 마찬가지로 이 페이지에서 AfD를 제거해도 WP의 메인 페이지에서는 AFD가 제거되지 않는다.AFD. 삭제하기 위해 기사를 지정하려면, 이 페이지에 기사를 추가하기 전에 해당 페이지의 절차를 진행하십시오.이 페이지에 토론을 추가하려면 다음 단계를 수행하십시오.
  1. 이 페이지를 편집하고 {{Wikipedia:삭제/PageName} 목록 맨 위에 있는 문서."PageName"을 관련 문서 이름, 즉 기존 AFD 토론에 대한 문서 이름으로 대체하십시오.또한 편집 요약에서 해당 문서에 링크를 추가하는 것이 특히 도움이 되므로 편집 요약에 기사 제목을 표시하십시오.페이지를 저장하면 토론이 자동으로 나타난다.
  2. 또한 {{subst:delsort 오리건주 ~~}}}을(를) 추가하여 AfD에 태그를 붙여야 하며, 이 태그는 편집자에게 여기에 나열되었음을 알려준다.이 태그를 지명 명세서 위 또는 아래 또는 토론 스레드의 끝에 배치할 수 있다.
이를 쉽게 만들 수 있는 몇 가지 스크립트와 도구가 있다는 점에 유의하십시오.
닫힌 AfD 토론 제거
폐쇄적인 AFD 토론은 봇에 의해 자동으로 제거된다.
기타 유형의 토론
오리건과 관련된 다른 토론(프로드, CfD, TfD 등)에도 링크를 추가 및 제거할 수 있다.
추가정보
자세한 내용은 지명일별로 정렬된 기사 삭제 목록을 포함하여 삭제에 대한 일반 정보는 위키피디아의 삭제 정책 및 WP:AfD를 참조하십시오.

이 목록은 또한 미국과 관련된 더 큰 삭제 논쟁의 일부분이다.

보관 토론(2007년 9월부터 시작)은 다음에서 찾을 수 있다.
페이지 캐시 정리 지켜보다


오리건 주

에드 카펜터(예술가)

Ed Carpin(예술가) (토크 히스토리 편집으로 삭제 링크 삭제 로그 보기 보기) – (지명 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

전기는 15년 이상 공급되지 않았다.BD2412 T 22:12, 2022년 3월 28일 (UTC)[응답]

  • 참고: 이 논의는 다음 항목에 대한 삭제 정렬 목록에 포함됨:예술가들과 오리건.쉘우드 (대화) 22:39, 2022년 3월 28일 (UTC)[답글]
  • 코멘트 또한 같은 이름의 경주용 자동차 운전사.그의 인용구를 꺼내 보니, 나는 몇 가지 지역 언급이 있다.그는 구글 스콜라에서 가장 먼저 떠오르는 도서관에서 미술품을 설치한 것 같다.건축학 평론가에 인용된 적이 있는데, 미술 관련 자료인 것 같아.눈에 띄겠지만 출처를 알아내야 해여기서 한 가지 언급(장이라고 보여지지만 GBooks는 스니펫 뷰만 가지고 있다)을 발견한다: [1] Oaktree b (토크) 22:47, 2022년 3월 28일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.로스앤젤레스 지역사회개발청 웹사이트가 WP 거울이 아닌 한, BLP 전체는 여기서 본 바와 같이 그들의 웹사이트에서 복사한 것이다.이것은 저작권 문제 페이지에 보고되었다. --Kbabej (대화) 23:25, 2022년 3월 28일 (UTC)[응답]
    • 그 문체는 확실히 백과사전 기사보다는 그런 장소에 더 적합한 것 같다.BD2412T 23:38, 2022년 3월 28일 (UTC)[응답]
      동의! WP에는 글쓰기 스타일이 맞지 않아. --Kbabej (토크) 23:39, 2022년 3월 28일 (UTC)[응답]

임페리얼 보틀 숍 & 탭룸

임페리얼 보틀 숍 & 탭룸(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 삭제) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

실패 WP:NORG. 우리는 지금 포틀랜드 식당과 바에 대한 150개 이상의 기사를 가지고 있지만, 그들 모두가 정말 주목할 만한 것은 아닌 것 같다.이것은 WP에 불합격한다.AUD(청중) 테스트는, 출처가 모두 현지인이고, 그 대부분이 그다지 나태하지 않기 때문에 (2022년 3월 15일 '폐쇄' 기사는 예외로, 국소적이지만 이렇게 짧고 톡 쏘는 프로모션 대신 실제 기사라고 할 수 있다.)프람 (대화) 11시 51분, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]

  • 참고: 이 논의는 식품 및 음료 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.프람 (대화) 11:51, 2022년 3월 24일 (UTC)[답글]
  • 참고: 이 토론은 회사 관련 삭제 토론 목록에 포함됨.프람 (대화) 11:51, 2022년 3월 24일 (UTC)[답글]
  • 참고: 이 논의는 오리건 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다.프람 (대화) 11:51, 2022년 3월 24일 (UTC)[답글]
  • GNG당 보관(소독자: 어젯밤 잠자리에 들기 전에 스터브를 저장한 기사 작성자, 아마도 너무 이른 시간)많은 취재가 있고 오늘 아침 기사를 더 확대했다.다음 번에 삭제할 페이지를 지정하기 전에 Google을 검색해 보십시오. --Another Believe(Talk) 13:46, 2022년 3월 24일(UTC) [응답]
    • 이런, 구글 검색이라니 생각지도 못했는데?그럼 난 네 추가사항을 찾아냈을 거야 윌라멧 위클리 지역, 이터 포틀랜드 지역 기사들, 그게 다야, 그렇지?그런 허황된 근거에서 지명자를 공격하는 대신에, 당신은 아마도 이것이 NORG와 어떻게 만나는지를 설명할 수 있는가?프람 (대화) 14:04, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      레: "그거야, 그렇지?"아니야! 여기서 다른 사람들이 맡도록 할게.행복한 편집! ----또 다른 신자(Talk) 14:34, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      물론 당신이 당신의 글의 적절한 방어와 비슷한 것을 내세울 의무는 없지만, 단지 빈말만 하는 것은 정말로 도움이 되지 않는다.이미 백과사전 기사 대신 광고처럼 너무 많이 읽히는 기사("과실 케이크 딜라이트"는 생강, 계피, 육두구, 투르비나도 설탕을 듬뿍 넣고 럼에 젖은 건포도와 큐러맨으로 장식했다.글뤼웨인은 쿠퍼스 홀의 피노누아르에 계피, 아니스, 투르비나도 설탕을 듬뿍 넣고 정향 등으로 장식했다.기사를 실제로 보기 전까지는 오리건인을 출처로 삼는 것이 개선될 수 있다.기본적으로 당신은 많은 참고자료를 추가했지만, 이 삭제 지명의 이유를 기사나 여기에서도 실제로 언급할 만한 어떤 것도 하지 않았다.프람 (대화) 14:50, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      당신이 판촉이라고 생각한 언어는 내가 포틀랜드 레스토랑에 대한 대략 40개의 기사를 작성해서 GA 지위로 승격시킨 것과 비슷하다.식당 기사는 취재가 허용되는 경우 메뉴와 특정 항목에 대한 설명이 있어야 한다.당신은 Eater Portland와 Willamette Week (Pulitzer에서 우승한 출판물, 그런데)가 충분하다고 생각하지는 않을지 모르지만, 포틀랜드 머큐리, 스릴리스트, 오리건주의자와 마찬가지로 위키피디아에 적합하다.이 항목에는 접을 수 있는 다른 소스도 많이 있고, 맥주 관련 소스도 세지 않고 있다.위키피디아에서 어떤 맥주 출판물을 선호하는지 잘 모르지만, 여러 맥주 사이트에서 많은 언급이 나왔고, 맥주 경연대회에서도 많은 상을 받았다. --Another Believe(Talk) 15:02, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      어찌된 일인지, 나는 그들이 레스토랑 리뷰로 퓰리처를 수상했다고 생각하지 않는다.어쨌든, 이 중 어느 것도 NORG를 충족시키지 못한 것에 대해서는 다루지 않는다(그리고 아니다, 오레곤어로 아주 지나가는 언급은 도움이 되지 않는다).나는 이러한 출처가 위키피디아에 적합하지 않다고 말한 적이 없지만, 그렇다고 해서 이 바/샵에 대한 공신력을 확립하기에 충분하다는 뜻은 아니다.GAs에서 받아들여진 경계선 카피비오 "리키프"는 아마도 GAs에 대해 다른 어떤 것보다 더 잘 말해주겠지만, "모모카와 사케는 정향, 오렌지, 꿀, 그리고 오렌지를 섞어서 자스민 티백 주입으로 뜨겁게 제공된다"를 "모모모카와 사케 사케"로 바꾸면, "자스민 티백 주입으로 뜨겁게 제공된다"는 것이다.우리가 어떤 식으로든 권장해서는 안 되는 것이 아니며, "생강, 계피, 육두구, 투르비나도 설탕을 넣고, 럼주 건포도와 큐루넌트를 곁들인 것"을 "생강, 계피, 육두구, 투르비나도 설탕을 섞고, 럼주 건포도와 큐루넌트로 장식했다"로 바꾸는 것도 아니다[3].프람 (대화) 15:08, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      특정 텍스트가 포함된 퀴블은 기사의 토크 페이지에서 다룰 수 있다.이것은 공신력 있는 토론이다.나는 여전히 다양한 출처를 이용하여 기사를 확장하기 위해 일하고 있다.물론 추가적인 개선은 환영한다.---다른 신자 15:14, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      나는 여기서 더 이상 논평할 필요를 느끼지 않는다.내 생각에, 당신은 삭제하기 위해 기사를 지명하기 전에 철저한 검색을 수행하지 않은 것 같아.WP별:AfD로 바로 이동하기 전에 태그를 추가하거나 토크 페이지 토론을 시작하는 것을 고려해 보십시오.고마워, ---다른 신자(Talk) 15:29, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      이것을 뒷받침할 만한 것이 있다면 당신의 의견은 더 가치가 있을 것이다.당신은 이 AfD에 단 하나의 출처를 제공하지 않았고, 당신이 기사에 추가한 출처는 더욱 같거나, 지나가는 언급에 가깝다.내가 "이전" 수색을 하지 않았다고 비난하고 싶다면, 그런 검색이 돌아왔을 때 내가 놓친 것을 우리에게 보여줘라.구글의 68회 히트작 중 하나[4]인가, 아니면 당신이 이미 기사[5]에 추가한 Willamette Weekly의 기사인가?지금과 같은 기사는 내가 지명했던 당시의 기사만큼이나 여전히 AfD 후보작이다.프람 (대화) 15:35, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
  • 보관. Eatter Portland, Willamette Week, Portland Mercury, Rillisist, 그리고 Oregregian은 모두 허용 가능한 출처로서 기사 작성자가 포틀랜드 지역 식당과 바에 대한 GA 기사를 작성하는데 수십 번 사용하였다.만약 AfD 지명자가 그러한 출처를 사용하는 기사에 문제가 있다면, AfD는 그것을 제기할 장소가 아니다.또한 '다른 신자'처럼 맥주 관련 출처는 잘 모르지만, 소싱이 적절하다고 판단될 경우 편입될 수 있을 것 같은 바이 라인이 여기저기 깊게 들어간 뉴 스쿨의 기사도 있다. --Kbabej (토크) 15:38, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
    • 오리건 주의 어느 기사가 지나가는 말보다 더 많은 기사를 싣고 있는가?GA가 되는 것은 면책특권의 배지가 아니라, AfD에서 삭제된 FA까지 있었는데, 이 FA들은 전혀 다른 것을 보고 있기 때문이다.WP에 따라 이러한 로컬 소스가 허용되는 방법(유일한 소스로서)은 설명하지 않는다.NORG. 이러한 뉴비어 출처를 제공해주셔서 감사하지만 포틀랜드에 거주하는 작가들의 기사가 실린 포틀랜드에 본사를 둔 웹매거진 역시 같은 이슈를 가지고 있지만 덜 알려진 출처에서 온 것이기 때문에 최고의 출처가 될 수는 없을 것이다.프람 (대화) 15:50, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      내가 열거한 뉴 스쿨의 출처는 그들의 정보 페이지에서 쉽게 찾아볼 수 있는 오리건과 워싱턴을 다루고 있다.출처에 대한 철저한 평가는 하지 않았지만 출처가 포틀랜드 출신 작가들과 함께 포틀랜드에 본사를 둔 것이라 해도 그건 별로 중요하지 않을 것이다.포틀랜드 메트로 지역에 250만 명이 있는 거 알지?"포트랜드"가 된다는 것은 야차트의 야차츠 가제트(인구 ~ 690년)와 같은 지역 신문이 되는 것과는 매우 다르다.Kbabej (대화) 15:58, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      그래, 우리가 야차트에서 150개의 레스토랑에 대한 기사를 가지고 있을 것 같지는 않아.도시 신문/블로그/...시내 식당(출판, 상점, ...)에 대해 쓰는 것은 당연한 일이지만, 다른 (현지 이외의) 출처가 그 회사에 유의미한 관심을 기울이지 않는 한, 우리는 그들에 대한 기사를 가져서는 안 된다는 데 의견의 일치를 보았다.포틀랜드가 요리가 번성하고 저널리즘 문화가 번성하고 있다는 것은 이것에 예외를 둘 이유가 되지 않는다.프람 (대화) 16:03, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      나는 당신이 "지역"이 무엇을 의미하는지 헷갈릴 수도 있다고 생각한다.포틀랜드(Portland)는 대도시 지역이며 주의 가장 많은 인구와 도시 중심지로 해안가에 있는 어떤 마을이나 졸린 마을이 아니다.당신의 "합의에 의한 동의"에 대해서는, 나는 아직 출처가 그들이 취재하고 있는 영역 밖에 있어야 한다는 정책/지침을 보지 못했다.WP를 참조하십니까?로컬린트?만약 그렇다면, 그것은 실패한 제안이다.LOCAL은 에세이일 뿐이다.
      친절하게 상기시키기 위해, 본 AfD에 대해 작성된 모든 사항에 회신할 필요도(또는 예상도 안 함) 없다(WP: 참고:BLUZON - 다시 말하지만, 단지 에세이일 뿐이다.--Kbabej (대화) 16:13, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      한편, AfD는 토론으로 되어 있고, 어느 누구도 나에게 회답을 강요하지 않는다(물론 당신이 환영을 받기는 하지만).그리고 아니, 나는 "지역"이 무엇을 의미하는지 완벽하게 이해하고 있고, 5만 인구 도시의 신문에 쓰여진 식당이 눈에 띄지 않는다는 것을 의미하는 컷오프 지점은 없지만, 도시 신문에서 쓴다면 더 큰 도시의 식당이 눈에 띈다.프람 (대화) 16:20, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      @미국산 수제맥주에 대한 프람생각?---또 다른 신자 17:54, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
  • Kbabej가 말한 것에 대해 나는 강하게 동의한다.나는 WP가 다음과 같이 믿는다.LOCAL은 여기에 적용되지 않는다. 기사는 하단에 나열된 세 가지 기준 모두를 쉽게 충족한다(충분히 길고 적절한 정보를 포함하고 합리적으로 참조).또한, 열거된 출처 중 다수는 지역적인 것으로서 WP는 다음과 같이 되어 있다.AUD 적용 불가.프람, 만약 당신이 위에서 언급한 더 많은 출처가 필요하다는 의견의 연결고리를 제공한다면, 그것은 나를 다시 생각하게 할 수도 있지만, 현재 나는 언급된 정책들이 제대로 적용되고 있다고 생각하지 않는다.마지막으로, 단지 일부 출처가 기술적으로 목록이라고 해서 덜 중요한 것은 아니다. 왜냐하면 그것들은 일반적으로 주제에 대한 견고한 텍스트 덩어리와 동반되기 때문이다(예: [6]).Toadspike (대화) 16:24, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
    • WP:LOCAL은 에세이, 나는 실제 가이드라인(합의된 내용)에 대한 링크를 주었다.나는 당신이 "지역"이라고 생각하는 출처를 정확히 알 수 없다: 어떤 경우든, 나는 더 많은 출처가 필요하다고 주장하는 것이 아니라, (신고를 위해) 더 나은 출처가 필요하다고 주장하는데, 이는 이 숍/펍이 포틀랜드 근친상간 이상의 관심을 받았음을 보여주는 출처다.당신의 마지막 요점은 내가 말한 어떤 것도 다루지 않는 것 같다. 일부 출처들은 더 많은 텍스트를 가지고 있다. (이런 종류의 허풍스러운 산문은 우리가 어떤 경우에든 사용해야 하는 출처는 아니지만, 매우 저널리즘적인 것은 아니다.)프람 (대화) 16:36, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
      미숙하게 들릴 위험을 무릅쓰고 LOCAL이 에세이라는 것을 알고 있지만, 앞서 토론에서 그 단어를 언급했기 때문에, 나는 그것을 만져봐야겠다고 생각했다.내 마지막 요점은 사실 네가 말한 어떤 것도 다루지 않는다. 그것은 나 자신을 위한 노트였다. 그리고 만약 누군가가 미래에 그러한 우려를 제기했을 경우를 대비해서. 그리고 나는 그것이 어떤 것이든 최고의 원천이 아니라는 너의 주장을 이해한다.
      그것 말고도 레이와스92에 대한 나의 답변을 여기서도 반복하겠다.우리는 무엇이 "지역적"이고 무엇이 "지역적"인지에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있다.당신이 생각하기에 "포트랜드 인 크라우드"는 지역적이고, 내 생각에 그것은 지역적이다.당신이 나에게 지시하는 합의는 오직 "지역"을 정의하기 위해 신문의 비협조적이고 희박한 섹션에 위키링크만 있을 뿐이며, 이는 이 모든 것을 매우 모호하게 만든다.정책이 말하는 것에 분명히 이견을 보일 때 우리 다섯 사람이 계속해서 그것을 맹렬히 비난하게 하기보다는, 이 정의에 대한 보다 폭넓은 지역사회 합의를 찾을 방법이 필요하다고 생각한다.두꺼비스파이크 (대화) 02:29, 2022년 3월 25일 (UTC)[응답]
    포틀랜드의 한 레스토랑을 취재하는 포틀랜드에 기반을 둔 뉴스 소스는 사실 지역적이며, 이는 WP를 넘어서지 않는다.AUD. 비록 포틀랜드 지하철이 "지역"으로 간주될 수 있지만, 그것은 지역 사업체에 대한 이러한 검토와 일상적인 비트가 근처에 사는 사람들을 위해 쓰여진다는 것을 용서하지 않는다.뉴욕 타임즈의 뉴욕시 식당에 대한 논평은 비록 그것이 전국적인 뉴스 출처일지라도 마찬가지로 지역적인 것으로 간주될 것이다.레이와스92Talk 18:24, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
    그래, 근처에 사는 사람들을 위해 쓰여진 것일 수도 있지만, 그 근처에 사는 사람들이 많기 때문에 (위 Kbabej가 반사한) 내 의견은 신문이 지역 소식통이라는 것이다.나는 우리가 "지역"과 "지역"의 구분에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있다고 생각한다.WP에서는 다음과 같은 이유로 RfC 또는 기타 의견 일치를 창출할 수 있는 다른 방법이 필요할 수 있다.AUD는 전혀 명확하지 않다.두꺼비스파이크 (대화) 02:21, 2022년 3월 25일 (UTC)[응답]
  • (공개 : 위키백과목록을 보기 위해 왔다.위키프로젝트 맥주)포틀랜드, 오리건#쿠아신 및 양조장과 합병하십시오.여러 뉴스 출처를 찾을 수 있지만, 모두 지역 뉴스 출처인 것 같고, 본문의 짧은 단락과는 달리, 스핀오프 기사를 쓰는 것이 적절할 것이라고 생각하기 전에 적어도 국가 소식통에서 유의미한 보도를 꼭 보고 싶다.리치333(talk)(cont) 17:44, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
    제안된 대로 합치는 것을 강력히 반대한다.그렇게 하는 것은 도시의 수많은 유사 사업체들에 비해 한 사업체에게 너무 많은 비중을 줄 것이다.---다른 신자 17:48, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]
비현지 출처에 얼마나 많은 정보가 담겨 있느냐에 달려 있다.만약 없다면, 아마도 이름 확인만이 합병될 수 있는 전부일 것이다.그 반례로, "이 센터는 7,000명의 사람들을 고용하고 연간 2,700만 명 이상의 방문객들을 서비스한다"(문맥상, 2700만 명은 영국 전체 인구의 약 40%이다)는 블루워터(쇼핑센터)를 생각해 보자. 이는 분명하고 검증 가능한 지역적 주장이지만, 국가적인 중요성은 아니다.리치333 17(cont):57, 2022년 3월 24일 (UTC)[응답]

카테고리

제안 삭제(WP:PROD)

참고 항목:위키백과:위키프로젝트 오리건/기사 경고

제안 병합

알림성 문제