위키백과:소스 그레이딩
Wikipedia: | 이것은 실패한 제안입니다. |
기사의 주장을 뒷받침하기 위해 사용되는 출처, 인용문 및 외부 링크는 품질에 따라 등급이 매겨질 수 있습니다.고려사항에는 일반적으로 출처의 신뢰성, 특정 인용의 강도 및 인용과 청구와의 관련성이 포함됩니다.
목표
우리 프로젝트의 목표는 모든 기사에서 가능한 한 최고의 인용구를 만드는 것이다.소스 그레이딩은 솔직히 우리가 얼마나 잘 할 수 있는지를 보여준다.개선이 필요한 기사는 분류되어 편집할 수 있습니다.
방법
일련의 템플릿을 사용하여 이러한 인용을 정지하는 간단한 방법을 제공합니다.
| 코드 | 결과 | 메모 |
*{{sa}} http://en:wikipedia.org | 기사의 주장을 강력하게 뒷받침하는 권위 있는 인용을 나타내는 가능한 최고 등급입니다. | |
*{{sb}} http://en:wikipedia.org | 기사의 주장을 뒷받침하는 좋은 인용문을 나타내는 중간 등급입니다. | |
*{{sc}} http://en:wikipedia.org | 최소한 허용 가능한 등급으로, 기사에서 제기된 주장의 방향에 대해 어느 정도 지지를 보내는 공정한 인용을 나타냅니다. | |
*{{sq}} http://en:wikipedia.org | 등급이 아니라 질문, 경쟁 또는 논쟁 중인 등급의 자리 표시자입니다. |
"flunking" 등급은 없습니다.받아들일 수 없는 인용문은 간단히 제거되어야 한다.많은 외부 링크는 기사에서 제기된 주장에 대한 정보의 출처로 받아들여지지 않을 수 있지만, 독자들에게는 상당한 관심을 가질 수 있습니다.이러한 항목은 등급이 매겨질 수 없으며 참고 자료 아래에 표시되어서는 안 됩니다.
이 프로세스를 개선하거나 조건을 붙일 필요가 없습니다.각 인용문은 각각의 장점에 따라 판단되어야 한다.출처를 채점하는 데 있어서 많은 고려사항이 작용한다: 출판물의 평판, 저자의 평판, 출판물 분야의 관련성, 저자의 분야의 관련성, 인용문이 뒷받침하는 주장에 대한 관련성, 경쟁 인용문 간의 합의 등.주어진 인용문의 품질을 잘 판단하기 위해서는 주어진 분야의 전문지식이 필요합니다.그리고 그러한 결정은 확정적이지 않습니다.
등급은 인용별로 출처에 적용됩니다.예를 들어 도그와 아이작 아시모프에서 인용된 것과 정확히 같은 출처를 볼 수 있을 것이다.전자의 기사에서는, 후자의 기사에서는, 「」의 가치가 있을 수 있지만, 후자의 기사에서는 「」의 가치가 있을 수 있습니다.그것은 단순한 가치가 없는 것일지도 모릅니다.
마지막으로 소스 그레이딩에 대해 경쟁하지 마십시오.각 소스를 최대한으로 평가해 주세요.만약 다른 편집자들이 그러한 변경이 정당하다고 느낀다면 등급을 바꾸도록 하세요.대화에 대한 점수를 논의하라; 되돌리지 말라.만약 당신이 절대적으로 학점을 견딜 수 없다고 느끼고 당신이 대화에 대한 해결책을 간절히 원한다면, 당신은 그것을 로 바꿀 수 있다.이것은 인용문의 질이 나쁘다는 것을 의미하는 것이 아니다; 그것은 단지 그것의 등급이 의심받거나 논란이 있다는 것을 의미한다.이 등급은 일단 배정된 후 논의에서 합의가 도출된 후에만 변경되어야 한다.감사합니다.
