위키백과:중재 요청/드림구이 2

Wikipedia:

2007년 8월 29일 20:28에 개봉(UTC)

2007년 10월 16일, 17:14에 사건 종결(UTC)

모든 사례 페이지: 1, 2, 3, 4

이 경우 참여자가 되고자 하지 않는 한 이 페이지를 직접 편집하지 마십시오. (모든 참여자는 중재 위원회의 결정에 따르며, ArbCom은 분쟁에서 각 참여자의 역할을 고려한다.)토크 페이지에서 코멘트는 매우 환영하며, 완전히 읽혀질 것이다.증거는, 누가 제공할 수 있든 간에, /증거에 있어서 매우 환영한다.증거는 논평보다 더 유용하다.

중재자, 당사자 및 기타 편집자는 /워크샵에서 제안된 원칙, 결과 및 해결책을 제안할 수 있다.그 페이지는 증거에 대한 일반적인 논평에도 사용될 수 있다.그런 다음 중재자들은 /제안된 결정에서 사건의 최종 결정에 대해 투표할 것이다.

일단 사건이 종결되면 편집자들은 필요에 따라 #블록과 금지 사항의 로그에 추가할 수 있지만, 종결된 사건은 다른 방법으로 편집해서는 안 된다.위키피디아에서 질문을 제기하십시오.중재 요청#해석 요청

관계자

설명 요청

사용자별 문:디클라이언

현재 공개 진행 중인 RFC(Wikipedia:코멘트 요청/드림구이 2)는 행동 문제에 대한 가장 좋은 설명이다.지속적인 비도덕성을 통해, 드림구이는 그가 사소한 충돌에 부딪히는 모든 편집자를 간신히 따돌린다.그는 자신의 입장이 항상 옳다고 스스로를 확신시켰고, 따라서 다른 사람들은 그의 행동을 정당화하면서 단지 "문제 편집자들"일 뿐이다.그의 진술은 그가 "문제 편집자"와 관련된 문제의 어떤 부분이 그의 행동 때문이라는 것을 부정하고 있음을 보여준다.

거기서의 토크 페이지 끝에서, 그는 포토샵 기사를 블랭킹하고 어도비 포토샵으로 리디렉션하는 것으로 2007년 3월 9일에 시작한 포토샵에 포토샵이라는 용어를 사용하는 것에 대한 오랜 논쟁을 포함하여, 우리의 마지막 콘텐츠 중재 시도에 대해서도 단호히 거부한다.다른 모든 기사 편집자들은 사진 편집에서 작은 섹션으로 리디렉션하는 것에 집중했지만, 거기서 그는 언급된 내용을 제거하고 포토샵이 단순히 Adobe Photoshop을 사용하는 것을 의미한다는 진술로 대체해야 한다고 주장한다.

RFC에 서명한 다른 많은 사람들은 그가 그들이 아끼는 기사에 관여하는 것에 대해 비슷한 불만을 가지고 있었다.그의 입장과 상당히 일치된 최종적인 합의가 이루어졌다는 점에서, 나는 그가 때때로 논쟁의 '우측'에 있었다고 규정할 용의가 있다.그러나 그의 미개한 개입은 언제나 더 쉽게가 아니라 그곳에 도착하는 것을 더 어렵게 만든 것으로 보인다.그러나 포토샵 질문에 대해 그는 자신의 정책적 관심사(무과한 비중, 신조어, 신뢰할 수 있는 출처 등)와 자신의 입장을 이해하고 연구하며 중재와 합의를 이끌어내기 위해 선의의 노력을 기울인 다수의 편집자들에 대해 분명히 소수 의견일치를 보이고 있다.그가 그런 과정에 참여하는 것은 단순한 거절인 것 같다. 모든 사람들이 동의하지 않고 모든 것을 잘못했다고 칭한다.그와 함께 일할 수 있는 방법을 찾은 편집자는 아직 거의 없다. 단, 굴복하여 그의 뜻대로 하게 하는 것 외에는 말이다.수많은 불만, 3건의 RFC 실시, 여러 건의 AN/I 불만 등이 해결이나 진전 같은 것으로 이어지지 않았다.

드림구이는 또한 토크 페이지에서 사람들이 그와 어떤 일을 의논하려고 할 때, 혹은 그들이 그에게 고소장을 제출할 것이라고 경고할 때 "해고"를 주장하면서 "금지"하는 것을 좋아한다.그는 욕설적이고 무시무시한 편집 요약 외에는 아무런 반응 없이 일상적으로 토크 코멘트를 삭제한다.사용자 대화:DreamGuy 페이지는 그의 나쁜 믿음의 태도를 분명히 말한다: "참고: 인신공격, 반달리즘에 대한 잘못된 비난, 왜 당신에 대한 당신의 고양이 사진이나 기사가 당신만 원하는 대로 내버려둬야 하는지에 대한 긴 분노, 뱀파이어, 고대 우주 비행사, 늑대인간, "창조과학" 등이 왜 완전히 진짜처럼 취급되어야 하는지에 대한 터무니없는 합리화라면, 그렇게 해야 한다. 귀찮게 하지 말고, 내가 당장 그것들을 제거하거나, 아니면 처음부터 읽었어야 할 적절한 위키백과 정책을 여러분에게 가리킬 것이기 때문이다."

이런 종류의 행위는 드림기이를 다루는 훌륭한 편집자들의 시간, 노력, 그리고 선의의 측면에서 위키피디아에 엄청난 비용이 든다.그의 상호작용 방식은 바뀌거나 중단될 필요가 있다.

이 중재 사건이 받아들여지면 나는 무엇을 이루었으면 좋겠는가?
  1. 드림기이는 최소한의 동의로서(그리고 차단 페널티로 잡혀야 한다) 미개한 행위를 중단하고, 혼자 다수에 반대할 때 의견 일치를 주장하는 것을 중지하고, 요약 편집이 아닌 (자신을 포함한) 토크 페이지에서의 분쟁 토론을 계속하고, 다른 편집자의 행동이 선의인 것처럼 대응해야 한다.
  2. 드림구이는 자신의 사용자 토크 페이지에서 자신의 그릇된 가정에 대한 노골적인 주장을 삭제해야 한다.바라건대, 선의에 대한 진정한 가정이 이러한 행동 변화의 기초가 될 수 있기를 바란다.
  3. DreamGuy는 포토샵/사진 편집/아도베 포토샵 분쟁의 중재에 동의해야 하며, 본인이나 자신의 이력을 전혀 모르는 중재자를 찾을 수 있다.이것과 다른 내용 분쟁에 대해서는, 그는 조정 과정이 해결을 도우려는 의도인 교착 상태보다 더 나쁘다고 주장하거나, 다른 편집자들이 정책을 존중하지 않는다고 주장하는 것을 그만두어야 한다.

사용자별 문:드림기

(8월 24일 이후 연락이 없어 더 이상 문제가 없을 수도 있다)

사용자별 문:쿨 블루

DreamGuy와 불친절함은 지속적인 이슈였다.이런 행위는 꽤 오랫동안 계속되어 왔다.

2007년 3월 9일 특별히 지적하고자 하는 것은 드림과이가 어떠한 합의나 논의 없이 페이지를 어도비 포토샵으로 리디렉션한 것이다.그가 조금이라도 바람직하지 않다고 생각하는 어떤 주제든, 그는 어떤 면에서는 그것을 없애기 위해 어떤 특별한 수단을 취한다; 여기를 보라.포토샵에 관한 문제는 꽤 오랫동안 진행되어 왔다.

나는 조정 카발과 약간의 중재 작업을 했고, 위키피디아에서 중재할 사건을 찾고 있었다.중재 카발/ 위키피디아 사건을 수락했을 때의 사례:중재 카발/케이스/2007-08-17 사진 편집나는 과거에 드림기이와 부정적인 상호작용을 한 적이 있지만, 세부적인 내용을 기억하지 못했고, 드림기이가 반대할 때까지 부정적인 상호작용을 기억하지 못했기 때문에 어쨌든 사건을 받아들였다.나는 다른 두 명의 편집자와 함께 예비 작업을 하기 시작했고, 대체 버전을 검토했는데, 그 때 드림구이로부터 중재자로서 나를 반대한다는 메시지를 받았고, 조정 카발 시스템도 마찬가지였습니다.보통은 그렇게 진행되지만, 그는 여기서 최근의, 이전의 어떤 대결도 없이 앞으로 나왔다.나는 한 내 이름을 삭제하고 어쨌든 결정을 내리겠다는 이데올로기는 중재자가 어떻게 작동해야 하는지에 대한 완전한 잘못된 표현이다싶다"내 토크페이지에 가서, 내가 파티가 되고 싶은지 물어보고, 그렇지 않다면 지적하고 구절을.내 의견이 있든 없든 해결 방안을 추진하는 데 더 관심이 있어 보이므로, 나는 여기서 공정하고 자발적인 중재자 역할을 할 수 있는 당신의 능력(또는 아마도 의지)에 의문을 제기한다.이것이 완전히 엉터리 과정이 아니면 앞으로 나갈 수 없기 때문에 중재자로서 자신을 제거해야 한다.처음부터 '중재 카발' 프로토콜(실제로 따랐을 때, 당신이 하지 않았던 것)이 위키백과의 표준규정(배경이 없는 한 개인이 나타나 스스로 합의를 결정하려 한다?)에 어긋난다고 생각한다는 것도 명백해졌다는 점을 고려하면, 관련자들은 *이것을 알고*이것을 알고 있다.그의 중재 시도는 명백히 불신임으로 이루어졌다.하지만, 이봐, 조정 규칙을 지키지 않은 당신의 엉터리 덕분에 내가 왜 그것을 믿지 않는지에 대한 내 요점을 증명하러 갔을 뿐이잖아."여기서 증명된 바와 같이 중재자가 모든 당사자에게 미리 물어봐야 한다는 것은 신화일 뿐이다.내가 드림기이에게 이것을 설명하자 그는 "앞으로 중재할 생각이라면 중재자의 기본을 읽어봐야 한다."중재는 순전히 자발적인 것이다.모든 이해당사자들은 기꺼이 중재를 받아들여야 한다.이해당사자가 중재를 받아들이지 않으면 어쩔 수 없다"고 말했다.이곳의 조정과정은 결함이 있고, 조정자인 척할 용무가 없는 사람들로 가득하지만, 적어도 대부분은 뛰어들기 전에 규칙을 읽는다."나는 그것을 알고 있다. 그리고 드림구이가 참여를 원하지 않았을 때 나는 중재 카발의 모든 지침에 따라 사건을 종결했다.

위의 디클라이언에 따르면, 나 또한 그의 토크 페이지에 있는 메시지가 불필요하다고 느낀다.

그의 태도는 바뀌어야 한다.기간


예비 결정

이 문제에 대한 중재자의 의견(4/0/0/0)

임시명령(없음)

최종결정

원칙

예의

1) 위키백과 사용자는 타 사용자와의 거래에서 합리적이고 침착하게 행동할 것으로 예상된다.다른 이용자들을 모욕하고 협박하는 것은 적대적인 환경을 조성함으로써 공동체를 해친다.인신공격은 용납할 수 없다.

2007년 10월 16일 17:14에서 4-0으로 통과(UTC)

사실의 발견

드림기

1) DreamGuy (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 다른 편집자를 향한 불성실성, 악의 가정, 인신공격([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]) 등에 자주 관여했다.

2007년 10월 16일 17:14에서 4-0으로 통과(UTC)

치료법

참고: X개월의 금지 또는 Y개월의 복귀 가석방과 같은 기간을 나타내는 모든 구제책은 달리 명시되지 않는 한 동시에 실행되어야 한다.

DreamGuy 제한됨

1) DreamGuy (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 행동 편집 제한의 대상이 된다.행정관이 미개하거나 인신공격, 또는 불신임 가정으로 판단되는 편집을 한 경우, 그는 아래 시행 판결에 명시된 기간 동안 차단될 수 있다.

2007년 10월 16일 17:14에서 4-0으로 통과(UTC)

수정된 구제책

2008년 2월 18일 현재 드림구이 2의 치료법은 다음과 같은 추가 치료법으로 갱신되었다.

DreamGuy는 하나의 계정으로 제한됨

2) DreamGuy는 하나의 계정만 사용하여 편집할 수 있으며 로그인되지 않은 IP로 편집할 수 없다.그는 DreamGuy가 아니더라도 자신이 선택한 계정을 위원회에 알려야 하며, 다른 계정을 사용하기 시작하려면 위원회의 승인을 받아야 한다.

2008년 2월 18일(UTC) 21:28에서 9-0으로 통과.

집행

제한사항 시행

0) 이 경우 제한을 받는 사용자가 해당 제한을 위반할 경우, 해당 사용자는 처음에는 최대 1개월 동안 차단된 후 최대 1년까지 블록이 증가하여 차단될 수 있다.

2014년 5월 3일 채택된 표준 시행 규정의 절차에 따라, 이 조항은 표결을 요구하지 않았다.

이의신청 및 수정

0) 이의신청 및 수정

이 절차는 위원회의 구제 조치를 시행하기 위해 관리자가 취한 조치의 변경 및 이의 신청에 적용된다.위원회가 직접 제정한 구제책과 관련된 상소에는 적용되지 않는다.

허가된 편집자의 항소

재심 청구는 제재 대상인 편집자에 의해서만 가능하며, 현재 진행 중인 제재에 대해서만 할 수 있다.페이지 제한사항의 수정 요청은 모든 편집자가 할 수 있다.이 프로세스에는 세 가지 가능한 단계가 있다(아래 "중요 참고" 참조).편집자는 다음을 수행할 수 있다.

  1. 집행 관리자에게 원래 결정을 재고하도록 요청.
  2. 중재 집행 통지 게시판("AE") 또는 관리자 통지 게시판("AN")에서 검토를 요청한다.
  3. 「ARCA」에서 수정 요구서를 제출하다편집자가 차단된 경우 Special(특수)을 통해 e-메일로 항소를 할 수 있다.EmailUser/Abitration Committee(또는 이메일 액세스가 취소된 경우 arbcom-enwikimedia.org@으로)
관리자에 의한 수정

관리자는 다음 사항 없이 다른 관리자의 제재를 수정하거나 제거할 수 없다.

  1. 집행 관리자의 명시적인 사전 긍정 동의
  2. (a) AE 또는 (b) AN 또는 (c) ARCA에서 수정에 대한 사전 긍정 합의(아래 "중요 참고" 참조)

제재를 수정하는 관리자들은 위원회의 재량에 따라 감원될 수 있다.

이 절의 어떤 내용도 기존 제재가 적용된 후 새로운 위법행위가 발생한 경우 행정관이 다른 행정관이 발행한 기존 제재를 새로운 제재로 교체하는 것을 방지하지 못한다.

관리자는 본 섹션의 요구 사항과 무관하게 (임시 또는 영구적 포기 또는 해제 때문에) 관리자 권한이 활성화되지 않은 편집자(편집자)의 제재를 자유롭게 수정할 수 있다.행정관이 전직 행정관의 제재를 수정하면 이를 수정한 행정관이 '강제 행정관'이 된다.이전 관리자가 도구를 되찾은 경우, 본 섹션의 조항은 변경되지 않은 집행 조치에 다시 적용된다.

중요 참고 사항:

  1. 성공하기 위한 요청은 다음과 같다.
(i) (a) AE의 권한 없는 관리자 또는 (b) AN의 권한 없는 편집자의 명확하고 실질적인 합의
(ii) ARCA에서 중재자의 통과 동의
필수 사항.AE나 AN에서의 합의가 불분명할 경우, 현 상태가 우세하다.
  1. 위원회의 결정을 요청하기 전에 집행 관리자에게 요청하고 AN 또는 AE에서 검토를 요청하는 것이 의무는 아니지만, 일단 위원회가 요청을 검토하면, 모든 포럼에서 실질적인 추가 검토는 금지된다.유일한 예외는 적극적인 제재 하에 있는 편집자들이지만, 제재가 더 이상 필요하지 않다는 이유로 여전히 제재의 완화나 해제를 요청할 수 있지만, 그러한 요청은 6개월에 한 번 또는 위원회가 더 이상 지정할 수 있는 기간이다.
  2. 이 규정은 행정관이 행하는 임의적 제재와 중재 사건 결정을 집행하기 위해 행정관이 행하는 블록에만 적용된다.그들은 위원회가 직접 인가하고 중재자나 중재 사무소에 의해 제정된 제재나 어떤 성격의 특수 업무용 블록에도 적용되지 않는다.
  3. 중재 집행으로 지정된 모든 조치는, 중재 집행 절차에 따라 먼저 항소되어야 하며, 중재 집행 절차에 따라 해당 조치가 적절하지 않은지 확인한 후, 그 조치가 번복되거나 다른 장소에서 공식적으로 논의될 수 있다.
2014년 5월 3일 채택된 표준항소 및 변경 조항 절차에 따라, 이 조항은 표결을 요구하지 않았다.

블록 및 금지 로그

이 결정의 해결책에 따라 모든 블록, 금지 또는 확장을 여기에 기록하십시오.최소 정보에는 관리자 이름, 날짜 및 시간, 수행된 작업 및 수행 근거가 포함된다.

  • 폭력적인 양말 인형극, 교활함, 편집 전쟁으로 일주일.ArbCom이 몰랐던 추가 요인이 있어 제재 검토를 요청한다.나는 블록의 길이를 늘릴 것을 요청하고, 또한 체크 유저가 명백한 양말 퍼피트리의 사례로 보이는 것을 확인해 줄 것을 요청한다.ANI 스레드 및 위키백과를 참조하십시오.양말 인형/드림구이 2. - 제호크만 13:38, 2007년 11월 10일 (UTC)[응답]
이것은 뒤집혔다는 것에 주목해야 한다.Jehochman은 그의 주장을 뒷받침하기 위해 ANI 실에 있는 다른 관리자들로부터 증거를 제공하라는 요청을 받았을 때, 그는 그것을 거절했고 블록을 제거해도 괜찮다고 말했기 때문에 그렇게 되었다.WP는 다음과 같이 제안할 수 있다.AGF 및 WP:COMPY는 ArbCom의 제재가 나에게 적용되는 만큼만 이러한 ArbCom의 제재를 받고자 하는 사람들에게 적용되며, 나중에 잘못된 것으로 판명된 이유로 인해 내가 두 번이나 잘못 차단된 것을 고려하면, 이 판결의 취지와 일부 사람들이 이 판결들을 어떻게 적용하는지에 있어 분명한 차이가 있다.일주일은 나쁜 행동의 반복적인 예를 위한 것으로, 단지 잘못이라고 가정하는 것이 아니라, 제호크만은 즉시 열거된 더 심각한 치료법으로 뛰어들었다.
내가 ArbCom 결정의 의도된 목표에는 동의하지만, 불행히도 일부 편집자들은 이 판결을 핑계로 나를 금지시키려 하는 동시에 모범적인 행동보다 덜 취한 행동을 취하려고 하는 것 같다.분명히 말씀드리면 블록이 뒤집힌 두 행정관을 말하는 것이 아니라 과거 갈등을 넘어서는 것을 꺼려하는 듯한 이유로 상당히 편향된 계정으로 그들에게 불만을 토로한 편집자들을 말하는 것이다.블록에 관한 한, 이곳의 문제는 어떤 행정관이라도 먼저 그것에 대해 이야기하지 않고 일방적으로 조치를 취해서 나와 갈등의 역사를 가진 사람들이 완전한 역사를 알지 못하는 사람에게 쇼핑을 하고, 단지 행동을 취하거나 정확히 무엇이 그것을 야기시키고 있는 것인지 나는 잘 모르겠다...하지만 이 사건에서 나는 온갖 종류의 행동으로 고발당했고, 긴 고발 리스트로부터 자신을 방어해야 한다고 말했다. 그리고 나서 기회가 있기도 전에 차단했다.나는 집행은 여기서 좀 더 체계적이고 먼저 행동을 취하고 나중에 그것에 대한 지원을 받으려고 노력하는 것이 덜 필요하다고 생각한다.DreamGuy 19:04, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

DreamGuy에 대한 해명 요청에 대한 청구가 시스템 게임 때문에 차단되었다.토론은 여기에 보관되어 있다.그는 96시간 동안 막혀 있다. — Rlevse • Talk • 04:10, 2008년 1월 11일 (UTC)[응답]