위키백과:토론을 위한 리디렉션/Log/2009년 10월 9일

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의 결과는 Keep as retargeted (비관리자 마감)이었다.B.바람 (대화) 03:29, 2009년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 시베리안스 → 시베리아 원주민(전개하는 링크) (Stats)

나는 이 리디렉션의 정확성에 대해 확신이 서지 않는데, 왜냐하면 "시베리아인"이 이 나라 토착민들과 반드시 동의어가 되는 것은 아니기 때문이다.현재 시베리아는 "시베리아인"에 대한 기사가 없기 때문에 시베리아로 재전송한다(주제가 명백히 존재하지 않기 때문에 몇 달 전에 PRODedded and deleted).나는 시베리아로 재추적하는 것, 혹은 아마도 삭제하는 것에 찬성할 것이다, 비록 내가 그 주제에 대한 전문가가 아니기 때문에 다른 사람들의 입력은 좋을 것이다.JamieS93 23:12, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 이미 그곳의 단수 포인트로서 시베리아로 리타겟. 147.70.242.54 (대화) 16:48, 2009년 10월 12일 (UTC)[응답]

안녕, 시베리아를 위해 그래야 한다고 생각하는 모양이군그러나 '시베리아인'은 지역 자체가 아니라 시베리아 토착민족을 가리킨다.시베리아인(Siberians)은 시베리아인이 아닌 시베리아인을 가리키는 복수명사다.지역 이름으로 옮긴 이유를 듣고 싶다.감사합니다, ---GooglePedia12 23:58, 2009년 10월 12일 (UTC)GooglePedia.

한 나라의 국민에 관한 기사(보통 '국민'이라는 제목의 기사)가 존재하지 않는다면, 그 용어는 대개 그 나라 그 자체로 리디렉션된다고 믿는다.내가 위에서 지적했듯이, "시베리아"는 현재 시베리아로 리디렉션되어 있기 때문에, 나는 복수형이 그곳에서도 지휘해야 한다고 생각한다.'토착 민족' 기사가 났지만 '시베리아 민족'에 대한 페이지가 없어 그 용어가 동의어인지는 잘 모르겠다.JamieS93 00:52, 2009년 10월 13일 (UTC)[응답]

일반적으로 단수와 복수형은 동일한 위치를 가리켜야 한다(WP:정밀도) 그러나 만일 그것을 시베리아(단수자가 있는 곳)로 재지정하는 것이 논란이 된다면, 리디렉션을 대신 삭제해도 나는 조금도 잠을 자지 않을 것이다. 147.70.242.54 (토크) 18:26, 2009년 10월 13일 (UTC)= 어쩌면 "시베리아인"을 "시베리아인"으로 다시 가리켜야 할까?==[응답]

"시베리아"는 단수명사 AND 형용사라는 것을 기억하라. 시베리아를 가리키는 이유는 리디렉션에서 형용사로 사용되고 있기 때문이라고 생각한다. ---GooglePedia12 00:36, 2009년 10월 18일 (UTC)GooglePedia12.

• 어반 웨어 → 힙합(리디렉션 링크)(스태트)

문서를 삭제하거나 다시 문서로 되돌리십시오(AfD 고려).리디렉션은 20개월 넘게 시행되고 있지만 지원되지 않는다.— 아서 루빈 (대화) 2009년 10월 9일 (UTC) 23시 2분[응답]

• 삭제. 이제 금간 편집자가 만든 스팸편지였던지 오래다.이 옷을 생산하고 판매하는 사람들과는 무관한 믿을만한 출처에 의해 취재된다면 독립된 기사라고 볼 수 있지만, 그때까지...삭제하는 것이 가장 좋을 것이다. 147.70.242.54 (대화) 18:23, 2009년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 미스터 엔터테인먼트 → 어셔 (엔터테인먼트) (리디렉션 링크) (스타츠)

미국 음반가 어셔의 앨범 제목이 추측된다.한 번도 오지 않았고 이 재치있는 방향을 떠난 것은 오해의 소지가 있는 것 같다.— 2009년^xplicit 10월 9일 (UTC) 22:32[응답]

• 새미 데이비스 주니어는 수십 년 동안 "미스터 엔터테인먼트"라는 칭호를 받았기 때문에 리타겟으로 삼아야 한다.B.윈드 (토크) 00:18, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답하라]
• 새미 데이비스 주니어로 리타겟팅.지금까지 자신을 '미스터 엔터테인먼트'라고 부른 사람은 그뿐만이 아니었지만, 확실히 가장 두드러진 인물은 아닐 것이다.— 가비아 임머 (대화) 01:19, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

사용자가 토론 결과를 신속하게 삭제한 경우:나울린위키(Non admin close).B.바람 (토크) 00:20, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 참 또는 거짓 단어에 4개 이상의 모음이 없음 → 하와이언(리디렉션 링크) (stats)

있음직하지 않은 검색어.최대한으로.그루브독 • ohhai 21:38, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

삭제 - WP에서 농담으로 리디렉션한 경우:NPP. 속력을 자유롭게 내라. :-) 머플러로 감싼다.쿵(토크) 21:44, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 보팔 - 인도르 시외 익스프레스 → 시외 익스프레스 - 아그라(리디렉션 링크) (stats)

삭제. 이 제목은 전혀 관련이 없는 열차로 리디렉션된다. 두 열차의 노선은 교차조차 하지 않고 서로 가장 가까운 거리는 약 500km이다. -SpacemanSpiff 03:24, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는 유지되었다.B.바람 (토크) 02:49, 2009년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

• 반즈(가족 이름) → 반즈(이름) (리디렉션 링크) (스테이츠)

믿을 수 없는 설명 한정자가 있으므로 삭제하십시오.타빅스톡 17:11, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 약한 킵, 무해한 리디렉션으로 보인다.여기서 검색어로 쓰일 가능성은 낮을 수 있지만, 외부에서 검색어로 쓰이거나, 외부 링크에서 쓰일 수도 있다는 점을 기억하십시오.페이지뷰는 다소 낮지만 실제 쓸모가 없다고 할 정도로 낮지는 않다. --Taelus (토크) 09:03, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 약한 상태로 유지 - 페르 태러스.또한, 스미스(가족명)가 존재하는데, 적어도 나에게는 (가족명) 접미사가 일부 장소에서 사용되었거나 사용되었다는 것을 암시하는 것으로서, 이 리디렉션을 더욱 유용하게 만든다.2009년 10월 11일 (UTC)로_(βǃʘʘɱ) 04:32[응답]

• 내가 정말 믿을 수 없게 만드는 것은 일반적으로 "성"이 아니다.내 생각에 그것은 그것을 상위에 두는 예선전의 자본화와 결합한 것이다.타빅스톡 00:38, 2009년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 템플릿:일부 각주 → 템플릿:추가 각주(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{More 각주}}}}을(를) 사용하는 대부분의 봇들도 망칠 것이다. –Drilnoth (T • C • L) 03:43, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

나는 그것이 사용될 수 있는 각주 스펙트럼을 보는 타당한 방법이라고 생각했기 때문에 그것을 만들었다. - {{각주}}을(를) 사용하지 않는 각주가 있는 기사가 있고, 당신은 각주가 있는 기사가 있다.그것이 정말 '대부분의 봇과 함께 하는 메시지'인가?템플릿 리디렉션은 일반적으로 봇을 처리하지 않는가? --Malkinann (대화) 08:29, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

대부분의 경우, 봇은 특정 템플릿과 사용량이 많은 리디렉션을 인식하도록 프로그램되지만, 덜 사용되는 리디렉션은 일반적으로 프로그래밍되지 않는다.그러면, 예를 들어, 봇이 태그와 데이트하는 것이라면, 리디렉션을 통한 템플릿의 사용을 놓칠 수 있다.

또 다른 논평으로, 짧은 기사는 "몇 가지" 각주를 가질 수 있지만 "더 많은" 각주를 필요로 하지 않는다.–Drilnoth (T • C • L) 20:27, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 계속 해를 끼치지 마십시오.봇이 고장났을 경우 고쳐준다. 인과수이× 22:55, 2009년 10월 9일(UTC)[응답하라]

• 템플릿:무차별적인 ref → 템플릿:각주 없음(리디렉션 링크)(스태트

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{각주}}}}}을(를) 사용하는 대부분의 봇도 망친다. –Drilnoth(T • C • L) 03:40, 2009년 10월 9일(UTC)[응답]

• 삭제. 불필요하게 강한 언어는 무는 것으로 인식될 수 있다.~ 닝어블 (대화) 15:39, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 삭제 - 주로 봇과 관련하여 발생할 수 있는 문제에 대해.그것이 공격적이라는 문제는 내 생각에 좀 근거가 없다."무차별"은 참조를 묘사하는 완벽한 방법이다.L_(βǃʘʘɱ) 2009o 04:39, 2009년 10월 11일 (UTC)[응답]

  분명히 말하면, 이것이 물리는 것으로 받아들여질 수 있는 이유는 이 용어의 공통적인 해석이 기고자에 대한 직접적인 반성이 될 것이기 때문이다.참조에 대한 객관적 설명으로 간주된다 하더라도, 주요 함축은 템플릿에 대한 것이 아니라 그들이 게르마가 아니거나 불필요한 것이라는 것이다.그것은 차별의 부족이 아니라 구체성의 부족에 관한 것이다.~ 닝어블 (대화) 13:20, 2009년 10월 11일 (UTC)[응답]

  나는 그것이 이슈가 되는 것을 알 수 있다.설명해줘서 고마워.L_(βǃʘʘɱ) 2009o 17:58, 2009년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 템플릿:증명해봐.
• 템플릿:지오팍티
• 템플릿:지오팩트인라인
• 템플릿:히스팩트
• 템플릿:Fct

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Citation need}}}}을(를) 사용하는 대부분의 봇을 망칠 수 있다. –Drilnoth(T • C • L) 03:35, 2009년 10월 9일(UTC)[응답]

참고: 나는 여러 후보들을 통합했다.개별 토론에서 의견이 달랐다면, 나는 "삭제" 또는 "유지" 후에 어떤 템플릿이 논의되고 있는지를 나타내는 메모를 추가했다.–Drilnoth (T • C • L) 20:09, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 삭제.명령적 무드의 사용은 무디게 느껴질 수 있다.~ 닝어블 (대화) 15:39, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 삭제. 대상에 특수성이 없음을 나타내므로 잠재적으로 혼동될 수 있음.~ 닝어블 (대화) 15:39, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 삭제 - "fct"는 "팩트" 또는 "픽션"의 약어가 될 수 있다. B바람 (토크) 2009년 10월 9일 16:13, (UTC)[응답]
• 프로밋, Delete Geofacti, Geofact-inline, Histfact는 이름이 암시하는 대로 다른 것을 하지 않으므로 보관하십시오.Fct를 삭제하십시오(해당 문제).또한, 후보들을 통합하는 것은 좋은 생각이 아니라고 생각하지만, 그것은 단지 내가 그들을 좋아하지 않기 때문에 내 개인적인 의견일 뿐이다.특히 이 합병된 RfD와 맥락이 맞지 않는 몇 개의 !보트를 가지고 있기 때문에 뇌진탕으로 마무리하는 것이 더욱 복잡해진다. --Taelus (대화) 09:10, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]
• 충분히 타당해 보이는 증명서를 제외하고 삭제한다. DGG (토크 ) 03:25, 2009년 10월 16일 (UTC)[응답]

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는 유지되었다.B.바람 (토크) 00:43, 2009년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 템플릿:참조 → 템플릿:인용 필요(리디렉션 링크)(스태트

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Citation need}}}}을(를) 사용하는 대부분의 봇을 망칠 수 있다. –Drilnoth(T • C • L) 03:32, 2009년 10월 9일(UTC)[응답]

• {{unref}}}의 이름과 일치하게 보관하고, 봇이 고장나면 고정한다 76.66.197.30 (토크) 04:11, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 계속 해치지 마라.이미 {{Citation 필요}}}}}번으로 많은 템플릿이 리디렉션되어 있는데, 어떻게 하나가 더 문제인지 모르겠다.공연 걱정은 하지 말자고 생각했다.{{fact}}}}}}}}} {Citation need}}(으)로 이름을 바꾸었을 때 이동 토론에서 제안된 것으로, 그 소리가 마음에 들었다.그리고 {{cn}} 또는 {{an}}--ospalh (토크) 15:26, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]이라고 하는 것보다 훨씬 덜 암호적이다.
  • 템플릿 자체 외에 템플릿으로 리디렉션을 포함하도록 모든 봇을 코딩하는 것은 효율적이지 않기 때문에, 그다지 많이 사용되지 않는 리디렉션을 제거하는 것은 나에게 있어 논리적인 행동 과정처럼 보인다.이미 말한 바와 같이, 나는 이번 것이 다른 몇몇 사람들보다 더 가치가 있을 수 있다는 당신의 추리를 보고, 나는 그것을 위에서 논의한 것으로 분해하지 않았다.–Drilnoth (T • C • L) 20:09, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 계속 해를 끼치지 않는다. 인과응보 22:54, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 해롭지 않게 해.봇은 확실히 조절할 수 있다. --Taelus (talk) 09:10, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답하라]

• 템플릿:Refstyle → 템플릿:인용 스타일(리디렉션 링크)(스태트

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Citation style}}}을(를) 사용하는 대부분의 봇들도 망칠 것이다. –Drilnoth (T • C • L) 03:29, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 보관 이것은 정말 사용하지 않는가?내가 이 태그를 사용하니까 누군가 돌아다니면서 교체하는 게 틀림없어.{{unref}} 76.66.197.30 (토크) 04:10, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]의 이름과 일치한다.

• 템플릿:참조 스타일
• 템플릿:참조 스타일
• 템플릿:일관성 있는 참조 자료
• 템플릿:다시 정리

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Citation style}}}을(를) 사용하는 대부분의 봇들도 망칠 것이다. –Drilnoth (T • C • L) 03:26, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 봇이 고장난 경우 고정한다. 인과수이× 00:12, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]
• {{Consistent reference}}}을 제외한 모든 것을 유지하라, 이것은 "Consistent reference가 의미하는 것은 무엇인가?"라는 질문을 구걸하는 엉거주춤한 것 같다.나머지 3개는 너무 오래 사용되어 보관하지 못하고 있다. 147.70.242.54 (대화) 19:23, 2009년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 템플릿:정리정돈 → 템플릿:인용 스타일(리디렉션 링크)(스태트

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Citation style}}}을(를) 사용하는 대부분의 봇들도 망칠 것이다. –Drilnoth (T • C • L) 03:25, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 여러 정리 템플릿/숏컷의 이름과 일치하도록 유지. 76.66.197.30 (토크) 04:12, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 템플릿:팩트체크 → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Reftene}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:21, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 삭제 - 리디렉션의 이름은 해당 글의 참조가 부족하다는 사실과 다른 의미를 내포한다.B.Wind (대화) 2009년 10월 9일 16:11, (UTC)[응답하라]

• 템플릿:팩트체크 → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Reftene}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:21, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 삭제 - 리디렉션의 이름은 해당 글의 참조가 부족하다는 사실과 다른 의미를 내포한다.B.바람 (토크) 2009년 10월 11일 (UTC) 14:45[응답]
• 계속하라. 리디렉션의 이름은 사실적으로 부정확할 수 있는 이전 문장에서 언급된 모든 것을 뒷받침할 신뢰할 수 있는 참조가 발견되어야 함을 의미한다.네바르드 (대화) 05:09, 2009년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 템플릿:정리 검증 → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Reftene}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:21, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 템플릿:검증되지 않음 → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Reftene}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:21, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 보관 - 그것이 고아라는 사실이 리디렉션을 삭제할 충분한 이유가 되지 않는다.이것은 종종 사용되는 약어에 익숙하지 않은 사람들이 템플릿 이름을 실제로 사용하는데 사용된다.이 경우 삭제는 불필요하게 WP가 될 것이다.물티. B.바람 (토크) 2009년 10월 9일 16시 15분 (UTC)[응답]
• 일부에게 잠재적으로 유용한 것으로 유지하십시오.우리는 그런 리디렉션 템플릿을 많이 삭제하지 않고, 그렇지 않으면 사용법을 배우는 것이 더 어려워지고 덜 유연해진다. --Taelus (대화) 09:13, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 템플릿:참조 개선 → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Reftene}}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:20, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 보관 - 그것이 고아라는 사실이 리디렉션을 삭제할 충분한 이유가 되지 않는다.이것은 종종 사용되는 약어에 익숙하지 않은 사람들이 템플릿 이름을 실제로 사용하는데 사용된다.이 경우 삭제는 불필요하게 WP가 될 것이다.물티. B.바람 (토크) 2009년 10월 9일 15:51, (UTC)[응답하라]
• 바람 한 번 불지키퍼 윈드당.타빅스톡 17:12, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 일부에게 잠재적으로 유용한 것으로 유지하십시오.우리는 그런 리디렉션 템플릿을 많이 삭제하지 않고, 그렇지 않으면 사용법을 배우는 것이 더 어려워지고 덜 유연해진다. --Taelus (대화) 09:14, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 템플릿:개선 기준 → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Reftene}}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:20, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 보관 - 그것이 고아라는 사실이 리디렉션을 삭제할 충분한 이유가 되지 않는다.이것은 종종 사용되는 약어에 익숙하지 않은 사람들이 템플릿 이름을 실제로 사용하는데 사용된다.이 경우 삭제는 불필요하게 WP가 될 것이다.물티. B.바람 (토크) 15:52, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 바람 한 켠에 두다.타빅스톡 17:13, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 일부에게 잠재적으로 유용한 것으로 유지하십시오.우리는 그런 리디렉션 템플릿을 많이 삭제하지 않고, 그렇지 않으면 사용법을 배우는 것이 더 어려워지고 덜 유연해진다. --Taelus (대화) 09:14, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 템플릿:레퍼런스 개선 → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Reftene}}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:20, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

지명된 템플릿을 같은 범주에 묶으시겠습니까? --Caspian Blue 04:14, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답하라]

모두 투표하고 싶으니까 꼭 해 줘. 인과 04:51, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

현 시점에서, 일부 사람들은 "삭제" 권고를 끌어냈기 때문에 번들이 적절하지 않을 것이다.B.바람 (토크) 2009년 10월 9일 (UTC) 16:36[응답]

나는 이제 유사한 !보트를 가진 관련 후보들을 묶으려고 노력했다.–Drilnoth (T • C • L) 20:29, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 보관 - 그것이 고아라는 사실이 리디렉션을 삭제할 충분한 이유가 되지 않는다.이것은 종종 사용되는 약어에 익숙하지 않은 사람들이 템플릿 이름을 실제로 사용하는데 사용된다.이 경우 삭제는 불필요하게 WP가 될 것이다.물티. B.바람 (토크) 2009년 10월 9일 (UTC) 16:36[응답]
  • 이것은 정말로 새로운 사용자들에 의해서도 이용될 것인가?{{향상추론}}이(가) 훨씬 직관적일 것 같다.–Drilnoth (T • C • L) 20:35, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
    • {{개선추론}}도 못 막는 게 없다.2009년 10월 9일 (UTC) 22:52, 인과 유지[응답]

• 일부에게 잠재적으로 유용한 것으로 유지하십시오.우리는 그런 리디렉션 템플릿을 많이 삭제하지 않고, 그렇지 않으면 사용법을 배우는 것이 더 어려워지고 덜 유연해진다. --Taelus (대화) 09:15, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 템플릿:소수의 참조 → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Reftene}}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:19, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 보관 - 그것이 고아라는 사실이 리디렉션을 삭제할 충분한 이유가 되지 않는다.이것은 종종 사용되는 약어에 익숙하지 않은 사람들이 템플릿 이름을 실제로 사용하는데 사용된다.이 경우 삭제는 불필요하게 WP가 될 것이다.물티. B.바람(토크) 15:53, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 사실, 아마도 이것은 {{morefootnotes}}로 리디렉션되어야 할 것 같은데...만약 어떤 기사가 많은 참고자료를 가지고 있지 않다면, 개선된 참고문헌이 아니라 더 많은 참고문헌이 필요하다.나는 그것을 삭제하는 좋은 대안으로 받아들인다.–Drilnoth (T • C • L) 20:25, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 새로운 편집자, 내 외부 링크가 비어 있는 뉴 스테이츠맨 페이지로 열리면서 내가 보더 텔레비전에게 변경한 몇 가지 사항에 대한 외부 참조에 문제가 있었다.나는 연습하고, 나의 입양인에게 조언을 구하고, 링크를 다시 해왔고, 그것은 효과가 있다.그 링크는 위의 두 링크처럼 모두 파란색으로 보이지는 않지만(내 것과 세 개의 링크가 있다), 그것은 효과가 있다.나는 더 많은 조언이 필요한가 아니면 이 링크가 지금 이대로 만족스러운가.대단히 고맙습니다-angliaman (대화) 01:49, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 템플릿:지오레프렌트 → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Reftene}}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:19, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 삭제. 대상에 특수성이 없음을 나타내므로 잠재적으로 혼란스러울 수 있음.~ 닝어블 (대화) 15:39, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 삭제. 동의한다. 템플릿 이름이 표준 리페어링과 다르다고 암시하고 있지만, 단순히 리디렉션된다. --Taelus (대화) 09:16, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는 유지되었다.B.바람 (토크) 01:03, 2009년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 템플릿:정리 인용 → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Reftene}}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:14, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

기억하기 쉬우니까 계속 써.2009년 10월 9일 (UTC) 04:41, 응답하라

• 일부에게 잠재적으로 유용한 것으로 유지하십시오.사용하지 않는다고 해서 절대 사용하지 않는 것은 아니다. --Taelus (talk) 09:17, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 템플릿:사실 → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Reftene}}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:14, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 삭제 - 이름이 모호하며, 문자 "t"({fact}) 뒤에 중지될 가능성이 훨씬 높다.B.Wind (대화) 2009년 10월 9일 16:18, (UTC)[응답]
• 삭제, 개인적으로 템플릿이 리디렉션되는 것을 생각할 때 삭제. 다른 사람들이 내 말에 동의할지 의심스럽지만 리디렉션 대상을 변경하는 것은 적절하지 않을 것이다.오해의 소지가 있는 것으로 삭제하는 것이 가장 좋다. --Taelus (대화) 09:19, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 템플릿:Cleaning-cite → Template:참조되지 않음(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Unreferenced}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:13, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 여러 정리 템플릿/바로 가기 키에 사용된 스타일과 일치하도록 유지하십시오.봇의 수리가 필요한 경우, 수리를 실시한다. 76.66.197.30 (대화) 04:13, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

2009년 10월 9일 (UTC) 04:41, 9에 따라 보관[응답]

• 템플릿:추가 → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

고아가 된 템플릿은 정말 모호한 이름으로 리디렉션되고, 사용되지 않으며, 나는 그것이 왜 그렇게 될 것인지 정말 알 수 없다.또한 {{Reftene}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:11, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 삭제 - 추가 사항?아주 애매모호하다.B.바람 (토크) 2009년 10월 9일 (UTC) 16:34[응답]
• 2009년 10월 9일(UTC) 22:48, 혼동 원인 삭제[응답]
• 혼란스러운 리디렉션으로 삭제하십시오.사용자:B.바람은 여기서 문제를 완벽하게 요약했다. --Taelus (대화) 09:20, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답하라]

• 템플릿:RI → 템플릿:리폼(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{Reftene}}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:10, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• "RI"는 여러 의미를 가질 수 있으므로 잠재적으로 혼란스러운 리디렉션을 삭제하십시오.B.Wind (대화) 2009년 10월 9일 16:00 (UTC)[응답]
• 혼동될 수 있으므로 삭제하십시오.처음에 로드아일랜드 주를 떠올렸을 때 이 약어에 대한 다른 의미도 부족함이 없다. --RL0919 (토크) 13:54, 2009년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 템플릿:인용 소스 섹션 → 템플릿:참조되지 않은 섹션(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한 {{비참조 섹션}}}}. –Drilnoth (T • C • L) 03:09, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

"이것이 유용하다고 생각하지 않는다"는 것은 2009년 10월 9일 (UTC) 04:42, 9를 삭제하기 위한 근거가 아니다.

• 보관 - 그것이 고아라는 사실이 리디렉션을 삭제할 충분한 이유가 되지 않는다.이것은 종종 사용되는 약어에 익숙하지 않은 사람들이 템플릿 이름을 실제로 사용하는데 사용된다.이 경우 삭제는 불필요하게 WP가 될 것이다.물티. B.바람 (토크) 2009년 10월 9일 16:11, (UTC)[응답]
• 주석 위에 적힌 대로 보관하고, 일부 편집자들 특히 새로운 편집자들에게 잠재적으로 도움이 되고 유용하게 쓰일 수 있다.삭제 이유 없음. --Taelus (대화) 09:22, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는 유지되었다.B.바람 (토크) 00:47, 2009년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 템플릿:Nocite 섹션 → 템플릿:참조되지 않은 섹션(리디렉션 링크)(상태)

격리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 그 이유가 무엇인지 정말 알 수 없다. –Drilnoth (T • C • L) 03:08, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• "나는 이것이 유용하다고 생각하지 않는다"는 다른 방법으로 문제를 일으키지 않는 것을 삭제하기 위한 근거가 되지 않는다.인과수이× 22:47, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 유지하라, 그것은 그것이 말하는 대로 하고, 몇몇 편집자들에게 잠재적으로 유용하다.삭제해야 할 진짜 이유는 없어. --Taelus (대화) 09:22, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 템플릿:확인 가능 → 템플릿:참조되지 않음(리디렉션 링크)(상태)

분리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 나는 정말로 그것이 왜 그럴지 이유를 모르겠다.또한, 어떤 것이 "검증할 수 없는" 것인가, 그렇다면 태그가 아니라 제거되어야 한다.–Drilnoth (T • C • L) 03:06, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• "확인 가능하지 않음"이 "신뢰할 수 있는 출처로부터 어떠한 참조도 찾을 수 없음"과 다르므로 잠재적으로 혼동될 수 있는 만큼 삭제하십시오. B바람 (토크) 2009년 10월 9일 16:11, (UTC)[응답]
• 헷갈리는 것으로 삭제하라. 어떤 것이 단순히 검증가능하지 않다고 말하기에는 너무 복잡해 보인다...다른 템플릿과 리디렉션은 보다 적절한 방법으로 더 잘 한다. --Taelus (대화) 09:24, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는 유지(비관리자 클로즈업)B.바람 (토크) 00:55, 2009년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 템플릿:미발송 문서 → 템플릿:참조되지 않음(리디렉션 링크)(상태)

격리된 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 그 이유가 무엇인지 정말 알 수 없다. –Drilnoth (T • C • L) 03:06, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• "나는 이것이 유용하다고 생각하지 않는다"는 다른 방법으로 문제를 일으키지 않는 것을 삭제하기 위한 근거가 되지 않는다.인과수이× 22:47, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 계속, 깡통에 적힌 대로 해.진짜 문제 없어. --Taelus (대화) 09:24, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

다음은 하나 이상의 리디렉션에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 리디렉션의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성되어야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는 유지(비관리자 클로즈업)B.바람 (토크) 00:52, 2009년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 템플릿:문서 미발송 → 템플릿:참조되지 않음(리디렉션 링크)(상태)

고아 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 왜 그럴지 정말 알 수 없다. –Drilnoth (T • C • L) 03:04, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 계속 왜 지명을 했는지 정말 모르겠다. 76.66.197.30 (대화) 04:16, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
  • 딱 한 가지에 대해 {{Unreferenced}}를 타이핑하는 것이 쉽고, 후자는 정말 쓰일 것 같지 않은 축약형보다 더 직관적으로 보인다.신참도 아마 '유니프기사'를 쓰지 않을 것이고, 한동안 곁에 있었던 사람이라면 누구나 실제 템플릿 이름을 알아야 한다.–Drilnoth (T • C • L) 20:20, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 나도 지켜줘."개인적으로, 나는 왜 누군가가 이것을 사용하고 싶어하는지 모르겠다."라고 하는 것은 문제를 일으키지 않는 어떤 것을 삭제하는 것에 대한 가능한 최악의 이성 중 하나이다.인과수이× 22:45, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 계속, 그것은 그것이 말하는 대로 하고, 일부 사용자들은 그것이 유용하다고 여길지도 모른다.새로운 사용자에게 "이것들을 배워라"는 목록을 주는 것보다 {{tags}}}}{{tags}}}}의 폭넓은 선택권을 갖는 것이 낫다. --Taelus (talk) 09:26, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 템플릿:언팩트
• 템플릿:참조되지 않은 아트
• 템플릿:참조되지 않음

고아 템플릿 리디렉션, 사용되지 않음, 그리고 왜 그럴지 정말 알 수 없다. –Drilnoth (T • C • L) 03:04, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 삭제. 대상에 특수성이 없음을 나타내므로 잠재적으로 혼란스러울 수 있음.~ 닝어블 (대화) 15:39, 2009년 10월 9일 (UTC)[응답]
• 삭제하라. "예술"은 위키백과의 의미로 "파일" 또는 "이미지"를 의미할 수도 있다.B.바람 (토크) 2009년 10월 9일 (UTC) 16:21[응답]
• 삭제하라. 두 번째 단어는 필요 없다. 더 나아가, "예술"은 위키백과의 의미에서도 "이미지"를 의미할 수 있다.B.바람 (토크) 2009년 10월 9일 (UTC) 16:20[응답]
• 잘못된 리디렉션으로 삭제하면 사용자가 표준 미참조 템플릿과 더 구체적이고 다르다고 가정하게 되지만 그렇지 않다. --Taelus (talk) 09:28, 2009년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 시아라: 제목 없음 → 시아라(리디렉션 링크) (stats)

기본적으로 이것과 동일하다.앨범의 제목인 판타지 라이드는 꽤 오래 전에 공개되었고 앨범 자체는 지난 5월에 발매되었다.이 방향을 계속 바꿀 이유가 없어.— 2009년^xplicit 10월 9일 (UTC) 【응답】

• 임시 자리 표시자를 삭제하십시오.Untitled라는 이름의 Ciara 레코딩은 없으며, 발매되었을 때 이름을 가지고 있었다.B.바람 (토크) 00:57, 2009년 10월 16일 (UTC)[응답]