위키백과:정보 억제

이 페이지는 현재 비활성 상태이며 기록 참조용으로 보존되어 있다. 그 페이지는 더 이상 관련성이 없거나 그 목적에 대한 합의가 불분명해졌다.토론을 되살리려면 마을 펌프와 같은 포럼을 통해 보다 폭넓은 의견을 구하십시오.

POV 억제 및 소스 잘못 표현에 대한 제안된 정책 페이지로서, 현재까지 합의된 내용은 자체 페이지가 있어야 함을 나타낸다.이것은 Talk에서 상당히 논의되었다.NPOV. 이것은 위키백과에서 다음과 같은 방법으로 중립적인 관점에서 식별 가능하고 중요한 문제다.WP 내에서 인신공격은 부차적인 사안이다.시민 의식.그것은 POV 억제가 정확히 무엇을 의미하는지 명확히 하고 확장한다.

정보 억제

위키피디아에서 NPOV 정책을 위반하는 가장 일반적인 형태 중 하나는 하나의 관점을 지지하는 일부 정보를 선택적으로 인용하면서 이에 반대하는 다른 정보를 삭제하거나 경시하는 것이다.이런 식으로 위키피디아를 여전히 준수하면서 주제에 대한 전체 범위의 견해를 완전히 잘못 전달하거나 숨길 수 있다.검증가능성.

편집자가 실수로 또는 의도적으로 주제를 잘못 전달할 수 있는 몇 가지 예:

• 선원에 대한 편향적 또는 선택적 표현(예:
  • 증거가 왜 하나의 견해를 지지하는지 설명하지만, 의견이 실제보다 더 수용/거부된 것처럼 보이도록 하기 위해 반대 견해를 과소표현( 심지어 삭제)하는 것이다.
  • 자신의 의견을 논점을 생략하여 우월한 것처럼 보이게 하거나, 대신 다른 POV의 낮은 품질의 주장(스트롤맨 전술)과 비교하거나, 다른 의견을 최대한 제시하지 않는 것이다.
  • 일부 반대되는 증거(일반적으로 가장 공격하기 쉽고 중립적인 평가가 아닌 경우)에서 트집을 잡고, 다른(때로는 더 강한) 증거를 기각하거나 무시하는 데 그(지푸라기처럼) 이용하는 것이다.
  • 출처를 선택적으로 인용하거나 중요한 주의사항과 한계를 무시하는 것은 출처의 평이한 판독이 내포하는 것보다 극단적인 견해나 결론을 뒷받침하는 것처럼 보이게 하기 위해서입니다.(즉, 정보원이 실제 말하는 것보다 더 많은 것을 말하게 하려고 하는 것)
• 가변 또는 이중 표준(예:
  • 한쪽은 질 낮은 증거를 들었지만 반대쪽 증거는 불충분하다고 믿지 않는 것.
  • 자신의 의견을 문제시하거나 대안적 견해를 지지하는 다른 인용구를 최소화, 경시 또는 무시한다.
• 주어진 하나의 의견이 "맞다"는 것처럼 편집하고 따라서 다른 의견은 실체가 없거나 자신을 방어할 만한 것이 없는 것처럼 편집하고, 이것을 그것을 과소 대표하기 위한 이유로 삼는 것은 다음과 같다.
  • "일부" 또는 "다수"가 보유한 의견을 "모든" (또는 "모든 신뢰할 수 있는") 출처에 의해 보유되는 것처럼 일반화하는 동시에, 반대되는 견해를 신뢰할 수 있는 사람에 의해 보유되지 않는 것으로 간주하는 것이다.
  • 반대되는 견해, 질문 또는 토론 포인트를 무시하는 것은 그것을 지지하는 사람들이 잘못 알고 있다고 주장된다는 것을 근거로 한다.
  • 하나의 관점이 "자신을 위해 말하는 것"을 허용하지 않거나, 그것의 "세계관"을 그것의 반대자들의 단어로 리팩터링하는 것.
  • 위키백과 용어로 일반적으로 신뢰할 수 있고 검증 가능하다고 여겨지는 출처의 견해, 연구 또는 정보를 무시하거나 삭제하는 것.(이것은 "충분히 유효하지 않은" 것과 같은 거짓된 이유로 수행될 수 있다)
  • 가치를 판단하는 데 필요한 소스 또는 소스의 자격 증명에 대한 관련 정보를 숨기거나 잘못 표시(또는 비중성적으로 나타냄)

과학과 객관적이고 검증 가능한 원천은 종종 종교와 유사과학에서 파생된 주관적이고 검증 불가능한 주장과 충돌한다.위키백과 기사는 검증 가능한 과학에 기반한 POV에 대한 기사 공간을 더 주는 한편 주관적인 신념 체계에 기반한 검증 불가능한 POV에 대한 공간은 제한해 줄 것으로 기대된다.

요약하면, 신뢰할 수 있는 출처는 종종 많은 관점을 다루고, 심지어 인정된 신뢰할 수 있는 출처도 중립적이지 않은 방법으로 인용될 수 있다.따라서 검증가능성과 적절한 인용은 필요하지만 NPOV를 보장하기에 충분하지 않다.다양한 견해와 주제 전체를 균형 있게 제시하고 각각을 최고의 능력을 가진 지지자들에 의해 요약하는 것이 중요하다.중립성은 단순히 검증 가능한 출처를 인용하거나 논점을 증명하는 것 이상의 것을 요구하기 때문이다. 중립성은 광범위한 견해와 균형 잡힌 개요를 정확하게 표현하기 위해 신뢰할 수 있는 출처를 사용해야 한다.