위키백과:주요 기사 리뷰/아카이브/2014년 1월

다음은 추천 기사 검토에 대한 보관된 토론이다.수정하지 마십시오.추가 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키피디아 토크에서 작성되어야 한다.주요 기사 리뷰.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

사용자가 문서를 삭제한 경우:니키마리아 14:45, 2014년 1월 7일 [1]

에이지 오브 신화

논평 검토

알림: Giggy, Andonic, 비디오 게임, Microsoft

나는 이 특집 기사를 추천하는 이유는 그 기사에서 믿을 만한 출처를 얻지 못했기 때문이다.예를 들어, 모비게임즈는 신뢰할 수 없는 것으로 여겨져 왔고 사용된 다른 언급들(토더게임, 신화 천국)은 매우 의심스럽다.이 기사의 또 다른 이슈는 "멀티플레이어는 신화 시대의 매우 인기 있는 측면이다"와 같은 문장으로서의 산문이다. 대부분의 멀티플레이어 게임은 앙상블 스튜디오 온라인(ESO)이나 직접 LAN이나 IP 연결을 통해 이루어진다.GamerPro64 17:27, 2013년 12월 6일 (UTC)[응답]

• 델리스트 기사는 6년 전 가이드라인이 달랐을 때 추진됐다.그것은 현재 잘못된 소싱과 약한 산문을 가지고 있다.그 내용은 두 문장밖에 없는 섹션으로 너무 많이 나뉘어져 있다.이와 같이, 나는 콘텐츠의 재구성/재구성이 필요하다고 말하고 싶다._Blake ^{(Talk·Edits)} 2013년 12월 6일 19시 7분(UTC)[응답하라]

블레이크, 약간의 활동을 보는 것은 좋지만, 이 지명이 FARC 무대에 오를 때 그런 말을 하는 편이 더 나았을 것이다.게이머프로64 19:14, 2013년 12월 6일 (UTC)[응답]

오, 난 그 과정을 잘 이해하지 못하는 것 같아.해임 투표에 부칠지 말지 논의하십니까?그것은 단지 원치 않는/불공정하게 제거되는 것을 막기 위한 또 다른 장벽인가?아니면 상장폐지 전 기사부터 고쳐야 전체 화질이 계속 오르나?(UTC) 19시 57분, 2013년 12월 6일 (답)

FAR의 각 단계는 2-3주가 걸린다.그래서 이 지명이 2-3주가 되면 FARC 섹션으로 가서 그 지위를 유지하느냐 마느냐를 놓고 투표를 하게 된다.현재 일어나고 있는 이 단계는 사람들이 그 기사를 토론하고, 개선을 얻기 위해 진전이 이루어지기를 바라는 것이다.게이머프로64 20:07, 2013년 12월 6일 (UTC)[응답]

• 설명:특히 긱이 곁에 없어서 나는 이번 일은 별로 기분이 좋지 않다.소싱은 정말 수준이하야.그냥 기초도서관에서 믿을 만한 출처를 찾아봤을 뿐 별다른 장래성을 찾지 못했다. --레이저 브레인 (대화) 19:18, 2013년 12월 6일 (UTC)[응답]
• 델리스터: 안녕.나는 그 기사를 아주 잠깐 보았는데, GA 기사로는 도저히 받아들일 수 없는 엉성한 산문의 반점이 보인다.예를 들어 스크린샷 캡션에는 다음과 같은 내용이 표시된다.

  이 스크린샷에서 유성신 파워를 이용해 자신을 방어하며 노르웨이의 공격을 받고 있는 이집트 마을.

이것은 단편도 문장도 아니다.또 다른 예로, "캠페인" 섹션("플롯"이라는 제목이 붙어야 함)은 다음과 같다.

아르칸토스는 제우스에게 경이로움을 심어주고 복을 얻어 그에게 놀라운 힘을 주고 포세이돈 신전에서 가르가렌시스와 살아 있는 동상을 대적할 수 있게 했다.

첫째, 누가 누구에게 "악의적인 힘"을 주고 있는가?이 텍스트는 아르칸토스가 제우스에게 주는 반면 게임은 그렇지 않다는 것을 암시한다.둘째, "멋지다"는 어린이 언어로서, "멋지다" 또는 "스포팅하다"를 의미한다."엄청난 힘"이 의도된 것이다.앞의 두 단락:

아약스와 아르칸토스는 서체로부터 저주를 받은 오디세우스의 난파선을 발견한다...

왜 "who"라는 단어가 배에서 사용되는가?"어느 것"을 사용해야 한다.다른 스크린샷 캡션과 나머지 산문도 참조하십시오.

마지막으로 중요한 것은 스컬트가 로키 자신이라는 주장에 대한 출처가 정말 필요하다는 것이다.전반적으로 이 기사는 작업이 필요한 것 같다.그것은 정말 많다.

안부 전합니다

코드네임 리사 (대화) 02:01, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

안녕, 얘들아.업데이트 보고만:나는 토론이 시작된 이후로 글과 이 페이지를 보고 있으며 문제를 해결하려는 시도에 관련된 어떠한 활동도 보지 못하고 있다.안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 02:35, 2013년 12월 12일 (UTC)[응답]

고마워. 근데 왜 그렇게 해야 했는지 모르겠어.게이머프로64 03:55, 2013년 12월 12일 (UTC)[응답]

자, 여기 FAX/FAR의 상황이 어떻게 돌아가는지: 누군가 기사를 지명한다.사람들은 그 기사를 검토해서 지명자를 호되게 꾸짖는다.지명자는 모든 것을 해결한다.기사는 FA 배지를 갖게 되고 FA 지위와 지명자는 위키히어로가 된다.나 자신도 FA를 했다.

하지만... 당신은 당신이 적합하다고 생각하는 대로 자유롭게 할 수 있다.도움이 필요하면 소리쳐.안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 06:00, 2013년 12월 12일 (UTC)[응답]

FARC 해설

검토 섹션에서 언급된 주요 기사 기준은 참조와 산문을 포함한다.다나 부머 (토크) 2013년 12월 20일 16:31, 20 (UTC)[답글]

• Delist - 내가 제기한 문제들 중 어느 것도 수정되지 않았기 때문에 나는 이것을 삭제하기 위해 투표해야 한다.GamerPro64 05:06, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]
• 델리스터 - 문제가 해결될 것 같지 않아 보인다. --레이저 브레인 (대화) 12시 20분, 2013년 12월 21일 (UTC)[응답]
• 델리스. Refs와 산문은 FA의 질에 있지 않으며, 머지않아 곧 올 것이다. c 15:33, 2013년 12월 22일 (UTC)[응답]
• 델리스트 - 기껏해야 이 기사는 GA급 기준을 충족시킬 수 있지만, 나는 대부분의 기준에서 특집 기사 대신 이러한 문제를 해결할 수 있는 심각한 인센티브는 없다고 본다.그러므로 나는 이 기사를 B급으로 격하할 것을 유감스럽게 권해야 한다.다스봇토 _talk•cont 00:46, 2013년 12월 30일 (UTC)[응답]
• 마감 메모:이 제거 후보자는 상장폐지됐지만, 클로즈드 봇처리가 지연될 수 있다.{{featured 기사 리뷰}} 템플릿은 봇이 통과할 때까지 토크 페이지에 그대로 두십시오.니키마리아 (대화) 2014년 1월 7일 19:43 (UTC)[응답]

위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.