위키백과:삭제 또는 병합

이것은 위키피디아에 대한 설명적 보충물이다.삭제 정책. 이 페이지는 그것이 보충하는 페이지의 개념에 대한 추가 정보를 제공하기 위한 것이다.이 페이지는 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키피디아의 정책이나 지침 중 하나가 아니다.

바로 가기 WP:DOM WP:델레트메지

이 페이지는 한마디로 요약하면: 어떤 기사를 "메르징 또는 삭제"하라고 제안하는 편집자는 위키피디아의 정책과 지침이 그 기사를 삭제하는 것을 정당화한다고 믿는 사람이고, 또한 그 기사를 병합하는 것이 받아들일 수 있는 타협이 될 것이라고 믿는 사람이다.위키피디아는 분쟁 횟수를 줄이기 위해 그러한 융통성을 장려해야 한다.

위키백과에서:삭제 조항, 부적절한 내용을 다룰 수 있는 여러 제안 중 하나는 삭제 또는 병합이다.이것은"삭제하는 합병하다."에 대한 요청과 혼동해서는 안 된다.

일반적인 편집을 통해 많은 기사를 개선할 수 있는 반면, 기사가 일반적인 공신력 가이드라인을 충족하지 못하는 경우, 기사의 대부분이 위키백과가 아닌 것에 위배되는 경우, 기사와 동일한 주제를 다루려고 하는 콘텐츠 포크인 경우, 기사의 삭제가 일반적으로 적절하다.

삭제하거나 병합할 의사가 있는 편집자는 위키백과 정책과 지침이 기사를 삭제할 수 있는 건전한 근거를 제공하지만, 의견이 일치한다면 합병에 찬성하거나 동의할 것이라는 선의의 믿음을 표명하고 있다.편집자는 합병할 필요가 있는 사항에 대해 여전히 구체적이고 명확해야 한다.

분쟁 해결의 역할

합의의 근원은 "합의"이다.아마도 합병이 모든 상황의 모든 편집자에게 이상적인 선택은 아닐 것이다.그러나 편집자들은 합병이 합의점을 도출하는 데 도움이 된다면 기꺼이 동의해야 한다.

위키피디아의 삭제주의와 포함주의는 부적절한 내용을 다루는 방법에 대한 상반된 관점을 나타낸다.어떤 경우에는, 사람들은 강한 견해를 가질 수 있고, 그 반대 의견을 믿는 사람들과 여전히 잘 어울린다.그러나 다른 경우에 사람들은 이러한 관점에 집착하고 다른 관점의 타당성을 거의 인정하지 않는다.삭제 대 포함에 대한 그들의 강한 견해에 타협하기를 꺼리는 편집자는 다른 편집자들을 화나게 할 수 있고, 때때로 보복의 감정을 자극할 수 있다.

분쟁 해결의 목적은 편집자들이 의견 일치를 볼 수 있도록 돕는 것이다.논의가 '합의 없음'으로 끝나면 분쟁이 해결되지 않고, 양쪽 모두 상대방이 잘못한 것처럼 느끼게 된다.미해결 분쟁 횟수가 합산되면 위키피디아가 전쟁터로 변질될 위험이 있다.일부 해결되지 않은 분쟁은 결국 추가 정보나 피드백을 얻음으로써 조정될 수 있지만, 많은 경우, 결의안은 자존심을 삼킬 의지가 있는 편집자들이 가장 선호하는 결과보다 더 낮은 결과를 받아들이도록 요구한다.

병합은 모든 삭제-폐쇄 전쟁에 대한 가능한 중간 해결책이다.많은 합병주의 위키피디아인들은 콘텐츠의 합병이 하드포함이나 하드 삭제보다 덜 양극화되기 때문에 원칙으로서 합병을 믿고 있다.첫 번째 선택으로 합병을 선호하지 않을 수도 있는 편집자들에게도, 그들은 공통점을 찾고 합의에 도달하기 위한 선의의 노력으로 합병을 받아들이는 것을 고려해야 한다.모든 병합 !보트는 병합을 완료하는 편집자를 돕기 위해 어떤 정보를 병합해야 하는지에 대해 구체적이고 명확해야 한다.

라이센싱 요구 사항과의 호환성

위키피디아의 허가 요건 하에서 기사를 병합하고 삭제하는 것은 허용되지 않는데,^[1] 위키피디아는 한 기사에서 다른 기사로 콘텐츠가 병합될 때마다(일반적으로 리디렉션의 형태로) 명확하게 추적 가능한 속성 사슬을 유지해야 하기 때문이다.

병합 또는 삭제에 대한 제안은 귀속 필요성 또는 기타 면허 요건과 상충되지 않는다.그 의견이 궁극적으로 기사를 삭제하는 것이라면, 귀속은 유지될 필요가 없다.만약 그 합의가 궁극적으로 기사를 병합하는 것이라면, 일반적으로 일반적인 합병 절차 하에서 귀속성이 유지된다.

참조