위키백과:스텁이 아닌 목록으로 데이터 집계

Wikipedia:

위키피디아의 수많은 사소한 항목들에 대해 쓸 때, 수천 개의 작은 짧은 페이지를 만들기 보다는 그것들을 목록 기사로 결합하기 시작하는 것이 더 낫다.

광범위한 보기를 위한 항목 그룹화

비록 모든 유명한 강, 계곡, 마을을 담을 수 있는 그루터기를 갖는 것은 훌륭하지만, 그 그루터기들만이 "숲을 나무로 볼 수 없다"는 위험을 무릅쓰게 될 것이고, 이는 그 지역 전체를 묘사하는 데 실패한 너무 많은 작은 물품일 것이다.한편, 독일어 위키백과처럼 먼저 번역할 수 있는 영역별 기사가 있다.목록에 있는 모든 항목이 별도의 기사를 가지고 있지 않은 '작은 것 목록'의 개념이다.예를 들어 독일의 한 강 계곡(de:Zschonergrund)은 작센(독일어:삭센(Sachsen))은 독일의 16개 연방정부(Federal State)의 목록 중 하나로 다음과 같다.

계곡에 대한 수백 개의 스텁을 만들기 전에 각 항목의 위치와 면적(ha/acres 단위)을 보여주는 계곡 표를 포함하여 16개의 목록 기사(독일 16개 주)로 시작하십시오.독일 WP에서도 147개 계곡의 목록은 수십 개의 계곡(아직 기사 없음)에 대한 레드 링크가 있으며, 어쩌면 어떤 계곡은 너무 작아서 '계속 보도'에서 주목할 만한 작은 계곡에 초점을 맞추는 원천이 없을지도 모른다.지리적 지역에 관한 책에 열거된 모든 사소한 일에는 빈틈을 피하자.

하버드 대학교의 소행성 목록

현재 WP의 2,000개 이상의 소행성 목록 기사는 하버드 대학교(보스턴)에서 37개의 목록 각각에 수천 개의 알려지지 않은 소행성 번호를 나열하는 37개의 대형 데이터 파일로 시작되었음을 기억하라.주목할 만하지만 불명확한 소행성 번호는 관련 "소행성"의 목록으로 전환될 수 있다. 여기서 우리는 번호가 매겨진 200개의 소행성 목록이 "효율적"이고 2,000개의 목록은 아마도 너무 작고 너무 많을 것이라고 생각했다.물론 별개의 기사가 있는 5,000개 이상의 소행성이 존재하지만, 나머지 20만 개의 숫자가 붙은 소행성은 결합된 소행성 목록 기사에 기술되어 있다.

스텁보다 훨씬 빠른 목록 업데이트

마찬가지로 각 소군(파리시)의 하천목록을 이용하는 것이 100페이지의 단지를 사용하는 것보다 100개의 소하천목록에 있는 많은 강의 길이, 흐름, 깊이 등을 교차 점검하는 훨씬 쉬운 방법이며, 각 하천을 기술하고 강 크기 데이터를 설정하기 위해 편집해야 한다.WP의 불행한 사전적 리스트 증오는 일찍이 리스트가 미래의 방식인 현실을 좌절시켰다.100개 항목의 목록을 교차 확인하여 업데이트한 다음 이름별로 100개 기사를 편집하는 것이 아마도 100배 더 쉬울 것이다.

제목이 아닌 목록에서 검색

따라서 우리는 하버드의 37개의 번호의 소행성 목록 뒤에 숨겨진 최초의 천재적 개념을 고려해 볼 수 있다. 수백 개의 더 작은 항목들의 유사한 목록(+데이터 열)을 가진 다음, 다음 10년 안에 데이터가 주어질 99만 9천 개의 스텁으로 시작하는 것이 아니라, 공통의 제목을 그러한 목록으로 리디렉션할 수 있다.많은 경우, 어떤 항목은 너무 불명확해서, 단조로운 강, 언덕, 또는 다른 항목에 관한 기사를 정확히 지적하기 위해 스텁의 제목을 기대하기 보다는 (목록 기사에서 찾을 수 있도록) 이름으로 검색되어야 한다.작은 스텁을 너무 많이 만들지 말고 작은 데이터를 목록으로 집계하십시오.

[ 이 에세이는 빠른 초안이다. 나중에 확대될 것이다.]