웩시스

Wexis

웩시스는 미국 법률정보서비스산업(West Publishing and LexisNexis)을 주름잡는 출판 대기업들의 독과점 의혹을 지칭하는 유머러스한 포르만토다.[1][2]

이들 기업들 중 어느 기업도 독립적이지 않다 – 그들은 정보 서비스 부문 전체를 지배하는 훨씬 더 큰 대기업의 일부분이다. 웨스트는 톰슨 로이터가 소유하고 있으며, 렉시스넥시스는 RELX 그룹의 사단이다.

렉시스넥시스는 자사의 마케팅 문헌에 렉시스(Wexis)와 '이중접속(duppoly)'[3][4]이라는 용어를 사용한 TheLaw.net을 상대로 소송을 제기했다.

독점 금지 문제

1990년대와 2000년대 동안, 미국의 거의 모든 로스쿨에는 이와 같은 Westlaw와 LexisNexis 프린터가 한 쌍 있었는데, 이 프린터를 통해 학생들은 무료로 연구 결과를 인쇄할 수 있었다. 그러나 Westlaw는 2013년 6월 30일부터 법대생들을 위한 무료 인쇄를 중단했다.

미국 지방법원은 톰슨의 웨스트 출판사 매입과 관련하여 하트 스코트 로디노 독점금지법(Hart-Scott-Rodino 독점금지법)에 따른 미국 법무부의 반독점 조사, 웨스트와 렉시스의 바(var) 정착과 관련하여 이 회사들의 영업에 관한 다양한 요건을 부과했다.그 과정에 있어서 중대한 미해결 주장.[5] 예를 들어, 웨스트는 특정 조건에 따라 인쇄된 기자에게 "별 페이지 지정"을 허가해야 했다.[6] 그렇지 않으면, 모든 공식 및 비공식 기자에게 인용구를 요구하는 관할 지역의 변호사들은 그들의 요약에서 인용에 필요한 모든 페이지 번호를 얻기 위해 두 온라인 서비스에 모두 가입해야 할 것이다. 판사는 또한 렉시스에 대한 판매를 통해 매각하도록 명령된 톰슨과 웨스트 제품,[7] 주로 미국 연방대법원 보고서, 변호사 판, 미국 코드 서비스 등 변호사협동조합 출판사의 법정 및 판례법 출판물에 대해서도 우려했지만,[8] 그러한 판매는 결국 승인되었다.

두 회사 모두 미국 로스쿨에서 공격적인 마케팅 프로그램으로 유명하다. 법대생들은 각자의 서비스를 통해 얻은 문서를 무료로 인쇄할 수 있다. 두 회사 모두 학생들이 무료 선물로 교환할 수 있는 포인트(검색 횟수 기준)를 획득하는 프로그램을 운영했다.[9] 렉시스넥시스가 여전히 보상 프로그램을 운영하는 동안 웨스트로우는 프로모션을 중단했다.[citation needed]

Wolters Kluwer는 "Wexis" 듀오폴리에 대항해 비치헤드 설립을 시도한 가장 큰 회사로, Aspen Publishing과 같은 오프라인 법률 출판사와 Loislaw와 같은 온라인 법률 서비스를 인수했으며 (그 후 2015년에 매각되었지만) 상업 청산소(CCH)를 소유하고 있다. 그러나 월터스는 아직 온·오프라인 법률제안을 단일 브랜드로 일원화하지 않고 있다('월터스 클루워 법·사업'이라는 우산으로 기존 브랜드를 모아놓고 있다). 가장 중요한 것은 Wolters가 Westlaw의 KeyCite 또는 LexisNexis의 Shepard's Incitations와 직접 경쟁할 수 있는 자동화된 상호 참조 또는 인용 확인 서비스가 부족하다는 점이다.

블룸버그 산업그룹은 나머지 법률출판사 중 가장 잘 알려진 기업이다. 블룸버그와 CCH 모두 렉시스와 웨스트롤러와 계약을 맺고 특정 출판물에 대한 웹 액세스를 가입자에게 제공하지만 이러한 전자 서비스를 통해 콘텐츠를 게시한다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ McKnight, Jean (April 1997). "Wexis versus the Net". Illinois Bar Journal. 85 (4): 189–190.
  2. ^ Statsky, William P. (2015). Introduction to Paralegalism: Perspectives, Problems and Skills (8th ed.). Boston: Cengage Learning. p. 526. ISBN 9781285449050.
  3. ^ "LexisNexis wins first phase of legal battle with competitor". Business First-Columbus: A13. 29 June 2001.
  4. ^ Reed Escvier, Inc. v. TheLaw.net, 269 F. Supp. 2d 942 (S.D. Ohio 2003) (1911 TheLaw.net Corporation의 렉시스넥시스의 소송 기각 동의).
  5. ^ 최종 판결: 1997년 3월 7일, 미국 대 톰슨 주식회사 및 웨스트 출판사: 시민 번호: 96-1415 (PLF), 콜롬비아 특별구 지방 법원(United State Court for the District of Columbia, 미국 지방 법원)
  6. ^ 최종 판단, 파트 IX.
  7. ^ 대본 - 1996년 2월 6일 프리드먼 판사 전 회의 - 미국 대 톰슨, 96 CV 1415, 콜롬비아 USDC 구역
  8. ^ 최종 판단, 제4부 및 부록 A1.
  9. ^ Rauch, Maggie (March 2005). "Court of appeal: legal information providers vie for student loyalty". Incentive. 179 (3): 13. Archived from the original on 2015-01-23.