라노이데아목(유전)

Ranoidea (genus)
라누아상과
Litoria aurea green2.jpg
종류종인 라노이데아오레아
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
Phylum: 코다타
등급: 양서류
순서: 아누라
패밀리: 펠로드리아과
하위 패밀리: 펠로드리아디나과
속: 라누아상과
츠추디, 1838년
종류종
라노이데아재키엔시스
츠추디, 1838년
동의어[1]
  • 드라이롭소푸스 피칭거, 1843년
  • 유셀리스 피칭거, 1843년
  • 펠로드리야스 귄터, 1859년 "1858년"
  • 사이클로라나 스틴다크너, 1867년
  • 프랙틱스 피터스, 1867년
  • 치로드리야스 커페슈타인, 1867년
  • 미트로리시스 1889년 코트
  • 판초니아 베르너, 1893년
  • 브렌다누라 웰스 앤 웰링턴, 1985년
  • 네오프랙톱스 웰스 앤 웰링턴, 1985년
  • 모슬리아 웰스 앤 웰링턴, 1985년

라노이데아펠로드리아디나아과에 속하는 개구리의 속이다.그들은 호주, 뉴기니, 그리고 두 개의 인근 섬 집단인 말루쿠 군도루이야드 군도에서 발견된다.[1]이 세자의 할례는 여전히 논란의 여지가 있다.

Ranoidea novaehollandiaae는 더 많은 연구를 진행하면서 다시 인정받을 수 있는 Cyclorana 속 종의 일종이다.[2]

분류학

이 속 속의 종들은 최근까지도 당시 파라피알레틱리토리아에 놓여 있었다; 그들 중 많은 종들은 훨씬 더 큰 Hyla에 놓여져 있었다.그러나 2016년 듀엘만과 동료들은 리토리아를 여러 세대로 나누었다.[1][2]결합된 분석에 사용된 개인(397/503)의 78.9%가 사용된 19개 유전자에 사용할 수 있는 유전자 배열의 절반 미만을 가지고 있었기 때문에 Duellman 에 기초한 체계적이고 분류학적 결론은 주의 깊게 다루어야 한다.[2]누락된 데이터는 계통 생성학 분석(예:)[3][4][5][6]에서 문제가 될 수 있으며 체계적인 관계에 대한 잘못된 결론을 초래할 수 있다.또한, 세자(비정전성) 간의 기저부 구성 편향 확인에 대한 언급이 없으며, 이는 또한 잘못된 나무 계통(예:[7][8] 혈전증)으로 이어질 수 있다.현재 라노이데아에 있는 종은 드라이롭소푸스속(Dryopsophus)에 놓였다.그러나 이들 종에서 가장 오래된 이름은 라노이다.[1]이러한 변화들은 아직 널리 인정되거나 받아들여지지 않고 있으며,[9] 양서류웹은 더 오래되고 넓은 의미에서 계속 리토리아를 인정하고 있다.[10]또한 MorphiaWeb은 추가 수정 없이 Ranoidea paraphylotic을 렌더링하는 [10]위치인 Cyclorana를 인정한다; 그것은 하위 유전자로 취급될 수 있다.[1]

일부 논쟁은 또한 Duellman과 동료들이[2] 제안하고 세계의 양서류 종에서 인정한 Pelodriadae의 일부인지 아니면 [1]Hylae의 일부가 양서류 웹에서 인정된 Hyladae의 일부인지를 둘러싸고 있다.[10]

설명 및 생태학

동공은 가로로 타원형이고, 추간막은 파편이 없다.많은 종들이 올챙이를 가지고 있는데 올챙이는 산줄기에서 발달하고 복강 입이 커진다.[2]하지만 "사이클로라나"는 서 있는 물이나 종종 임시로 만들어진 물에 적응한다.[11]

라노이데아속에는 다음과 같은 종을 인식한다.[1]

현재 intertae sedis로 등재되어 있지만, 그 범위가 적절하게 구분되면 "Ranoidea papua"(Van Kampen, 1909년)도 속주에 포함될 것으로 예상된다.

참조

  1. ^ a b c d e f g Frost, Darrel R. (2018). "Ranoidea Tschudi, 1838". Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0. American Museum of Natural History. Retrieved 18 June 2018.
  2. ^ a b c d e Duellman, William E.; Marion, Angela B. & Hedges, S. Blair (19 April 2016). "Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura: Arboranae)". Zootaxa. 4104 (1): 1–109. doi:10.11646/zootaxa.4104.1.1. PMID 27394762.
  3. ^ 시몬스, M.P. 2012.결측 데이터가 있는 경우 우도 기반 계통 생성학 분석의 잘못된 결과.Cladistics 28(2): 208-222.DOI: 10.111/j.1096-0031.00375.x)
  4. ^ Dunn, K.A., McEkelran, J.D., & Honeycutt, R.L. 2003.균일모방형 어류의 분자 계통유전학(콘드리히타예:결측 데이터가 편차 및 우도에 미치는 영향에 대한 코멘트와 함께 근사치(Myliobatiformes).분자 계통유전학과 진화 27(2): 259-270.DOI: 10.1016/S1055-7903(02)00442-6
  5. ^ 2002년 M. Kearney.단편적인 세금, 누락된 데이터, 모호성: 잘못된 가정과 결론.체계적 생물학 51(2): 369-381. DOI:10.1080/10635150252899824
  6. ^ 시, 지, 류, L, & 데이비스, C.C. 2016.결측 데이터가 종 트리 추정에 미치는 영향.분자생물학 및 진화33(3): 838-860. DOI: 10.1093/몰베브/msv266
  7. ^ Jermiin, L.S., Ho, S.Y., Avabneh, F., Robinson, J., and Larkum, A.W. 2004.합성 이질성이 계통생성 추정치에 미치는 편향 효과는 과소평가될 수 있다.체계적 생물학 53(4): 638-643.DOI: 10.1080/10635150490468648
  8. ^ 송, H, 셰필드, N.C., 카메론, 쉴, 밀러, K.B., & Whiting, M.F. 2010.계통발생학적 가정을 위반하는 경우: 딱정벌레 미토콘드리아 계통학에서 기저 구성 이질성과 현장 간 비율 변동.체계적 곤충학 35:3, 429-448. DOI: 10.111/j.1365-3113.00517.x
  9. ^ 맥도날드 K.R. 롤리 J.J. 리차드 S.J. & Frankham G.J. (2016)오스트레일리아 케이프 요크 반도에서 온 새로운 종의 나무개구리(리토리아)이다.주탁사 4171(1): 153-169.DOI: 10.111646/zootaxa.4171.1.6
  10. ^ a b c "Hylidae". AmphibiaWeb. University of California, Berkeley. 2018. Retrieved 18 June 2018.
  11. ^ Van Buskirk, J. (2009). "Getting in shape: adaptation and phylogenetic inertia in morphology of Australian anuran larvae". Journal of Evolutionary Biology. 22 (6): 1326–1337. doi:10.1111/j.1420-9101.2009.01750.x. PMID 19457143.