1991년 고문 피해자 보호법
Torture Victim Protection Act of 1991.svg) | |
| 긴 제목 | 고문 또는 비사법적 살해를 자행하는 개인의 피해 회복을 위한 민사소송을 수립하여 유엔헌장 및 기타 인권보호에 관한 국제협약에 따라 미국의 의무를 이행하는 법률 |
|---|---|
| 두문자어 (계속) | TVPA |
| 에 의해 제정자 | 제102차 미국 의회 |
| 효과적 | 1992년 3월 12일 |
| 인용구 | |
| 국제법 | 102-256 |
| 일반 법령 | 통계로106번길 |
| 코드화 | |
| 제목 수정 | 28 미국: 사법 및 사법 절차 |
| U.S.C. 섹션 수정 | 28 U.S.C. ch. 85 § 1350 |
| 입법사 | |
| |
| 미국 대법원 사건 | |
| 모하맛 대 팔레스타인 자치정부 사건 | |
1991년 고문피해자보호법(TVPA; 102–256, H.R. 2092, 106 Stat. 73, 1992년 3월 12일 제정)은 외국의 공식 자격으로 행동하고 고문 및/또는 사법적 살인을 저지른 개인에 대한 미국 내 민사소송을 제기할 수 있도록 허용하는 법령이다.법령에 따르면 원고는 "적절하고 이용할 수 있는" 범위 내에서 범죄 장소에서의 국지적 구제책의 고갈을 보여야 한다.원고들은 미국 시민일 수도 있고 미국 시민이 아닐 수도 있다.
1992년 초가 되어서야 법이 통과되었지만 전년에 도입되었으며, 이 법의 공식 명칭은 "1991년 고문 피해자 보호법"이다.
법적 문제
1992년, 디안나 오르티즈 수녀는 과테말라 전 장군과 국방장관인 엑토르 그라마조에 대한 민사 소송에서 1989년 11월 과테말라에서 군부에 의한 납치, 강간, 고문에 책임이 있다고 주장했다.메사추세츠 연방법원은 1995년 그녀에게 500만 달러의 손해배상금을 지급하면서 그녀에게 유리한 판결을 내렸다.[1]
TVPA는 테러 피해자들이 이라크(이후 삭제된 이라크), 이란 등 미국이 테러지원국으로 지정한 외국 국가를 고소하는 데 이용돼 왔다.2000년 5월, 마이애미에 본사를 둔 변호사 앤드류 C.홀과[2] 고객인 데이비드 달리베르티, 빌 바를룬, 채드 홀, 케네스 비티, 그리고 그들의 아내들은 남자들이 감금되어 겪은 고통에 대해 거의 1,900만 달러의 총금을 받았다.Daliberti 대 Iraq 공화국, 97 F.Supp.2d 38 (D.D.C. 2000),[3] 그리고 웨인슈타인 대 이란 이슬람 공화국 대 184 F.Supp.2d 13 (D.D.C. 2002)미국 28개소 § 1602–1611인 외국 주권면책법(FSIA)[4]은 대부분의 비상업적 문제로 외국 주들이 미국 법원에 제소되는 것을 금지하고 있다.
1996년 (AEDPA) 28개 미국 § 1605(a)(7)의 테러방지 및 유효사형법(Aeritism and Effective Death Forgency Act)은 FSIA에 예외를 만들어, 만약 국가가 테러지원국으로 지정되어 있고 원고의 부상이 테러조직의 지원으로 인해 발생한 경우, 미국 국적자들이 외국주들을 고소할 수 있도록 했다.AEDPA의 통과 이후 테러지원국, 특히 이란을 상대로 수많은 소송이 제기되었다.일부 법원은 AEDPA가 외국 국가에 대한 소송의 명분을 만들지 않는다고 주장해 왔기 때문에 원고들은 TVPA와 AEDPA를 함께 사용했고, 처음에는 AEDPA를 사용해 외국 국가의 국가 면책특권에 대한 예외를 제공한 다음, TVPA를 이용하여 소송의 명분을 제공했다.[5]
TVPA는 미국의 요원들에 의한 고문 피해자들에게도 이용되어 왔다.메샬 대 히겐보텀 사건에서, 한 미국 시민은 미국 관리들이 반복적으로 그를 고문, 강제 실종, 그리고 다른 심각한 피해로 위협했다고 주장한다.
2012년 4월 18일, 미국 대법원은 만장일치로 TVPA가 자연인에게만 적용되며 어떤 조직체에도 책임을 지지 않는다고 판결했다.[6]법원의 결정은 "개인"이라는 단어와 구별되는 "개인"이라는 단어를 법령이 사용한 것에 근거했다(이 중 후자는 보통 개인이나 단체를 의미하는 것으로 미국 법과 법령에 정의된다).법원은 이 단어를 통상적인 의미와 TVPA의 입법 이력을 통해 모두 검토했다.법원은 TVPA 법안의 원어가 '사람'이라는 단어를 사용했으며 하원 위원회에서 법안 발의자 중 한 명이 '기업이 아닌 개인에게 적용하는 것'을 명확히 하기 위해 개정안을 발의했다고 언급했다.
참조
- ^ Ratner, Michael. "Civil Remedies for Gross Human Rights Violations". Justice and the Generals: US Law. PBS. Archived from the original on January 21, 2015. Retrieved 2007-07-09.
{{cite web}}: CS1 maint : 부적합한 URL(링크) - ^ "Imprisoned Americans Awarded Millions from Iraq".
- ^ "Daliberti v. Iraq".
- ^ 코넬 대학교 US 코드
- ^ 데브라 M.스트라우스, 새로운 전선에 미국 법원에 출두: 연방법률 및 일반법률소송을 통한 테러집단의 국제기업지주의 해체, 38 밴드.J. 트랜스나텔 L. 679, 710 (2005)
- ^ 아시드 모하맛 대 팔레스타인 자치정부 사건 등 11-88호
추가 읽기
- 쇼체트, P. 리브카 "오래된 규칙을 위한 새로운 역할: 고문 피해자 보호법에 따른 지역적 구제와 인권 관할권 확대" 19(1) 컬럼비아 휴먼 Rts. L.1987년 개정
- 인권 우선; 흔적을 남기지 않음: 강화된 심문 기법과 범죄의 위험
 | Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: |
