Theophanous v Herald & Weekly Times Ltd.
Theophanous v Herald & Weekly Times Ltd |
| Theophanous v Herald & Weekly Times Ltd. | |
|---|---|
 | |
| 코트 | 오스트레일리아의 고등법원 |
| 결정했다 | 1994년 10월 12일 |
| 인용문 | [1994] HCA 46, (1994) 182 CLR 104 |
| 법원회원권 | |
| 심판석 | 메이슨 CJ, 브레넌, 디인, 도슨, 투히, 가우드론, 맥후 JJ |
Theophanous v Herald & Weekly Times Ltd[1].는 호주 고등법원의 획기적인 판결이다. 고등법원이 추론한 정치적 의사소통의 암묵적 자유와 관련된 문제는 호주 헌법에 있다.
배경
앤드류 테오파누스는 1980년부터 오스트레일리아 하원의원이었다. 1992년에는 국회이주공동상임위원회 위원장을 맡았다. 헤럴드와 위클리 타임스는 브루스 렉스턴의 기사인 '거스러움을 줘라'를 게재했는데, 이 기사에서는 테오파누스가 "이주민으로서 그리스인에 대한 편견을 보이고 싶어하는 것 같다"고 보도했다. Theophanous는 헤럴드 & 위클리 타임즈와 렉스턴을 명예훼손 혐의로 고소했다.[1]
결정
호주 국회의원들이 직무를 수행하는 방식과 직무 적합성을 논의하는 자료뿐만 아니라 정부와 정치적 사안을 논하는 헌법상의 자유가 함축되어 있다는 판단이 나왔다.
의의
불과 3년 뒤 고등법원 구성이 변경되면서 법원은 랑게 v 호주방송에서 만장일치로 의견을 번복했다.[2] 그것은 언론의 자유에 대한 직접적인 권리는 명예훼손에 대한 방어권을 형성할 수 없다고 주장했다. 여전히 그 사건은 묵시적 자유의 발전에 중요한 것으로 남아 있다.[3]
참조
- ^ a b Theophanous v Herald & Weekly Times Ltd [1994] HCA 46, (1994) 182 CLR 104.
- ^ 메이슨) CJ와 데인 J는 은퇴하고 검모 J와 커비 J는 임명되었다.
- ^ Lange v Australian Broadcasting Corporation [1997] HCA 25, (1997) 189 CLR 520.
추가 읽기
- "Defamation and the Right to Political Communication". Parliament of New South Wales (Australia). Retrieved 22 August 2012.
- Williams, George. "The State of Play in the Constitutionally Implied Freedom of Political Discussion and Bans on Electoral Canvassing in Australia: Research Paper 10 1996-97". (Law and Bills Digest Group) Australian Federal Government. Retrieved 22 August 2012.
- Blacksheild, Tony; Williams, George (2010). Australian Constitutional Law and Theory (5th ed.). Sydney: Federation Press. p. 1272..
