맥주 질문

Beer question

맥주 질문은 유권자들에게 맥주를 마시고 싶은 정치인을 묻는 질문이나 여론조사를 통해 정치인의 진정성과 호감을 측정하려는 미국 정치의 사고 실험이다.이 문제는 2000년 미국 대통령 선거 때부터 논의되었으며 웨스트 윙과 같은 허구의 정치 작품에서도 논의되었다.이 질문은 주로 남성 음주 문화를 언급하는 데 내재된 성 편견에 대해 비판받아[by whom?] 왔고, 일부는 공직 후보자를 선택할 때 호감도의 관련성에 의문을 제기했습니다.

개요

여론조사에 자주 사용되는 맥주 질문은 응답자들에게 "어느 후보와 맥주를 마시고 싶으십니까?"와 같은 간단한 질문을 던집니다.[1]문제는 일반적으로 어떻게 유권자들 마음에 듬과 확실성의 politicians,[2][3]에 에리카 J. 사이페 르트와 조합 그녀의 책은 정치 정품 인증서 대통령 Campaigns, 1976-2008에서 "라고 묘사하는 것에 관한 정보를 제공하는 것으로 생각된다[결합]성격과 인격 문제 일반적으로 교류가 요청한 일련의.ademic 및 전문 여론조사 기관"을 참조하십시오.[4]

워싱턴포스트의 한 사설은 맥주 질문이 [5]호감도를 위한 "쇼트랜드"라고 주장하는 반면, 슬레이트의 세스 스티븐슨은 도널드 트럼프를 진실하고, 맥주 한 잔 하는 것이 바람직하지만 [2]호감이 가지 않는 사람의 예로 들며 그 질문이 진정성을 더 잘 측정한다고 주장한다.

예

조지 W. 부시

2000년 미국 대선을 앞두고 실시된 새뮤얼 애덤스/로퍼 스타크 여론조사에 따르면, 시퍼트의 저서에서는 "매우 과학적이다"라고 비꼬았다. 응답자들은 일반적으로 민주당의 상대인 앨 [1]고어 후보보다 공화당 후보인 조지 W. 부시와 맥주를 마시는 것을 선호한다고 한다.

2004년에 실시된 Zogby/Williams 여론조사에 따르면 부동층의 57%가 2004년 미국 대선에서 경쟁자인 존 [2][6]케리보다는 부시와 술을 마시는 것을 선호한다고 한다.

2016년 대통령 선거

2016년 미국 대통령 선거에서는 맥주 문제와 후보와의 연관성에 상당한 관심이 쏠렸다.공화당의 최종 후보이자 승리자인 도널드 트럼프는 맥주 문제에 관해 일반적으로 호의적으로 보였지만, 다른 후보들, 특히 민주당 후보인 힐러리 클린턴은 이 점에서 덜 진실한 것으로 생각되었다.NBC 뉴스와 서베이 몽키 여론조사에 따르면 유권자들은 도널드 트럼프와 맥주를 마시는 것을 선호하며 16%는 트럼프와 맥주를 마시는 것이 낫다고 답했다.벤 카슨과 마르코 루비오는 각각 11%와 4%를 차지했다.세스 스티븐슨은 '슬레이트'에서 트럼프가 예측불허로 인해 이번 여론조사에서 가장 높은 점수를 얻었다는 가설을 내놨다.네가 [2]주사를 몇 대 맞으면 재밌을 것 같아."스티븐슨은 이어 테드 크루즈 공화당 후보가 "맥주 한 잔 같이 할 사람이 있으면 내가 아닐 수도 있다"고 말했다고 워싱턴포스트의 한 사설은 공화당 유권자들이 맥주 문제에 [2][5]대해 트럼프보다 크루즈를 더 선호한다는 여론조사를 인용했다.

라스무센 리포트의 2016년 6월 여론조사에 따르면 응답자의 45%가 경쟁자인 힐러리 클린턴보다는 도널드 트럼프와 맥주를 마시는 것을 선호한다고 한다.응답자의 37%는 클린턴과 맥주를 마시고 싶다고 답했고 18%는 아직 결정하지 못했다고 답했다.남성 응답자들은 트럼프와의 맥주를 더 강하게 선호한 반면 여성 응답자들은 [7]클린턴과의 맥주를 아슬아슬하게 선호했다.호감도는 클린턴 선거운동의 문제임이 입증되었고, 더 힐의 레너드 스타인혼은 선거운동 기간 동안 클린턴을 언론에서 좋아하지 않는다고 보도하는 것은 클린턴의 [6]당선 기회를 방해한다고 주장했다.

비판

The Atlantic에 기고한 Megan Garber는 미국 TV 정치 드라마 The West Wing의 렌즈를 통해 맥주 질문에 대해 조사했으며, 특히 "Game On"[8]이라는 시즌 4 에피소드에 초점을 맞췄다.거버는 이 에피소드가 맥주와만 관련이 있을 수 있지만, "게임 온"은 정치적 진정성과 사교성을 어떻게 다루는지에 대한 맥주 문제를 떠안고 있다고 주장한다.'게임온'에서는 현직 민주당 대통령인 조시아 바틀렛과 공화당 후보인 로버트 리치 사이의 갈등이 극에 달합니다.플로리다 출신의 주지사 리치는 민중적이고, 호감 가는, 그리고 현실적이고, 반면 주인공 바틀렛은 지적이고, 거만하고, 냉담하게 묘사된다.거버는 웨스트 윙이 어떻게 리치를 멍청하고, 무감정적이며, "진보주의자들이 [8]보수주의자들을 포장하는 것을 좋아하는 많은 고정관념을 대변하는 걸어다니는 (글쎄, 데이스-그레스-그립) 짚맨으로 묘사하는 것을 선택했는지 비판했다.그러나, 그녀는 정치인들이 일상적인 미국인들과 소통할 수 있는 능력에 따라 선택되어야 한다는 생각에 반대하는 이 에피소드의 메시지에 대한 자신의 해석에 더 폭넓게 동의했다.

맥주 질문은 결국 잘못된 질문입니다.우리는 정말 우리 수준의 리더를 원합니까?아니면 실제로 우리보다 뛰어난 리더를 원합니까?난 후자에 걸겠어.웨스트 윙스도 마찬가지야"Game On"은 많은 것으로 읽을 수 있다. 즉, "Smary", "Strawmany", "Strawmany", "단일 토론이 유권자들의 애정을 흔들 수 있다고 지나치게 확신하고 있다"는 것이다.그러나 그것은 또한 그들의 [8]매력보다는 그들의 기술과 지식에 따라 지도자를 선택하는 데 있어 꽤 좋은 논거가 된다.

The Hill의 기고문인 Leonard Steinhorn도 비슷한 이유로 맥주 문제를 비판했다.그는 후보자에 대한 언론 보도는 그 렌즈를 통한 여론조사와 분석의 순환을 만들어내기 때문에 [6]후보자의 관심을 끌지 못하게 된다고 주장했다.Steinhorn은 또한 호감도가 일반적으로 리더십 기술에 거의 영향을 미치지 않는다는 생각을 강조하면서 그의 글을 "호감도가 결과를 무시하도록 놔두면 우리에게 수치심을 준다.그래,[6] 맥주 한 잔 하자."

Slate의 기고자인 Seth Stevenson은 참가자들에게 "어깨를 짊어지게 하는" 장면을 떠올리며 이 질문이 부적절하게 남성적이라고 주장했다.축구 경기를 주시하고 있다.불안감을 [2]삼켰습니다."스티븐슨은 "그것은 우리가 당신이 [2]당신의 독서클럽에 어떤 후보가 되고 싶은지 묻지 않는다는 것을 말해준다"고 말했다.

레퍼런스

  1. ^ a b 시퍼트 2014, 페이지 172
  2. ^ a b c d e f g Stevenson, Seth (February 11, 2016). "A Cold One With Donald". Slate. Retrieved September 23, 2021.
  3. ^ Mounk, Yascha (January 2, 2020). "The Inverted Likability Test". The Atlantic. Retrieved September 23, 2021.
  4. ^ 시퍼트 2014, 페이지 173
  5. ^ a b Eskew, Carter (January 27, 2016). "Opinion: Donald Trump or Ted Cruz: Who would you rather have a beer with?". The Washington Post. Retrieved September 23, 2021.
  6. ^ a b c d Steinhorn, Leonard (October 19, 2015). "Likability shouldn't matter when electing a president". The Hill. Retrieved September 25, 2021.
  7. ^ "Would You Rather Have a Beer With Clinton or Trump?". Rasmussen Reports. June 15, 2016. Archived from the original on 2016-06-16. Retrieved September 22, 2021.
  8. ^ a b c Garber, Megan (October 6, 2016). "Who Cares If A Politician Is Likeable?". The Atlantic. Retrieved September 11, 2021.

추가 정보