저작권에 대한 불편한 사례

The Uneasy Case for Copyright

"저작권을 위한 불편한 사례: 서적, 복사, 컴퓨터 프로그램에서의 저작권 연구"는 그가 아직 법률학자인 [1]1970년 미래의 미국 대법관 스티븐 브레이어가 하버드 법리뷰에 쓴 기사였다.이 기사는 이제 막 현대화 단계에 접어든 저작권 확장주의에 대한 도전이었고, 미국에서는 여전히 대부분 의심의 여지가 없었다.그것은 [2]저작권에 대한 회의적인 심사 중 가장 널리 인용되는 것 중 하나가 되었다.

이 작품에서 Breyer는 다음과 같은 몇 가지 점을 지적했습니다.

  • 저작권을 옹호할 수 있는 유일한 정당성은 작품의 분배를 극대화하는 것과 그 제작을 장려하는 것 사이의 결과주의적 경제적 균형이라는 것이다.
  • 배타적 권리는 특히 도서 시장의 특정 부분 내에서 문학 생산량의 제한된 증가만을 제공할 것이라는 것을 보여주는 중요한 역사적, 논리적, 일화적 증거가 있다는 것이다.
  • 저작권의 범위와 기간에 있어서 현대적 확장에 대한 근거가 제한적이었다는 것이다.

법대생 배리 W의 공식적인 답변이 있었다.UCLA Law [3]Review의 Tyerman과 Breyer의 [4]답변은 있지만, 1976년 저작권법까지 이 기사는 저작권 정책에 거의 영향을 미치지 않은 것으로 보인다.

17년 뒤 수학법·경제학 기사 '저작권법의 경제분석'(1989)에서 윌리엄 랜드와 리처드 포스너는 브레이어의 주장을 체계적으로 분석해 저작권 [5]보호를 없애는 설득력 있는 주장을 내놓지 않는다고 결론지었다.특히, 그들은 그의 주장의 많은 부분이 불완전한 복제 기술에 근거하고 있다는 것을 주목했는데, 이 주장은 기술 혁신으로 약화되었다.

레퍼런스

  1. ^ Stephen Breyer (1970). "The Uneasy Case for Copyright: A Study of Copyright in Books, Photocopies, and Computer Programs". Harvard Law Review. 84 (2): 281–355. doi:10.2307/1339714. JSTOR 1339714.
  2. ^ Lange, David (2009). No law: intellectual property in the image of an absolute First Amendment. Stanford, Calif.: Stanford Law Books. p. 346. ISBN 978-0-8047-6327-1. Though in form Breyer's essay was a modest work of scholarship, its implications were enormous and have proved long-lasting (and by no means merely because its author ascended to the Supreme Court bench). [...] In our view, Breyer's long-ago study continues to offer the basis for important countervailing arguments against the easy assumptions some economists have made (then and now) in favor of wider protection.
  3. ^ Barry W. Tyerman (June 1971). "The Economic Rationale for Copyright Protection for Published Books: A Reply to Professor Breyer". UCLA Law Review. 18: 1100–1125.
  4. ^ Stephen Breyer (October 1972). "Copyright: A Rejoinder". UCLA Law Review. 20: 75–83.
  5. ^ Landes, William M.; Posner, Richard A. (1989). "An Economic Analysis of Copyright Law". Journal of Legal Studies. 18 (2): 325–363. doi:10.1086/468150.