사냥 가설
The Hunting Hypothesis 초판 | |
| 작가 | 로버트 아드리 |
|---|---|
| 언어 | 영어 |
| 시리즈 | 네이처 오브 맨 시리즈 |
| 과목들 | 고인류학 인간 진화 |
| 출판된 |
|
| 매체형 | 인쇄하다 |
| 페이지 | 231 |
| ISBN | 978-0988604384 |
| 선행자 | 사회계약서 |
사냥 가설: 인간의 진화적 본질에 관한 개인적인 결론(일반적으로 사냥 가설로 알려져 있음)은 로버트 아드레이의 1976년 고인류학 작품이다. 아프리카 창세기(1961년)와 영토 의무론(1966년)도 수록된 그가 널리 읽었던 '인간 시리즈의 자연'의 마지막 책이다.
이 작품은 인간, 특히 사냥을 통해 발달한 진화론적 유전적 특성의 영향을 다룬다. 이 책은 또한 기후 변화의 가능한 위험에 대해 경고한 가장 초기 책들 중 하나이다.
이론과 논쟁
아드레이가 <사냥가설>에서 주목한 것은 인간의 진화가 사냥행태와 함께 그리고 그 때문에 어떻게 발전했는지, 그리고 이 진화와 관련된 유전적 형질을 지닌 현대인에게 어떤 영향을 미치는지 살펴보는 것이었다.[1][2]
《사냥가설》이 출간될 당시에도 초기 인간이 식량을 위해 사냥했다는 논문을 둘러싸고 여전히 상당한 논란이 있었다. 아드레이의 작품은 종종 인간의 공격성에 초점을 맞춘다는 이유로 공격을 받았다. 특히 인간의 행동이 전적으로 사회적으로 결정된다고 믿었던 '빈 국가' 이론가로 알려진 진영을 대표하는 애슐리 몬타구는 14명의 과학자를 총집결시켜 아르드레이와 그의 전임자(주로 콘라드 로렌츠)를 2권으로 반박하였다.[3]
지금은 일반적으로 받아들여졌지만,[4] 사냥 행동이 초기 인류의 진화에 영향을 미친다는 가설은 계속해서 논란을 불러일으켰다. 1997년 말 PBS 시리즈 '인간의 기원을 찾아서'에서 초기 인간은 주로 "매우 성공한 청소부"라고 주장하면서, 사냥은 초기 인간에게 흔하다는 개념에 대한 질타를 퍼부었다.[5]
레거시
오늘날, 사냥 가설에서 제시된 이론들은 과학계에서 일반적으로 받아들여지게 되었다. 2011년 PBS는 이전 입장을 번복했다. 인간이 되는 특별한 사람은 다음과 같이 단언했다.
호모 에렉투스는 아마도 짧은 거리에서 동물들에게 던져진 창, 몽둥이, 던져진 바위, 그런 무기들을 가지고 4분의 1 가까운 무기를 가지고 사냥했을 것이다. 그들은 우리가 알고 있는 장거리 발사체 무기를 사용하지 않았다. 호모 에렉투스 사냥은 간단하지만 효과적이었다. 그것은 단지 그들의 더 큰 뇌를 먹일 뿐만 아니라, 그 초기 인간 사회의 점점 더 복잡해지는 것을 먹였다.[6]
Scientific American은 이 논란에 대해 다음과 같이 썼다.
수십 년 동안 연구원들은 어떻게 그리고 언제 사냥이 시작되었고 그것이 인류 진화에서 얼마나 큰 역할을 했는지에 대한 논쟁에 갇혀 있었다. 인간 해부학, 석기, 동물 뼈에 대한 최근의 분석은 생존 전략에서 게임 변화의 세부사항을 채우는 데 도움을 주고 있다. 이 증거는 사냥이 몇몇 학자들이 상상했던 것보다 훨씬 더 빨리 진화했고 이후의 인류 진화에 심대한 영향을 미쳤다는 것을 보여준다.[4]
리셉션
사냥 가설에 대한 리뷰는 엇갈렸다; 대중적인 리뷰는 일반적으로 긍정적인 경향이 있었고, 과학적인 리뷰는 양극화된 경향이 있었다.[further explanation needed]
유명한 생물학자 겸 자연주의자인 E. O. Wilson은 그의 비평가들에 대항하여 Ardrey를 특히 옹호했다.
그의 훌륭한 신간에서 로버트 아드레이는 인간 진화의 서정시인으로 계속되어, 너무나 많은 과학자들이 느끼고 있지만 말로 표현할 수 없는 주제의 호메릭적 질을 포착하고 있다. 그의 의견은, 그의 이전 작품들과 마찬가지로, 논란이 있지만, 가장 스캔들을 일으킨 비평가들의 항의보다 더 개방적이고, 정정당당하게 진술하며, 진실에 더 가깝다.[7]
인류학자 콜린 턴불은 뉴욕타임스(NYT)의 저서를 평했다. "이것은 냉정하고 이성적인 탄원이다. 인간의 본성에 대한 재평가, 그가 어디서 왔는지, 그리고 그가 어디로 가고 있는지에 대한 훨씬 더 중요한 것이다."[2] 그는 이어 아드레이의 작품이 비관적이라는 인식을 불식시키면서 그것을 심오하게 희망적인 책이라고 불렀다. "비관적인 이유가 있다면 그것은 사실이나 아드레이의 설명에 있는 것이 아니라 역사의 교훈을 무시하는 인간의 입증된 능력, 장기적인 해결책보다는 단기적인 대응을 선호하는 데 있다."[2]
아드레이의 <인간 본성> 시리즈의 마지막 책이었던 <사냥가설>은 그의 작품에 어울리는 캡스톤으로 널리 인정받았다. 예를 들어, 맥스 러너는 "로버트 아드레이의 책들 중 가장 쉽다"고 썼다. 최근의 연구 결과를 요약하면 찬란하고, 우리의 본질적인 인간성에 대한 주장에서는 놀라울 정도로 설득력이 있으며, 아드레이의 모든 저서에서 생각하는 것으로 만족할 만한 단결을 만들어 낸다고 말했다.[8] 로저 D. 마스터스는 이렇게 썼다. "사냥 가설은 아마도 로버트 아드레이의 가장 좋은 책일 것이다. ... 방대한 범위의 과학 연구에 대한 대중의 이해에 대한 그의 전반적인 기여가 가장 중요하다."[9] 안토니우스 제이는 그 합의를 다음과 같이 요약했다.
내가 로버트 아드레이의 책들이 전쟁 이후 가장 중요하고 20세기에 쓰여져야 할 책이라고 믿는다면, 그것은 그가 무지한 평신도들의 요구와 책임 있는 과학자의 요구 사항을 상당히 믿을 수 없을 정도로 충족시켰기 때문이다. <사냥가설>은 전작 3권의 속편이 아니라 그 절정이다. 그는 20년 동안 폭넓은 독서와 깊은 사고, 예측 가능한 이의와 놀라운 확증, 그리고 인간 제작에 대한 독특하고 아름다운 설명을 생산하기 위해 그렸다.[10]
헌팅 가설이 인기 있는 관객들에게 성공을 거두었지만, 아프리카 창세기나 영토 명령보다 판매량이 적었다.[11] 2014년에 신판으로 재발행되었다.[12]
기후변화
사냥 가설은 또한 인류의 지속적인 생존을 위해 기후변화의 가능한 위험에 대해 경고한 최초의 책들 중 하나이다.[2] 특히 아르드레이는 기후가 변화하면 미국 북부와 캐나다, 러시아에서 밀을 생산하는 방대한 양의 밀을 생산하지 못할 수 있다고 주장했다.[1] 그는 장기적인 행동과 자연에 대한 존중을 주창했다. "현대인에 대한 아드레이의 주요 비판 중 하나는 정확히 농업이 시작된 이래 자연과 분리하여 자연을 지배하려고 노력해왔다는 것이다."[2]
참조
- ^ a b 아드리, 로버트 "사냥 가설: 인간의 진화적 본질에 관한 개인적인 결론."1976. 뉴욕: 무공압. 231 페이지 인쇄하다
- ^ a b c d e 턴불, 콜린 M. "정글에서 막 나가: 사냥 가설." 뉴욕타임즈, 1976년 5월 23일 인쇄하다
- ^ 라 바레, 웨스턴. 여기에서 액세스할 수 있는 "인간과 공격성"에 대한 리뷰를 읽어 보십시오.
- ^ a b 웡, 케이트. "어떻게 사냥이 우리를 인간으로 만들었는가." 사이언티픽 아메리칸, 310권 4호 프린트. 여기서 검색 가능.
- ^ "인간의 기원 찾기 2부" 노바 공영방송. 1997년 6월 10일. 여기서 사용할 수 있는 대본.
- ^ "Being Human Part 2." 노바 공영방송. 2011년 8월 31일.
- ^ 윌슨, 에드워드 오 "로버트 아드레이의 사냥 가설에 대한 전문가의 논평"에서 인용되었다. 보스턴 대학의 하워드 고틀리브 아카이브 연구 센터를 통해 이용 가능.
- ^ 레너, 맥스. "로버트 아드레이의 사냥 가설에 대한 전문가적 논평"에서 인용했다. 보스턴 대학의 하워드 고틀리브 아카이브 연구 센터를 통해 이용 가능.
- ^ 마스터스, 로저 D. "로버트 아드레이의 사냥 가설에 대한 전문가의 논평"에서 인용되었다. 보스턴 대학의 하워드 고틀리브 아카이브 연구 센터를 통해 이용 가능.
- ^ 제이, 안토니우스 "로버트 아드레이의 사냥 가설에 대한 전문가의 논평"에서 인용되었다. 보스턴 대학의 하워드 고틀리브 아카이브 연구 센터를 통해 이용 가능.
- ^ 도킨스, 리처드 원더걸스에 대한 욕구: 과학자의 탄생. 2014. 뉴욕: 에코. 인쇄하다
- ^ 아드리, 로버트 "사냥 가설: 인간의 진화적 본질에 관한 개인적인 결론." 스토리디자인 LTD. 2014년 9월 12일. 전자책. 아마존.
