끝: 히틀러의 독일, 1944-45

The End: Hitler's Germany, 1944–45
끝: 히틀러의
독일 1944년부터 1945년까지
The End, Hitler's Germany 1944–45.jpg
초판 표지
작가.이안 커쇼 경
나라영국
언어영어
주제제2차 세계 대전
출판인앨런 레인
발행일자
2011
미디어 타입Print
페이지592
ISBN978-0-7139-9716-3

끝: 히틀러의 독일 1944-45는 이안 커쇼 경의 2011년 책으로, 작가는 1944년 7월 20일 아돌프 히틀러를 암살하려는 실패한 음모 기간과 클라우스 폰 슈타우펜베르크에 의해 나치 정권의 마지막 지도자가 해체되고 체포된 1945년 5월 말 사이의 제2차 세계대전의 과정을 차트로 보여준다.

커쇼는 독일이 승산이 없는데 왜 항복하지 않았느냐는 질문에 대한 답을 찾고 있는데, 특히 히틀러는 "전쟁은 결국 한쪽에서 더 [1]이상 이길 수 없다는 것을 인정함으로써 결정된다"고 말했다.당시 그는 독일이 두 가지 전선에서 전쟁을 벌이고 있으며 연합군과 소련군에 의해 수적으로 크게 열세라고 말했다.동부 전선에서만 독일군과 루프트바페군은 보병 11 대 1, 장갑 7 대 1, 야포 21 대 1, 공군 [1]21 대 1로 열세였다.아니면 커쇼가 쓴 것처럼, 독일이 "타격으로 굴복하고, 경제가 파괴되고, 도시가 폐허가 되고,[2] 외세가 점령한 나라"였을 때, 왜 그들은 싸움을 계속했을까?독일군 손실의 49%가 유럽에서의 마지막 10개월 동안 발생했으며, 커쇼는 만약 암살 시도가 실패하지 않았다면 얼마나 많은 사람들이 민간인 [3]및 군인 사상자를 면했을지 모른다고 주장한다.

이 책은 데일리 텔레그래프, 뉴욕 타임즈, 아이리시 타임즈[4], 파이낸셜 타임즈 및 [5][6]기타 소식통에 호의적인 평을 받으며 출판된 이후 널리 찬사를 받아왔다.커쇼는 이 책이 나치 정권에 관한 그의 마지막 책이 될 것이며, 이 특정한 시기는 그가 전쟁의 마지막 단계에 대해 쓴 적이 없기 때문에 그에게 "해결되지 않은 문제"였으며, "개인적으로 히틀러에 대한 것이 있고, 나치에 대한 전반적인 것은 [7]매혹적인 일종의 컬티즘"이라고 말했다.

개요

안스바흐의 중심

이 책은 독일의 항복 거부 사례로 시작되며, 나치의 패배 수용 거부가 어떻게 결국 수백만 명의 목숨을 앗아갈 수 있는지를 보여준다.안스바흐 외곽에 미군이 주둔하고 있는 가운데 지역 사령관인 에른스트 마이어 박사는 끝까지 싸울 것을 주장했다.뷔르츠부르크에서 일어난 파괴를 목격한 로버트 림퍼트라는 학생은 자신의 마을에 같은 일이 일어나지 않도록 조치를 취했다.그는 [8]경찰에 그를 신고한 히틀러 청년단원 두 명에게 방해 공작을 하는 것이 목격되었다.그는 체포되었고, 몇 분간의 재판 끝에 지휘관은 그 청년에게 교수형을 선고했다.림퍼트의 목에 올가미가 걸리자 그는 도망쳤지만 빠르게 되찾았다.구경하던 군중들 중 아무도 도와주려 하지 않았고 일부는 그를 발로 차고 주먹으로 때렸다.두 번째 시도에서 밧줄이 끊어졌고, 세 번째 시도에서 그는 마침내 교수형에 처해졌다.사령관은 시체를 "냄새가 날 때까지" 그대로 두라고 명령했고, 그가 마을을 떠난 직후였다.미군은 [9]4시간 후 마을에 진입했을 때 시신을 절단했다.

제3장은 동프러시아의 몰락과 메멜에 대한 공격을 다루고 있다.소련군은 10월 5일 공격을 개시했다.독일군 지휘관들은 10월 7일까지 민간인 대피 명령을 내리지 않았고, 이로 인해 인구의 3분의 1이 생포되었다.진보하는 붉은 [10]군대에 의한 집단 강간과 살인에 대한 보고가 널리 있었다.독일군 장교 게오르크-한스 라인하르트 대령이 부인에게 보낸 편지는 독일군이 전진하는 소련에 항복하기를 거부하는 한 가지 이유를 보여주는 데 사용됩니다.그는 탈환된 지역을 방문해 잔혹행위가 자행되는 것을 직접 본 뒤 "볼셰비키들이 우리가 탈환한 굼비넨 남쪽 지역에서 어떻게 대혼란을 일으켰는지 우리가 본 이후로 증오에 가득 차 있다"고 썼다.버텨내고 [10]조국을 지키는 것 말고는 다른 목표가 없다.

빌헬름 구슬로프

4장은 모든 것을 잃은 것이 분명한데 왜 싸움을 계속하는지 의문을 품는 독일 군인의 생각에서 시작된다.아르덴 공세는 자세히 조사되었다.독일군 최고사령부는 그것이 전쟁의 전환점이 되기를 바랐다.이 장에서는 또한 철강과 석탄과 같은 기초 물자의 부족도 다루고 있다.대량 폭격으로 차량 운행이 파괴되면서 생산량이 크게 줄었다. 운하와 도로망도 나치의 보급선을 [11]교란하기 위한 목표였다.

5장에서 커쇼는 빌헬름 구슬로프호의[12] 침몰로 익사했던 7000명과 바르테가우 [13]지역에서 탈출해 사망한 것으로 추정되는 5만 명 등 소련군의 진격으로 인한 민간인 인명 피해에 대해 다루고 있다.

접수처

제임스 J.뉴욕타임스에 실린 시한은 커쇼가 그 시대의 다양한 오해를 씻어내고 민간인들이 견뎌낸 끔찍한 운명을 묘사하고 있다고 썼다.그는 또한 "나치 독일의 [14]종말의 인간적 차원에 대해 이보다 더 잘 쓴 사람은 없다"고 썼다.텔레그래프에서 안토니 비버는 전쟁의 마지막 몇 달 동안 엄청난 인명 피해로 인해 이 주제가 두 배로 중요하다고 썼다.[15]그러나 벤 셰퍼드는 가디언지에 이 책의 결점이 있다고 적으며 "The End의 진짜 어려움은 그 전제가 틀렸다는 것이다.왜 독일이 계속 싸우는지에 대한 질문에 대해 아무도 적절하게 대처하지 못했다는 것은 사실이 아니다.반면 역사학자들은 이 문제를 역겹게 논의했고 커쇼 자신도 히틀러에 [16]대한 기념비적인 전기에서 훌륭한 설명을 했다.[6]질 스티븐슨 에든버러대 명예교수는 2차 세계대전에 대한 책이 더 필요한가.일반적으로, 아니다.하지만 이 경우 대답은 '그렇다'[5]입니다."

레퍼런스

  1. ^ a b Sumption, Jonathan (20 August 2011). "Nothing left to lose". The Spectator.
  2. ^ Welch, Steven (22 October 2011). "The Reich's final folly". Sydney Morning Herald.
  3. ^ Jones, Heather (10 September 2011). "Why did Germany fight on?". Irish Times.
  4. ^ Taylor, Frederick (19 August 2011). "The End". Financial Times.
  5. ^ a b Stephenson, Jill (25 August 2011). "Surrender was not an option". Times Higher Education.
  6. ^ a b Cesarani, David (5 September 2011). "Down to the desperadoes". New Statesman.
  7. ^ Moss, Stephen (17 August 2011). "A life in writing: Ian Kershaw". The Guardian.
  8. ^ Kershaw, Ian (2011). The End: Hitler's Germany, 1944–45. Allen Lane. p. 3. ISBN 978-0-7139-9716-3.
  9. ^ 커쇼, 페이지 4
  10. ^ a b 커쇼, 3장
  11. ^ 커쇼, 4장
  12. ^ 커쇼, 5장
  13. ^ 커쇼, 6장
  14. ^ Sheehan, James J. (21 October 2011). "Hitler's Last Gasp". New York Times.
  15. ^ Beevor, Antony (15 August 2011). "The End: Hitler's Germany, 1944–45". The Telegraph. Archived from the original on 21 April 2013.
  16. ^ Shephard, Ben (21 August 2011). "The End: Hitler's Germany, 1944–45". The Guardian.

외부 링크

온라인 서적 무료 대여