디자인 추론

The Design Inference
디자인 추론
Design inference.jpg
커버
작가윌리엄 뎀스키
나라미국
언어영어
제목인텔리전트 디자인
출판사케임브리지 대학교 출판부
발행일자
1998년 9월 13일
매체형인쇄(하드커버 및 페이퍼백)
페이지264
ISBN0-521-62387-1
그 뒤를 이어인텔리전트 디자인: 과학과 신학의 다리

설계 추론: 작은 확률을 통한 기회 제거는 1998년 미국의 철학자 겸 수학자 윌리엄 A가 쓴 책이다. 인텔리전트한 디자인의 제안자인 뎀브스키는 자연적, 사회적 상황에서 지능적인 기관의 증거를 추론할 수 있는 접근법을 확립하기 위해 착수한다. 이 책에서 그는 규칙성, 기회, 그리고 디자인이라는 세 가지 일반적인 경쟁적 설명 방식을 우선 순위에 따라 구분한다. 어떤 사건에 대한 합리적이고 충분한 설명으로 남을 때까지 규칙성, 우연성, 디자인이 하나하나 배제되는 과정은 그가 말하는 이른바 '설명 필터'이다. 가능성이 매우 낮은 사건이 사건 자체와 독립적으로 주어지는 식별 가능한 패턴에 부합하는 경우를 포함하여 체계적인 방법으로 경쟁적인 설명을 없애려 하는 방식이다. 이 패턴은 뎀스키의 특정 복잡성에 대한 개념이다. 그는 책 전반에 걸쳐 자발적 발생의 탐지 가능성, 자연현상 발생, 투표 조작, 표절, 자료의 위조 등과 같은 기만 사례와 같은 다양한 예를 사용한다.

필터는 검사 대상 물체가 규칙성으로 설명될 수 없고, 통계적으로 우연으로 설명될 가능성이 너무 낮으며, "독립적으로 주어진 패턴"을 포함하는 경우, 설계에 귀속될 수 있다고 기술하고 있다. 뎀브스키는 자신의 개념이 법의학자, 형사, 보험사기 조사관, 암호학자, SETI 조사관 등 다양한 분야에서 디자인을 탐지하는 데 관계된 사람들과 미세 조정된 우주와 인류 원리의 개념을 주장하는 신학자 등에게 유용하다고 말한다.

리셉션

디자인 추론은 지적 디자인 운동의 5개년 목표 중 하나인 "30권의 출판된 디자인 및 그 문화적 함의(성, 성별, 의학, 법률, 종교)를 달성한 사례로 웨지 전략에서 구체적으로 언급된다. 디스커버리 연구소에 의해 "다윈주의에 대한 강력한 대안"을 제공한다고 묘사된 이 책은 "세속적인 주요 대학 출판업자들에 의해 출판되었다"고 선전되고 있다.[1]

SETI 연구소와 다른 분야의 일부 과학자들은 뎀스키의 설명 필터와 특정 복잡성의 관련 개념에 대한 응용을 발견하지 못하고 오히려 그들의 연구를 좀 더 진부한 방법에 근거하고 있으며 (SETI의 경우) 인위적인 단순성을 탐색한다고 주장한다.[2][3]

2000년 생물학자 마시모 피글리우치는 생물과학 저술에서 "지난 몇 세기 동안 여러 차례 제기되어 온 이 수수께끼의 해결책을 그가 놓친 것은 유감스러운 일"이라며 "Hume(1779년), Darwin(1859년), Jacques Monod(1971년). 이러한 사상가들에 따르면, 만일 주어진 현상이 낮은 확률로 발생하고 또한 미리 정해진 패턴에 부합한다면, 두 가지 가능한 결론이 있다. 지적설계(이 개념은 인간의 개입과 동의어) 또는 필요성은 자연선택과 같은 비랜덤적이고 결정론적인 힘에 의해 야기될 수 있다." Pigliucci wr.엣 "불행히도 캠브리지 대학 출판부는 뎀스키가 '물리학'에 대한 공격을 강화할 수 있는 존경할 만한 플랫폼을 제공했다. 물론 진화론도 포함되어 있다. 내 희망은 과학자들이 이 책을 단지 미국의 지적 역풍에서 비롯된 또 다른 열풍으로 치부하지 않기를 바란다. 신고전주의는 과학계에 무장을 요구하는 것이어야 한다. 이 전투는 이미 치열하게 전개되고 있으며, 과학자들과 교육자들은 그들이 관심을 기울여야 하는지도 여전히 확신하지 못하고 있다고 말했다.[4]

해양 생물학자 웨슬리 R. 엘스베리와 창조론 비평가들은 1999년에 이 책을 검토했다. 엘스베리는 이 책을 "...명확한 글쓰기, 예증, 설득력 있는 주장으로 저명한 학술지가 기대하는 대로 가늘고 학구적인 책"이라고 묘사했다. 그러나 이 작품은 반진화적 충동에 의해 동기부여와 정보를 받고 있으며, 그 결함은 반진화적 목표를 달성해야 한다는 필요에 따른 것으로 보인다. 그러나 뎀스키의 다른 작품에서처럼 반진화적 굴곡은 명백하지 않다"고 말했다. 엘스베리는 이 책이 우연과 규칙성이 사라진 후 남는 것으로 '디자인'의 정의를 사용하고, 실제로 자연 선택이 뎀스키의 주장에 딱 들어맞을 때 디자이너의 존재를 결론짓기 위해 선험적으로 자연 선택을 배제한 주장을 쓴다고 비판한다. Elsberry는 다음과 같이 결론짓는다.

디자인 추론은 '지능형 디자인'을 조직원리로 받아들인 반진화주의자들에게 큰 의미를 지닌 작품이다. TDI는 나머지 모든 운동에 대한 이론적 토대를 확립하도록 되어 있다. 내 판단은 그것이 확고한 기초를 다지지 못한다는 것이다. 자연주의적 원인이 "설계된" 사건의 풀에 들어가는 것을 인정할 수 있는 결함과 균열이 있다. 뎀스키가 반진화 대안으로 '지능적 설계'를 확립한 것은 유감스러운 일인데, 이는 우연 가설을 제거하기 위한 통찰력이 동물 인지 및 지능의 특정 문제 해결과 같은 다양한 뛰어난 연구 질문에 합법적으로 적용되는 것처럼 보이기 때문이다. 뎀브스키가 <첫 번째 일들> 기사에서 논평했음에도 불구하고 생물학자들이 이제 (그 오래된 기관지적 의미에서의) 디자인을 생물학적 설명으로 이미 사용되고 있는 것보다 더 큰 정도로 인정해야 한다는 주장에 대한 정당성은 없어 보인다.

— Elsberry, 1999[5]

참조

  1. ^ 웨지 문서
  2. ^ Shostak, S (2005-12-01). "SETI and Intelligent Design". SETI Institute. Retrieved 2010-08-31.
  3. ^ Elsberry, WR; Shallit J. "Information Theory, Evolutionary Computation, and Dembski's "Complex Specified Information"" (PDF). Talk.reason.
  4. ^ Pigliucci, M. (2000). "Chance, necessity, and the war against science". BioScience. 50: 79–81. doi:10.1641/0006-3568(2000)050[0079:CNATWA]2.3.CO;2.
  5. ^ Elsberry, Wesley R (March–April 1999). "Review: The Design Inference". Reports of the National Center for Science Education. 19 (2): 32–35. Retrieved 2011-04-24.

외부 링크