테라스 대톰슨
Terrace v.테라스 대톰슨 | |
---|---|
1923년 4월 23일 논쟁 1923년 11월 12일 결정 | |
전체 대문자 이름 | 테라스 대톰슨 |
인용문 | 263 US.197 (더 보기) |
법원 구성원 자격 | |
|
테라스 대 1923년 11월 12일 미국 대법원이 판결한 톰슨(263 U.S. 197)은 외계인의 토지 구입, 사용 또는 임대를 금지하고 있는 워싱턴 외계인 토지법에 이의를 제기한 사건이다.미국 대법원은 수정헌법 제14조의 적법한 절차와 평등 보호 조항과 미일 조약이 [1]상충되지 않는다는 주정부의 결정을 확정했다.
배경
1911년 미국은 1907년 신사협정의 연장선상에서 일본인의 미국 내 권리를 보장하고 반일 [2]감정을 완화시키는 협정을 체결하였다.
외국인 토지법
1913년 캘리포니아는 최초의 주로서 외계인 토지법을 시행하기 시작했다.반아시아 정서가 고조되자 일본인을 직접 지칭하는 대신 시민권 부적격자를 내세웠다.몇 년 후, 워싱턴에서는 "성실하게 미국 시민이 되겠다고 선언한 사람들 이외의 외국인들에 의해 토지 소유를 금지하는 유사한 법이 제정되었다.이는 이 외계인들은 시민권을 받을 자격이 없으며, 결코 "성실하게"[2] 귀화한다고 선언할 수 없음을 암시했다.
사례.
테라스는 미국과 워싱턴 주의 시민이었다.그는 농부였고 일본 태생과 일본 혈통을 가진 나카쓰아카에게 5년간 토지를 임대하고 싶었다.법무장관은 외국인 토지법을 주장하고 있으며, 토지 몰수 및 [1]투옥으로 이어질 수 있는 법 집행을 형사적으로 기소하려 하고 있었다.
항소인들은 외국인 토지법의 시행이 수정헌법 제14조와 1911년 통상항해조약의 적법한 절차와 동등한 보호조항의 위반이라고 주장했다.그들은 시민권 자격이 없는 외국인들에 대한 차별과 농부로서의 직업을 가질 권리를 박탈하기 때문에 이는 수정헌법 14조에 위배된다고 주장했다.또한 그들은 소유권과 [1]임대를 구분했다.
결정
우선 미국 대법원은 수정헌법 제14조의 정당한 절차와 동등한 보호조항의 위반을 인정하지 않았다.그들은 국가의 재량권을 인정하면서 "국경 내에서 농지를 소유하고 점유하고 사용하는 사람들의 질과 충성은 국가의 안전과 [3]권력에 영향을 미치는 가장 중요한 문제"라며 토지 임차권과 점유권을 구분한다.
미국 대법원은 또 워싱턴의 외국인 토지법을 다루면서 시민권 자격이 없거나 귀화 의사를 밝히지 않은 외국인은 토지를 소유하거나 임대할 권리가 없다는 법령을 확정했다. 이는 14일 미국 헌법의 절차상 평등보호조항 위반이 없음을 의미한다.종료.[4]
미일조약 상충 주장에 대해 대법원은 '무역의 영위' 또는 '주택, 제조업, 창고, 상가 등을 소유 또는 점유할 권리' 또는 '주거 및 상업 목적으로 토지를 임대할 권리'를 주장했지만 '무역에 부수되거나 필요한 행위를 할 권리'는 아니다.e "농업적 목적"[1]을 위해 토지를 소유하거나 임대할 권리.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b c d 테라스 대 톰슨, 263U.S.197(1923) 이 문서에는 이 미국 정부 문서의 퍼블릭 도메인 자료가 포함되어 있습니다.
- ^ a b Encyclopedia of Japanese American history : an A-to-Z reference from 1868 to the present. Japanese American National Museum.
- ^ Ferguson, Edwin E. (1994). "The California Alien Land Law and the Fourteenth Amendment (1947)". In Charles McClain (ed.). Japanese Immigrants and American Law: The Alien Land Laws and Other Issues. Garland. pp. 177–206.
- ^ Goater, Richard A. (1994). "Civil Rights and Anti-Japanese Discrimination". In Charles McClain (ed.). Japanese Immigrants and American Law: The Alien Land Laws and Other Issues. Garland. pp. 369–377.