토크:제니스 이지 PC

다음은 아래 기사의 DYK 지명에 대한 아카이브된 논의다.이 페이지를 수정하지 마십시오.후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 이 지명자의 토크 페이지, 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크)에서 작성되어야 한다.이 페이지에서 토론을 다시 열 수 있는 합의가 이루어지지 않는 한, 알고 있었는가.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

결과는: Theleekycaulgap (talk) 06:50, 2021년 10월 5일 (UTC)에 의해 추진되었다.
[답글]

• ... 한 컴퓨터 리뷰어가 제니스 에지 PC의 399달러 확장 모듈을 유용하게 사용할 수 있는 옵션으로 고려했다고?출처: "일련 포트의 경우 Jenice의 $399 메모리/모뎀/시리얼 포트 애드온 모듈"(Perdue 1987, 페이지 76); "요구사항으로 간주되는 메모리/모뎀/시리얼 포트 모듈을 추가하면 1,600달러 미만의 이중 플로피 머신의 정가가 나온다."(p 80).
  • Alt1:...제니스 씨가 애프터마켓 하드 드라이브를 수용하기에는 너무 약한 전원 공급 장치를 Eazy PC의 플로피 전용 모델에 장착했다고?출처: "모델 1과 2로 배달된 전원 공급 장치는 하드 디스크를 지지하기에 충분하지 않다." (Hummel 1987, 페이지 35).

DigitalIceAge(토크)에 의해 생성됨2021년 9월 21일 02:17(UTC)에 자체 지명됨.[답글]

• 안녕 DYK에 온걸 환영해!QPQChek를 사용하면 이번이 첫 번째 지명인 것처럼 보여서 QPQ가 필요하지 않다.내 리뷰는 당신의 페이지가 DYK 리뷰 기준을 충족하는지 말하는 것에 초점을 맞출 것이다.그 페이지는 충분히 새롭고 길다.그것은 9월 16일에 만들어졌다.인라인 인용문은 본문을 뒷받침한다.이어비히의 콥비오 검출기가 고장 나서 근접 패러프레이싱을 위해 몇 군데를 찾아봤지만 카피비오 문제는 발견되지 않았다.그 글은 중립적이다.

내가 주목한 두 가지 Original Research 문제가 있다.

• 인용된 기사는 컴퓨터가 8087과 특별히 호환되지 않는다고 언급하지는 않았지만, 그것은 어떤 확장과도 양립할 수 없다고 언급하고 있다.
• "컴퓨터가 완전히 IBM PC와 호환되지 않았다"는 내용은 원본 기사에 나와 있지 않다.

후크:

• 제공된 갈고리는 충분히 흥미롭다.첫 번째 훅에 있는 정보는 위키피디아 페이지 본문에 없다.두 번째 후크에 있는 정보는 인라인 인용으로 뒷받침된다.

이 지명이 통과되려면 원본 연구를 삭제하고(또는 그 정보를 뒷받침하는 인용된 텍스트의 일부를 보여줌) 첫 번째 후크에서 페이지 본문으로 정보를 작업해야 한다.Rachel Helps (BYU) (대화) 16:57, 2021년 9월 30일 (UTC)[응답]

• 레이첼, 리뷰 고마워!레" 인용된 기사는 컴퓨터가 8087과 특별히 호환되지 않는다는 것을 언급하지 않았다." 76 페이지 말에 있는 퍼듀 1987은 "그것을 언급하는 것은 거의 반독점적으로 보이지만, Eazy PC 또한 수학 코프로세서를 위한 슬롯이 없다."라고 말한다.—나는 8087년에 특별히 이름을 붙인 인용문을 험멜 1987에 추가했다."컴퓨터가 완전히 호환되는 것은 아니었다." 퍼듀는 76페이지의 요약 상자에 제니스 PC가 "일부 호환성 문제"를 가지고 있다고 적고 있는데, 이는 문장을 좀더 정확하게 표현하기 위해서였다."첫 번째 훅에 있는 정보는 위키백과 페이지 본문에 존재하지 않는다.": "$399 확장 모듈"은 메모리-메모리-메모리 모듈을 참조한다.두 개의 모듈이 제공되었으므로 ALT0에 "메모리-시리얼-모뎀"을 삽입하는 것이 더 도움이 될 것이라고 생각하지만, 그러면 좀 말이 되는 것 같다.DigitalIceAge (대화) 21:02, 2021년 9월 30일 (UTC)[응답]

• 나의 고민에 응답해줘서 고마워."메모리-시리얼-모뎀"을 후크에 넣을 필요는 없고, 지금 위키백과 페이지의 본문에 지원 정보가 보인다.그것을 명확히 해줘서 고마워.공천을 승인한다.Rachel Helps (BYU) (대화) 15:40, 2021년 10월 4일 (UTC)[응답]