토크:제임스타운, 세인트 헬레나

GA리뷰

이 논평은 강연에서:transcluded.세인트 Helena/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

Reviewer:재규어(이야기·contribs)16:59, 2511월 2016년(CoordinatedUniversalTime)[].


WP의 창립자:.BDT, 특히 이것이 마음에 드는데요. 그것은 또한 그 프로젝트를 위한high-importance 기사로 분류되요! JAGUAR 16:59, 2511월 2016년(CoordinatedUniversalTime)[].

  • 납이 세인트 헬레나는 영국인 해외 영토를 언급해야 한다.
  • 나는 시점에 이런 기사는"방송에 넓은" 기준을 충족하지 않는 역사 구간의 확장이 가장 중요하다고 생각한다. 역사는 세인트 헬레나의 기사가 이에, 저는 19세기, 또는 2차 세계 대전 또는 나폴레옹의 유배에 것도 없네 놀랍도록 도울 수도 있어!
  • "그것은 섬의 인프라의 그것의 발전소와 연결된 핵 연료 저장과 같은 많은 내장하고 있"-두번째 'its'을 제거한다.
  • "영국 Georgian-era 출신의"-여기에 차세대를 제거한다.
  • 심판 9포맷은
  • 는 1출판사 및/또는 웹 사이트가 빠져 있다.
  • 휴식 10 죽었다
  • 아니 DAB방식으로 연결한다

이 기사와 나는 역사 섹션 내용이 부실했고 따라서 약간의 확장(아무것도, 그것은 17세기 이후에 사건을 덮고 있는 것)에서 도움이 될 수 있다 짧다. 좀 대기하고 나중에 다시 확인할 것이다 이 남겨두고 갈 거야! Good article on hold 재규어 17:36, 2016년 11월 25일 (UTC)[]

나폴레옹 이후의 마을에는 정말 많은 정보가 없지만, 내가 얻을 수 있는 것은 무엇이든 추가했다. 어떻게 잘 어울리고, 이렇게 빨리 리뷰해줘서 고마워.--Sturmvogel 66 (토크) 02:06, 2016년 11월 26일 (UTC)[]
이해한다. 그래도 역사 영역을 넓혀줘서 고마워, 훨씬 나아 보여! 더 이상 언급하지 않고, 이것이 GA 기준에 부합하기 때문에 나는 이것을 통과시킬 것이다. 잘했어요. Good article 재규어 20:50, 2016년 11월 26일 (UTC)[]

@Sturmvogel 66: led는 다른 단락을 사용하여 하위 섹션을 요약할 수 있으며, 나는 이코노미 섹션을 볼 수 있을 것으로 예상한다.1987년 11월 27일(UTC)[]

본문의 또 다른 단락은 상당히 무의미할 것이다. 학교 하나, 교회 몇 개 등이 있다고밖에 할 수 없다. 그리고 경제에 대한 단락은 평범할 것이다. 그러나 이곳은 경제가 별로 없는 섬이다. 내가 알 수 있는 한 그들은 이렇다 할 낚시도 하지 않는다.--Sturmvogel 66 (토크) 14:26, 2016년 11월 27일 (UTC)[]