소스코베츠 캠페인 전략

Soskovets campaign strategy

소스코베츠 선거전략올레그 소스코베츠보리스 옐친1996년 러시아 대통령 재선 운동을 위해 고안한 전략을 말한다.[1] 이 전략은 1996년 3월에 폐기되기 전에 옐친의 캠페인의 초기 템플릿이 되었다.[1][2]

1996년 선거에서 민족주의자와 원생주의 후보를 물리치기 위해서는 옐친이 정책을 공동 선택할 필요가 있다는 전제 아래 만들어진 전략이다.[1][2] 그러나 이 전략은 옐친의 여론조사 수치를 올리지 못했다. 이 전략은 옐친이 체첸의 불협화음에 적극적으로 대응한 부분적인 동기이기도 했다. 체첸에서의 그의 공격적인 대응은 매우 인기 없는 전쟁을 일으켰고 그 결과 그의 지지율에 상당히 부정적인 영향을 미쳤다.[1]

옐친은 1996년 3월 중순까지 수많은 우연적 요소들로 인해 공식적으로 이 전략을 포기하도록 설득했다.[1]

역사

구상

선거전략은 올레그 소스코베츠가 1993년과 1995년 총선에서 친이엘친(친이엘친) 정당이 패배한 데 대응해 고안한 것이었다. 전략을 짜기 위해, 소스코베츠는 알렉산더 코르자코프와 같은 다른 사람들과 함께 일했다.[1] 소스코베츠는 옐친이 1996년에 우승하기 위해서는 지리노프스키의 수사 스타일을 일부 채택해야 한다는 결론에 도달했다.[1] 페르 소스코베트의 평가로 옐스틴은 두 가지 모두의 플랫폼을 채택함으로써 개혁파와 지리노프스키식 프로토파시스트들 사이의 중간지대로서 자신을 포지셔닝할 필요가 있을 것이다.[1] 옐친은 개혁적인 정치운동의 주요 정치인과 단체에 대한 불신이 커졌다. 이는 옐친이 이전에 옹호했던 개혁정치의 많은 요소들을 기꺼이 포기하려는 데 기여했다.[1] 소스코베트는 옐친이 다수의 개혁주의자들을 그의 내부 서클에서 몰아내기 시작하면서 영향력을 얻었다.[2]

전략의 상승

소스코베츠가 자기 내면의 가장 영향력 있는 구성원 중 하나가 된 가운데, 옐친은 보다 민족주의적인 이미지를 획득하기 위한 조치를 취하기 시작했다.[1][2] 옐친은 1995년 국정연설에서 범죄 단속을 통해 국가를 강화하겠다는 계획을 밝혔다.[1] 옐스틴은 적들에게 거친 언사를 퍼부었다.[1]

체첸에 대한 집단 폭격이 더 민족주의적인 옐친 대통령의 이미지를 강화시켰다.[1][3] 그러나 이번 폭탄 테러는 옐친의 인기를 즉각적으로 개선시키지는 못했다. 군사행동이 옐친의 민족주의 자격증을 높여주었을지 모르지만, 이 전쟁은 대다수의 러시아인에 의해 반대되었다. 옐친은 체첸 반란을 깨끗이 종식시키지 못해 러시아의 보다 진보적인 정치인들 사이에서 지지를 잃었다. 그러나 그것은 그로 하여금 군대의 일부 결과적인 부분에서 지지를 얻게 했다. 네자비시마야 가제타 편집장 비탈리 트레티아코프는 이런 군사 행동 속에서도 옐친의 권력 장악에 대한 인식이 너무 약해 러시아 정치 엘리트들이 궁극적인 쿠데타를 예상하고 있었다고 보도했다. 트레티아코프는 만약 한 사람이 일어나지 않았다면 러시아의 정치 엘리트들은 깜짝 놀랐을 것이라고까지 말했다.[3]

앞서 언급한 소스코베츠 전략이 불붙었다는 혼란에도 불구하고, 그것은 버려지지 않았다. 정반대로, 그것은 곧 더 멀리 채택되었다. 1995년 총선 때 개혁정당의 실패가 소스코베트의 주장을 뒷받침했기 때문이다. 1995년 총선의 여파로, 소스코베츠 전략을 옹호하는 강경파들은 옐친에게 입법 선거의 결과가 개혁파로서의 선거운동이 그에게 재앙이 될 것이라는 증거라고 설득할 수 있었기 때문에, 옐친의 행정부에서 순간적으로 더 강력한 역할을 획득했다.[1] 많은 옐친의 내부는 또한 1995년 옐친의 경제 개혁 프로그램에 대한 항의 투표로 이 공산주의 쇼를 잠시 중단하게 되었다. 그들은 지리노프스키 일당의 강한 모습을 러시아인들이 범죄, 테러, 무질서와 싸울 강력하고 결단력 있는 지도자를 원했기 때문에 소스코베츠의 전략을 따르기로 동의했다는 증거로 보았다.[1]

옐친은 개혁적인 민주주의자들에게는 거의 쓸모가 없었다. 그는 이제 주가노프를 무찌르기 위해서는 공산주의자들과 비슷하게 그 게임을 해야 할 것이라고 확신하고 있었다. 소스코베츠는 옐친에 의해 아직 발표되지 않은 재선 운동의 조정자로 임명되었다.[4]

소스코베츠 전략의 전제는 어느 정도 정당성이 있었다. 1996년 초, 여론조사는 러시아인들에게 강한 어필을 하기 위한 법과 질서의 개념을 보여주었다. 여론조사는 농촌 거주자들이 강한 나라를 가지는 것에 가장 관심이 있고 작은 도시의 개인들이 국가의 번영에 가장 관심이 있다는 것을 보여주었다. 다른 대도시의 대다수의 개인들은 주로 사회보장에 대해 걱정했다. 자유는 단지 무스코비트의 주요 관심사로써만 여론조사를 했다. 사실, 국가 전체에서, 평등과 정의는 유권자들의 주요 관심사로 상대적으로 낮은 순위를 차지했다.[5]

1996년 1월 옐친은 소스코베츠 전략에 더 깊이 빠져들 것을 알렸다. 옐친과 개혁주의 민주주의자들 사이의 마지막 단절이라고 여겨졌던 것에서, 그는 그의 정부로부터 세 명의 핵심 개혁가들을 해고했다(안드레이 코지레프, 세르게이 필라토프, 아나톨리 추바이스).[1][6] 외무장관 예브게니 프리마코프로서 코지로프를 대신한 것은 주가노프와 지리노프스키를 포함한 민족주의 인사들로부터 찬사를 받았다. 니콜라이 예고로프 대통령 행정수반장으로 필라토프를 교체한 것은 강경 민족주의자로 여겨졌다. 이들 임명은 소스코베츠 전략에 따라 각을 세워서 옐친 정권이 보다 민족주의적인 이미지를 얻을 수 있도록 했다.[1] 옐친은 또한 소스코베츠를 선거운동본부장으로 공식 임명했다. 예고로프, 코르자코프, 미하일 바르수코프도 선거 운동에서 지도자 역할을 맡았다.[1] 팀의 일원으로서, 예고로프는 지역 지도자들과의 캠페인의 협력을 조율하는 책임을 맡게 되었다.[1]

앞서 언급한 정권 교체 직후 옐친은 7억 달러 이상의 뒷돈을 공무원들에게 지급하라고 지시했다.[1] 게다가, 1월 말에 옐친은 체첸에서 그의 군사적인 노력을 강화했다. 그의 대통령직을 위해 더 국수주의적인 이미지를 높이기 위해 군사력을 사용하려는 이러한 시도는 비참한 결과를 낳았다. 다게스탄 페르보마이스코에 있는 체첸 전투기와 인질들을 상대로 대규모 무력이 동원되었다. 체첸 지도자들은 탈출할 수 있는 동안 많은 민간인들이 목숨을 잃었다. 이 굴욕의 결과로 옐친은 협상보다는 군사적 승리를 통해 전쟁을 끝내겠다고 다짐했다.[1]

1996년 2월, 옐친은 그의 국정연설을 했다.[1][6] 그의 연설은 개혁을 옹호하는 반면, 그것은 정부가 개혁을 너무 고통스럽게 만들고 있다고 비난했고 그들의 타격을 완화시키겠다고 약속했다.[6] 연설에서, 그는 또한 1992년 가격 자유화로 인한 사회적 지출을 늘리고 사람들의 저축을 보상하지 못한 것에 대해 그의 정부에 대해 가혹한 비난을 퍼부었다. 그는 또한 농업과 군사 개혁을 다루지 못한 정부를 비판했다. 그는 러시아 기업들에 대한 보호 강화를 요구했고, 수입 관세를 인상하는 일련의 새로운 조치들을 발표했다. 시장 개혁을 계속하겠다고 공언한 반면, 그의 연설의 전반적인 어조는 현직 대통령이 하는 연설이라기 보다는 야당 연설에 가까운 어조를 띠는 것 같았다.[1] 주가노프는 이 연설에 대해 "적어도 3분의 1은 공산당 문서에서 베낀 것"[1][6][7]이라고 주장했다.

옐친의 연방정부 연설이 소스코베츠 전략을 크게 구체화시켰지만, 그가 연설을 할 무렵에는 이미 옐친의 내부는 전략을 포기하는 쪽으로 가고 있었다.[1]

전략의 붕괴

옐친은 아직 이 전략을 완전히 포기하지 않았지만 1996년 1월과 2월에 이미 여러 면에서 정치 중심가를 향해 나아가기 시작했다.[8] 한편, 궁극적으로 스코스코베츠 전략을 죽일 많은 것들이 작동하고 있었다.

소스코벳의 허둥대는 노력

소스코베트의 작전은 비참한 것으로 판명되고 있었다.[2] 소스코베츠가 미디어를 도구로 활용하려던 시도는 실패했다.[2] 옐친이 자신에게 부여한 기한까지 선거 운동 서명 운동을 끝내지 못한 후 옐친과의 관계는 심각한 손상을 입었다.[9][4] 이것은 옐친의 선거운동을 완전히 망칠 뻔했다.[4]

사라토프 "브레인스토밍 그룹"

1월 11일, 게오르기 사타로프는 옐친의 국정연설 작성과 선거전략 수립을 돕기 위한 "브레인스토밍 그룹"을 위해 옐친의 최고 정치전략가 20명으로 구성된 팀을 소집했다.[10][1] 사타로프는 옐친이 정말로 재선에 출마할 것이라고 예상했고, 따라서 그를 위해 승리 전략을 구상하기를 원했다.[10] 그 순간 옐친의 선거전망은 유난히 초라해 보였다. 국가는 무력 충돌이 격화되고 있는 체첸의 남부 지역에서 인질 사태를 두려워하고 있었다.[10] 회의 불과 3주 전, 공산당은 1995년 국회의원 선거에서 크게 승리했다.[10] 옐친의 지지율은 4%에서 8% 사이로 곤두박질쳤다. 방어적인 옐친은 소스코베츠 전략에 따라 자신의 내각에서 남아 있는 자유시장 개혁파들을 해고하는 데 몰두해 있었다.[10]

이고르 Mintusov, 한 전략가의 회의에서 meeting, 말했다.

총 비관, 희망의 총 없었다. 얘기했습니다 10명 중 9명은, 길 잃은 원인을 무분별한 것이라고 말했다.

사라토프가 체결된 가진 그룹의 사람들이 그가 개혁과 안정의 후보로 운동을 펼쳤다 유일한 방법에 옐친에서 우승하며 만약 그가 Soskovets 그에게 의도한 북한에 민족주의자 투표를 위해 경쟁하고 노력했다 그가 실패할 것이라는 결론을 내려다.[1] 이 같은 기조 곧 러시아의 재계의 측면에서 몇가지 핵심 인물들의 지지가 승리할 것이다.[1]

디아첸코는 캠페인에 동참한다.

2월이 시작되기 얼마 전, 옐친 Soskovets의 선거 관리 팀의 회의에 참가하기 그의 딸 타티야나 Dyachenko 물었다.[11] 그 후에 곧, Dyachenko은 Soskovets의 선거 팀에 우려를 표명하며 시작했다.[11][12]

누가 Soskovets의 선거 관리 위원회의 봉사했다 재계에서 유일한 인물이 베레좁 스키. 직전 Dyachenko 의미에 다니기 시작했다 그는 방금 들어왔다. 또한 그는 일은 좋은 선거 운동을 위해 보고 있지 않고 있는 것으로 느꼈다.[11]

셈방키르차이나의 형성

이 캠페인의 핵심 발전은 1996년 세계 경제 포럼에서 2월 2–5됐다.[11] 옐친의 가능성은 그다지가 포럼의 그 때엔 쥬가노프 서방 지도자들과 국제 미디어에 의해 임박한 선거의 추정 승자로 받아들여졌다로 간주되었다.[10][13][14]

그들은 쥬가노프 receive,[11]베레좁 스키와 몇가지 주요한 러시아 재계 인사들을 서로는 과감한 변화를 옐친의 캠페인 전략에야 한다는 합의했다 만났다 목격한 것은 예의 바른 리셉션이 엎다. 그 기업인 가장은 1996년 선거에서 공산당 승리에서 잃을 것은 자신이 생각했습니다. 그 중에는 베레좁 스키, 블라디미르 Gusinsky, 미하일 호도르코프스키는, 그리고 블라디미르 비노그라도프. IvanMatveevich.;[1][10][11][13][15]은 4명 쥬가노프, 그들은"다보스 조약"'에 맞선 공동 전선을 형성하려고 협력했다.[10][13]

그들은 재빨리 아나톨리 추바이스(옐친이 이전에 해고했던 개혁가)를 영입해 옐친의 재선을 위한 대안 전략을 구상하기 위한 그림자 노력의 의장으로 활동했다.[13][14] 다보스에서 돌아오자마자 '다보스 조약'의 초기 멤버 4명은 블라디미르 포타닌, 알렉산더 스몰렌스키, 미하일 프리드먼, 표트르 아벤을 그들의 노력에 보탰다.[13] 이들 7명을 합치면 선거가 끝난 뒤 셈방키르차이나로 불리게 된다.

1월 말 추바이스(현재 앞서 언급한 세마방키르차이나 섀도우 캠페인팀에서 근무하고 있음)는 옐친과의 20분간의 만남을 예정하고 있었다. 그는 대신 옐친이 소스코베츠 선거 전략을 완전히 포기하도록 설득하는데 2시간 반을 보냈다. 이번 회의에서 옐친은 자신이 여론조사에서 주가노프에게 20포인트 뒤진 것을 처음으로 알게 된 것으로 보인다.[1] 추바리스가 옐친을 만난 직후 보리스 베레조프스키와 그의 사업가들은 옐친을 만나 대통령이 새로운 선거팀을 고용한다는 조건 하에 선거자금을 지원하겠다고 약속했다.[1]

섀도 캠페인의 성장

지난 1월 말 옐친의 내측원 회원들은 소스코베츠의 전략이 패배한 것이 아닌가 걱정된다는 사실을 알리기 시작했다.[1] 소스코베츠'가 서명운동을 무산시킨 후 수십 명의 자원봉사 '행동집단'들이 재빨리 개입하여 필요한 서명을 가까스로 모았고, 결국 옐친의 입후보를 구했다.[4]

2월이 되자 옐친은 소스코베츠의 충고를 저버리기 시작했다. 이때 옐친의 입후보를 지원하기 위해 여러 그림자 캠페인이 힘겹게 진행되었다.[1] 세미뱅키르차이나에서 일하면서 추바이스는 이미 옐친을 위한 대안적인 선거 전략을 계획하기 위해 그와 함께 선별된 정치 전략가들을 모았었다.[1] 게다가 사타로프가 모여든 팀도 옐친이 선거운동을 할 수 있는 플랫폼을 구상하면서 그림자 캠페인으로 활동하고 있었다.[1] 그와 동시에 세르게이 필라토프(옐친이 일찍이 해고했던 개혁파의 한 사람)는 대통령을 지지하는 정당과 사회단체의 연합전선 역할을 할 비정부기구를 준비하기 시작했다.[1]

섀도 캠페인의 멤버들은 옐친의 공식 선거운동 팀에 초대되기 시작했다. 2월 초까지 휠라토프는 선거대책본부 임시본부장에 임명되었다. 휠라토프는 옐친의 공식 선거운동 위원회를 위한 토대를 마련하는 임무도 맡았다.[16]

전략의 죽음

세계경제포럼(WEF)이 끝난 지 약 2주 뒤 세마방키르차이나 금융인 팀이 옐친과 간담회를 가졌다.[1][10] 그 회의는 베레조프스키의 요청으로 일리유신이 주선한 것이었다.[11] 옐친은 그 회의가 선거 자금 조달에 관한 것이 될 것으로 예상했었다. 놀랍게도 그 대신 소스코베츠 전략에는 성공할 가망이 없다는 셈방키르차이나의 신념에 대한 회의였다.[11] 이번 회담은 옐친이 흔들린 것으로 보였는데 옐친은 즉시 주바이스와 셈방키르차이나에 선거 운동에서 더 큰 영향력을 부여하기로 합의했다. 그러나 옐친은 선거 전략에 실행 가능한 변화를 미뤘다.[11]

거의 한 달 동안 거의 변화가 없는 가운데 3월 14일 사라토프는 옐친에게 그 캠페인이 여전히 잔해 상태라고 비난하는 통렬한 각서를 썼다.[11] 사라토프는 옐친에게 이렇게 썼다.

[소스코베츠]는 즉각적으로 드러난 것처럼 공공정치나 선거기술의 전문가가 아니다. 그러나 이것은 당신이 세고 있는 것으로 보이는 가능한 장점들에 의해 상쇄되지 않았다.
Soskovets는 조직적 능력을 보여주지 않았다. 본사는 아직 정상 근무를 시작하지 않았다. 그는 관점은 다르지만 캠페인에 필요한 사람들과 접촉할 수 없다. 지역 지도부에 대한 그의 영향력은 대통령으로서 당신을 타협할 뿐만 아니라 가능한 동맹국들을 꺼버리는 천박하고 허망한 주례를 통해 발휘되었다. 정부기관, 대중매체, 상업 및 은행권의 대표들과 같은 방법으로 동일한 결과를 도출해 내고 있다. 가장 이상한 것은 소스코베츠가 선거운동을 하는 데 필요한 재원을 단기간에 동원하는 문제를 해결하지 못했다는 점이다…. 한 달 넘게 잃어버린 것이다.[11]

옐친은 공산당의 승리를 막기 위해 선거를 취소하거나 연기할 것을 촉구한 알렉산더 코르자코프의 충고를 고려하기 시작했다.[11][17][18] 3월 18일, 디아첸코는 옐친과 추바이의 만남을 주선했다. 추바이스는 옐친에게 이례적으로 적극적인 태도로 연설했고, 코르차코프의 선거 연기 계획을 고려하는 것에 대해 옐친을 설득하는 데 성공했다.[11] 그래서 옐친은 선거를 진행하기로 공식적으로 결정했다.[11]

3월 19일, 옐친은 선거 운동 지도부를 수정하기 위해 두 가지 주요 조치를 취했다. 먼저 추바이스가 이끄는 선거대책협의회를 설립해 지도층 역할을 했다. 둘째로, 그는 또한 추바이스가 이끄는 "분석 패널"을 그의 캠페인에 전략적인 조언을 제공하기 위해 고안했다.[11]

3월 23일, 주바이스와 함께 세마방키르스차이나 금융인 팀이 옐친과 회의를 가졌다. 그들은 옐친에게 그의 인기가 가라앉은 깊이를 여전히 망각하고 있는 그의 눈을 뜨게 하는 뉴스를 전달했다.[1][10] 그들은 옐친에게 대중의 지지가 부족했다는 사실과 모든 여론조사는 선거운동이 참패로 치닫고 있음을 보여준다고 경고했다.[10]

옐친은 후보직을 포기하는 대신 결국 선거구도를 재정비했다. 디아첸코는 옐친에게 소스코베츠를 대신하도록 설득하는데 중요한 역할을 했다.[1] 옐스틴은 선거 자문위원들을 불신했지만 딸의 충고에 큰 신뢰를 보냈다.[19] 옐친은 세미뱅커즈차이나 팀과의 만남 다음날인 3월 23일 소스코베츠를 발사해 소스코베츠 캠페인을 공식 종료했다.[1][10]

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an McFaul, Michael (1997). Russia's 1996 Presidential Election: The End of Polarized Politics. Stanford University in Stanford, California: Hoover Institution Press.
  2. ^ a b c d e f Solovei, Valery (1996). "Strategies of the Main Presidential Candidates" (PDF). www2.gwu.edu. GWU. Retrieved February 22, 2018.
  3. ^ a b Barber, Tom (January 3, 1995). "Crisis grows for Yeltsin as Chechens repel onslaught". www.theindependent.com. The Independent. Retrieved September 22, 2017.
  4. ^ a b c d Aaron, Leon (2000). Yeltsin: A Revolutionary Life. New York: St. Martin's Press.
  5. ^ "Russian Election Watch, January 26, 1996". January 26, 1996. Archived from the original (PDF) on 2000-01-29. Retrieved 2018-01-01.
  6. ^ a b c d "The Russian presidential campaign in brief". www.upi.com. UPI. July 2, 1996. Retrieved January 25, 2017.
  7. ^ Specter, Michael (February 24, 1996). "Grim Yeltsin Blames Own Government for Russia's Ills". New York Times. New York City.
  8. ^ 1996년 러시아 대통령 선거 / 제리 F. 허우, 에블린 데이비드하이저, 수잔 굿리히 레만 브루킹은 가끔 신문을 본다.
  9. ^ https://ac.els-cdn.com/S0967067X9700007X/1-s2.0-S0967067X9700007X-main.pdf?_tid=c956b4d2-c374-11e7-947d-00000aacb360&acdnat=1510029382_69a331ae0723c1dae4e58ab1a1d78288
  10. ^ a b c d e f g h i j k l Hockstader, Lee; Hoffman, David (July 7, 1996). "Yeltsin Campaign Rose from Tears to Triump". The Washington Post. Retrieved September 11, 2017.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 옐친: 티모시 J. 콜튼의 인생
  12. ^ 이리나 사바테예바, 1995년 9월 1일, "Boris Yel'tsin fardlosshil Rosshil askim bankam sotrudnicestvo" (Boris Yeltsin은 러시아 은행과의 협력을 제안한다), 이즈베스티야, 이즈베스티야,
  13. ^ a b c d e David M. Kotz. Russia's Path From Gorbachev To Putin. pp. 260–264.
  14. ^ a b Lloyd, John (August 15, 1999). "The Russian Devolution". The New York Times. Retrieved July 22, 2018.
  15. ^ Freeland, Chrystia; Thornhull, John; Cowers, Andrew (November 1, 1996). "Moscow's Group of Seven". The Financial Times.
  16. ^ "Russian Election Watch, February 9, 1996". February 9, 1996. Archived from the original on 2000-01-29. Retrieved 2018-01-01.
  17. ^ Stanley, Alexandria (May 13, 1996). "With Campaign Staff in Disarray, Yeltsin Depends on Perks of Office". New York Times. New York City. Retrieved October 17, 2017.
  18. ^ ррарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарар
  19. ^ Randolph, Elanor (July 9, 1996). "Americans Claim Role in Yeltsin Win". Los Angeles Times. Retrieved September 2, 2017.