사회소득비율
Social earnings ratio때때로 S/E로 약칭되는 사회적 소득 비율은 여러 조직의 사회적 영향을 측정하는 데 사용되는 단일 수 지표다.비금융 지표는 물가수익률과 비슷하지만, 그 대신 예상수익보다는 사회적 영향에 대한 가치평가에 초점을 맞추고 있다.
이 비율은 올링가 타에드와 금융 전문가 팀이 실질적인 사회적 영향에 대한 금융 투자 측정 방법을 찾기 위해 2011년 제정했다.그것은 CCEG가 설립되었을 때, 국제적으로 공인된 측정 형태가 되기 전, 영국에서 대학 협력으로 시작되었다.
2013년 뉴스 기사에서 "세계에서 가장 빠르게 채택된 지표"[1]로 확인되었다.
역사
사회소득비율(S/E)은 정서를 측정해 이를 재무적 가치로 전환하는 형태다.그 비율은 사회적 가치를 측정하기 위한 단일 숫자 측정법을 개발하기 위한 아이디어에서 시작되었다.2011년 11월, 이 개발을 관리하기 위한 대학 협업이 결성되었다.[2]약 18개월 후, 2013년 4월에 시민권, 기업 및 거버넌스 센터(CCEG)가 설립되어 전세계적으로 비율을 조정하는 표준 기구의 역할을 하게 되었다.표준기구는 또한 비영리단체로 운영될 것이다.CCEG 위원회에는 Northampton 대학의 부총장이기도 한 Nick Petford 교수가 포함될 예정이었다.
CCEG 설립에 이어 올링가 타에드가 글로벌 시민포럼의 기조연설을 맡았다.[3]2015년 초, 세라티오가 사회적 소득 비율 플랫폼의 인허가를 통제하는 스핀오프 조직으로 출범할 것이라는 발표가 있었다.[4]바바라 멜리쉬는 세라티오의 CEO가 될 것이다.
2015년 말까지 CCEG는 다수의 핵심 지속가능성 리더를 포함한 37,500명 이상의 회원을 확보했다.영국 특허청은 '사회적 소득 비율', 'S/E 비율', '세라티오' 등의 용어를 "그것을 사용한 결과 특색 있는 성격을 얻었다"[5]고 받아들였다.전체 등록 권한이 부여되었다.이것은 사회적 소득 비율에 대한 평등을 달성할 수 있는 중요한 이정표다.
Serat.io은 CCEG에 의해 개인 가치 측정을 위한 보조 프로젝트로 시작되었다.2015년 9월 세계요트경주 클리퍼 라운드에서 사전 출시된 PV는 100만 사용자를 목표로 하고 있다.셰리 블레어 전 영부인, 방송인 조나단 딤블비, 이탈리아 축구선수 잔루이지 부폰, 정치인 뢴 피터 하인, 데스몬드 투투 재단 등 유명인사들이 후원하는 캠페인이다.퍼스널 밸류(Personal Value)는 2015년 12월에 정식 출시되었다.
알고리즘.
해석
S/E비율은 감정을 금융가치로 환산하는 금융 지표로, 무형가치의 통화로 내세운다.[6]
S/E는 시민권 프레임워크 내에서 재정적 가치 데이터, 청구된 결과 및 독립적인 검증을 이용한다.[7]S/E는 마이크로, 메소, 매크로 레벨에 걸쳐 디지털 가치 관절을 제공한다.측정되는 조직이나 시장에 관계없이 동일한 알고리즘을 사용한다.비교 통화 흐름과 비슷한 방식으로 단순하고 정교한 상관관계를 모두 쉽게 비교할 수 있다는 의미다.
이 비율은 전세계 90개 이상의 대학이 참여하는 대학 협업을 통해 개발되었다.이 프레임워크는 시민, 가족, 지역사회, 팀, 조직, 지역, 국가 및 글로벌 수준에서 형성된 가치 사이의 영향을 검토한다.원칙적인 규칙은 S/E는 결코 부정적인 행동에 적용되지 않는다는 것이다.노예제도는 직접적으로 측정되지 않지만, 자유의 부족으로 취급되는 것이 그 예일 것이다.마찬가지로, 폭력과 안전 수준은 측정되지 않지만, 평화 수준과 그것의 부재는 프레임워크에서 사용될 수 있다.
일부에서는 디지털 비금융통화와 비슷한 응용프로그램을 비교하였다.이 프레임워크는 재무가치 계산에 일반적으로 사용되는 심층적인 학문적 분석 도구를 이용한다.영국 대학들간의 초기 협력 이후, 많은 상호의존성이 발견되었다.
상호의존성
- 시간 종속성 - 시간에 따른 가치 변화
- 방향 - 어떤 이해관계자의 관점을 평가하느냐에[8] 따라 가치 변화
- 1/r2 규칙(거리) - 값이 증가하는 거리에[9] 걸쳐 희석됨
- 멀티플라이어 효과 - 프로세스 향상, 감소, 중립
- 추적 이동 - 이해관계자 간 이동
측정지표
초점 | 미터법 | 적용 | |
---|---|---|---|
1 | 기관 | 조직적 | 2012년 영국 사회가치법, 기업 CSR, NGO 효율성 |
2 | 시티즌 | 개인 가치 | 모집, 소셜 미디어, 소매, 치료 |
3 | 노예제도 | 자유 | 2015년 영국 현대 노예법 |
4 | 건강 | 웰빙 | 보건, 기업 인사과 |
5 | 지역 | 초로직성 | 지방정부, 기업 CSR |
6 | 협업 | 팀 | 2015년 세계 요트 레이스 클리퍼 라운드 |
7 | 윤리학 | 리더십 | 미션 퍼포먼스 |
8 | 활성화 | 독립 | 국민 의료 보험 통합 사회 의료 |
9 | 영감 | 예술 | 예술 위원회 |
10 | 임팩트 | 투자 | 지속가능투자 |
11 | 지적 | 자본 | 대학교, 기업 영국 |
12 | 행복. | 도시 | 지방 정부, 정치 |
13 | 폭력 | 피스 | 가정폭력 |
14 | 애니멀 | 복지 | 애완동물 산업 |
15 | 세금 | 회피 | 기업도피 |
16 | 지불하다 | 이퀄리티스 | 성별 |
17 | 사랑 | 관계 | 온라인 데이트 |
18 | 소매 | 소비자 | b2c |
리셉션
사회소득비율을 다른 형태의 재무적 측정과 비교하는 것은 종종 어렵거나 불가능하다.S/E를 다른 사회적 영향 도구와 비교하는 것은 더 흔한 일이다.SROI(Social Return on Investment, SROI)는 이것의 한 예로서 대부분의 검색 엔진에서 꽤 인기 있는 검색이다.그 결과를 S/E의 결과와 비교할 때, SROI가 커버리지의 양이 더 많다는 것은 명백하다.[10][11]
SROI의 역사와 S/E보다 9년 앞선 2002년에 발매된 사실은 왜 더 많은 검색엔진 결과를 가지고 있는지를 나타낼 수 있다고 주장할 수 있다.마찬가지로, HACT는 "방법적으로 일관되고 강력한 사회적 가치의 가장 큰 은행을 만들었다"[12]고 주장한다.이 무렵 그들은 비록 8월 2015년에 그들은 종합"7원리의 문제 SROI."[13]은 비교를 계속에 SROI 있다고 해서 비난을 하고 함께 SROI에 2014년 로드 Loomba에 사용될 수 있는 금융에 대한 대용물 자료의 데이터베이스를 언급하고 있는 것이 상원의"사회적 영향 분석"[14]에 보고서를 제출했습니다. 포함하다d 지역사회 및 편익 공사와 SROI 및 S/E의 사업에서 얻은 측정 기준.2013년 S/E 테이크업의 가파른 상승은 메트릭스의 자동화를 나타내며 반드시 품질의 표시가 아니다.'빅데이터' 접근방식은 417개의 측정지표를 수집한 CSR-Hub에 의해 제공되어 왔으며, 2014년 5월 그들은 S/E를 탐구하기 위해 CCEG와 함께 MoU를 발표했다.[15]
S/E는 최근 몇 년간 상당한 분석과 비판을 받았다.가장 최근 IIRC(국제통합보고회의)를 S/E와 비교하면서 "기본과 S/E 비율은 전략적 위험뿐만 아니라 가치를 평가할 수 있는 강력한 지표와 분석을 제공한다"[16]고 결론지었다.
앞서 가디언은 2015년 "2013년 이후 온라인 측정 도구의 수가 확실히 증가했다"고 썼다. 그러나 사회적 영향을 계산하는 과제는 1990년대 초로 거슬러 올라간다. LM3라 불리는 한 척도는 조직이 지역 경제 영향을 계산할 수 있도록 허용하고, 다른 척도는 SROI라고 불리는 사회적 투자 수익을 계산한다. 그러나 이 두 가지 모두 매우 복잡하고, 평가를 수행하는 사람들이 식별하고, 동의하고, 승인해야 할 많은 가정들에 기초하고 있다." 아마도 우리는 많은 가정을 요구하지 않고 모든 것을 하나로 맞추는 접근법에 기초하는 사회적 소득 비율과 같은 더 단순한 도구가 필요할 것이다."[17]
S/E 적용의 넓은 맥락에 초점을 맞춘 것은 이탈리아,[18] 루마니아,[19] 러시아의 국제 학술 및 사회 혁신 커뮤니티 사이에서 때때로 뜨거운 논쟁을 불러 일으켰다.[20]노벨상 수상자인 모하마드 유누스도 이 틀에 대해 공개적으로 말했다.[21]'유니버설 메트릭스'의 개념을 둘러싼 이러한 논의는 찬사와 회의주의를 동시에 끌어낸다.
이 같은 단기간에 얼마나 정확한 통계가 도출되는지 궁금해하는 이들이 많아 데이터를 계산하는 타임프레임에 대한 비판이 나오고 있다.S/E가 사회적 측정 도구 분야에서 더욱 두드러지기 시작함에 따라 프레임워크의 유용성에 대한 다른 논쟁이 여전히 형성되고 있다.일부 S/E 지지자들은 그것을 변화의 도구라고 주장하는 파괴적인 미터법 태그를 수용하고, 다른 이들은 도덕적이고 잠재적인 미래 함의에 대해 토론한다.8개 국어로 구성된 포럼,[22] 마이크로블로그,[23] 국제 학술지 '소셜 밸류 & 무형 자산 리뷰' 등 S/E를 논의하고 유기적으로 개발하는 플랫폼이 다수 존재한다.[24]
적용
S/E는 빅 데이터, 소셜 미디어 및 감성 분석을 사용하여 SaaS 플랫폼의 알고리즘을 자동화하며, 결과는 보통 10초 이내에 보고된다.XBRL을 통해 금융을 이용할 수 있는 조직은 개입 없이 프레임워크를 적용할 수 있다.개별 개인 가치를 측정하기 위해서는 보고 입력 및 시작에 최대 60초가 걸릴 수 있다.
S/E 비율은 프로젝트, 프로세스, 민간, 공공, 제3의 제품(NGO, 자발적, 시민사회), 지역사회뿐만 아니라 모든 조직, 제도적, 개인 차원에서 적용할 수 있다.이러한 광범위한 접근방식은 이 접근방식이 트랙션을 획득한 특정 상위 프로파일 애플리케이션에 채택되는 주요 요인이다.S/E 비율(S/E Ratio)은 영국 사회 가치법 2012 법률에 따라 공공 부문 조달의 제공을 위한 지표의 선두 제공업체다.[25]현재 공공 부문 조달의 일부 영국 파운드 31억 5천만 달러가 사회 소득 비율을 통해 측정되고 있다.사회적 가치법 로드영리뷰(2015년 2월)는 S/E를 "시민권, 기업 및 거버넌스 센터(CCEG)가 사회적 영향을 평가하기 위한 신속하고 저렴한 고량적 방법으로 사회 소득 비율을 개발했다"고 설명했다. 사회적 가치를 지출한 돈으로 나누어 계산한다. 이는 매우 간단한 정보(예: CSR 예산, 탄소 감축량, 도움이 된 인원수)를 사용하여 계산할 수 있으며, 빠른 벤치마크로 사용할 수 있는 단일 측정기준을 제공하기 위한 것이다."[27]
CCEG의 SaaS 허가 기관인 Seratio는 2016년 1분기에 2015 영국 현대 노예법을 지원하기 위한 Freedom 메트릭스를 시작할 것이라고 발표했다.이것은 3,600만 파운드의 매출액을 초과하는 모든 기업에 공급망의 투명성을 촉진한다. 2015년 10월부터 약 12,000개의 기업이 이 새로운 법률을 준수해야 한다.CCEG는 공급망 포럼의 EU 조달 사회적 가치와 투명성을 책임진다.[28]
기업의 사회적 책임
1000개 이상의 서로 다른 측정기준과 측정방법에 의해 다루어지는 비재무적 가치 데이터의 경향이 있다.[29]그들 사이에는 현저하게[clarification needed] 일관성이 결여되어 있다.S/E의 속도와 경험적 데이터를 다른 지표에서 S/E 점수로 변환하는 능력 때문에 보고된 조직적 가치의 유의미한 데이터베이스를 수집했다[clarification needed].EU SEiSMC 사회적 가치 그룹은[30] S/E에 의한 측정된 자산 가치(유로화 유로화)에 대한 2015-16년 예측과 성장률을 도표로 작성했다.2015년과 2016년의 수치는 조직적 가치 이외의 다른 가치 측정을 포함한다. 주요 차별화 요소는 아마도 개인의 가치일 것이다.
참조
- ^ "Olinga Ta'eed: On Link Between Profit Motive and Reduction of Poverty". ZENIT - The World Seen From Rome. Retrieved 2015-11-28.
- ^ Professor Olinga Ta'eed. "Social Earnings Ratio - S/E". Jorum.
- ^ "University of Northampton professor urges individuals worth $100 billion collectively to consider global enterprise". University of Northampton. July 2, 2013.
- ^ "About". Seratio.
- ^ Intellectual Property Office, Concept House (2012-08-06). "Intellectual Property Office - search results". Retrieved 2015-11-29.
- ^ Hrabětová, Jaroslava; Dohnalová, Marie; Ta'eed, Olinga (11 September 2015). "The Paradox of Intangible Values". CSR: University Builds Country, Prague.
- ^ "Webpage". Brandanomics.
- ^ "Citizenship Framework". WebBrain.
- ^ Latané, Bibb; Liu, James H.; Nowak, Andrzej; Bonevento, Michael; Zheng, Long (1995-08-01). "Distance Matters: Physical Space and Social Impact". Personality and Social Psychology Bulletin. 21 (8): 795–805. doi:10.1177/0146167295218002. ISSN 0146-1672.
- ^ "Google". www.google.co.uk. Retrieved 2015-12-02.
- ^ "Google". www.google.co.uk. Retrieved 2015-12-02.
- ^ "Social Value Bank HACT". www.hact.org.uk. Retrieved 2015-12-02.
- ^ "Simetrica Social Impact Metrics". Simetrica Social Impact Metrics. Retrieved 2015-12-02.
- ^ 롬바, 영주, 사회영향분석 : 롬바 재단, 상원의원 보고 (2014년 6월)
- ^ "Cross Atlantic Big Data CSR Partnership". CSRHub. Retrieved 2015-12-02.
- ^ Helps, Charlie (December 2015). King, Mervyn (ed.). "Core Values for 21st Century Business Success". Corporate Report. Juta, South Africa.
- ^ Ebanks, Dan. "Is measuring social value the key to better public sector commissioning? Dan Ebanks". The Guardian. Retrieved 2015-12-02.
- ^ "Svezia: Social Services Days Conference, un modello per le politiche sociali Eurocomunicazione". www.eurocomunicazione.com. Retrieved 2015-12-02.
- ^ "10 secunde pentru impact social". The CSR Report. Retrieved 2015-12-02.
- ^ "Ватикан давно продвигает нематериальные ценности - Газета Панорама". pan.md. Retrieved 2015-12-02.
- ^ "News Yunus Centre for Social Business and Health". www.gcu.ac.uk. Retrieved 2015-12-02.
- ^ "Sector Marketplace". Sector Marketplace. Retrieved 2015-11-29.
- ^ "Intangibles Future". theseratio.tumblr.com. Retrieved 2015-11-29.
- ^ "Social Value and Intangibles Review - November 2015". Issuu. Retrieved 2015-11-29.
- ^ Daly, John; Brook, Ben; McCabe, Steve; Taeed, Olinga (March 2016). "Social Value in UK Public Procurement Longitudinal Study of West Midlands Fire Service". 25th IPSERA Conference. Dortmund.
- ^ "Ben Television Sky 182, Breaking, World, Business, Sports, Entertainment and Video News » Modern Slavery Bill becomes law: Inaugural Conference Monday 30th March". bentelevision.com. Retrieved 2015-12-02.
- ^ Young, Lord (February 2015). Social Value Act Review. London: Cabinet Office. p. 42.
- ^ "The procurement Forum". Procurement Forum.
- ^ Taeed, Olinga, ed. (September 2014). "Social Value in Public Procurement". Centre for Citizenship, Enterprise and Governance. p. 250. Retrieved 2015-11-29.
- ^ "EU SEiSMiC Social Value - Infogram, charts & infographics". infogr.am. Retrieved 2015-11-29.