수축 랩 계약

Shrink wrap contract

수축 랩 계약은 제품과 함께 포장된 보일러 플레이트 계약으로, 제품의 사용은 계약의 수락으로 간주됩니다.

웹랩, 클릭랩 및 브라우즈랩은 인터넷을 통해 다운로드 또는 사용되는 소프트웨어의 라이센스 계약을 가리키는 관련 용어입니다.

소프트웨어 라이센스 계약은 일반적으로 최종 사용자 라이센스 계약(또는 EULA)이라고 불립니다.

'수축 랩'이라는 용어는 소프트웨어 박스를 코팅한 수축 랩 랩 또는 배송 시 제품과 함께 제공되는 약관을 나타냅니다.

수축 랩 어설션은 제품의 수축 랩 번들 또는 기타 번들을 열거나 제품의 사용 또는 기타 결정된 문서에 의해 어설션 조건에 대한 클라이언트의 승인이 증명되는 서명되지 않은 허가 사항이다.

미국

미국에서 수축 랩 계약의 법적 지위는 다소 불명확하다.1980년대에 루이지애나주와 일리노이주는 이 문제에 대처하기 위해 소프트웨어 라이센스 시행법을 제정했지만, Vault Corp. 대 Quaid Software Ltd.에서 루이지애나주의 법 일부가 무효화되었고 일리노이주 법은 빠르게 [1]폐지되었습니다.케이스 이력도 혼란을 해소할 수 없습니다.ProCD v. Zeidenberg는 이러한 계약을 강제할 수 있는 경우(예를 들어 Bowers v. Baystate[2] Technologies 참조), 다른 하나는 Klocek v. Gateway, Inc.가 계약을 강제할 수 없다고 판단한 경우(예를 들어 Specht v. Netscape Communications Corporations)에 대한 코멘트는 축소하지 않았다.[3]이러한 결정은 동의의 문제에서 나뉘는데, 전자는 동의의 객관적 표현만이 필요한 반면 후자는 적어도 주관적 동의의 가능성을 필요로 한다.특히 Netscape 계약은 명확한 동의 표시가 없고('동의함' 버튼이 없음), 사용자에게 직접 제시되지 않았기 때문에 거부되었습니다(사용자는 약관에 액세스하기 위해 링크를 클릭해야 합니다).그러나 법원은 전자교섭이 진실성과 신뢰성을 갖추려면 계약조건의 존재를 합리적으로 눈에 띄게 고지하고 소비자가 그 조건에 동의한다는 명확한 표명이 반드시 필요하다는 점을 분명히 했다.Specht, 306 F.3d 17

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Epstein, Michael A. (2006). Epstein on Intellectual Property. Aspen Publishers Online. pp. 11–80. ISBN 978-0-7355-5983-7.
  2. ^ Contracting Case Law : Brower v. Gateway 2000, 13 August 1998, retrieved 5 March 2011
  3. ^ "Archived copy" (PDF). www.nysd.uscourts.gov. Archived from the original (PDF) on 12 July 2001. Retrieved 13 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)

추가 정보