벤 스마트와 올리비아 호프의 살인 사건

벤 스마트와 올리비아 호프의 살인 사건

날짜.	1998년 1월 1일 (1998-01-01)
지속	실종 25년 9개월 8일
위치	뉴질랜드 말버러 사운즈 엔데버 입구
좌표	-41.093599, 174.187584
유형	실종, 살인 추정
데스	스마트와 희망은 부재중 사망으로 추정됩니다.
실종된	벤 스마트, 올리비아 호프
유죄판결을 받았습니다	스콧 왓슨
트라이얼	1999년 6월부터 9월까지 딕 헤론 재판장
평결	유죄.
유죄판결	살인
문장.	17년 후 가석방 가능성 있는 종신형

1998년 1월 1일, 두 명의 뉴질랜드 청년 벤 스마트와 올리비아 호프가 새해 아침 이른 시간에 사라졌습니다.두 친구는 말버러 사운드에 있는 퍼노 로지에서 새해 전날 다른 파티 팬들과 함께 축하하고 있었습니다.이 두 사람은 낯선 사람으로부터 아침 이른 시간에 자신의 요트에 머무르자는 제안을 받아들였고, 그들이 살아있는 모습이 목격된 것은 이번이 마지막이었습니다.두 사람의 실종은 뉴질랜드 역사상 가장 널리 알려지고 논란이 되는 수사 중 하나를 촉발시켰습니다.

경찰은 5개월간의 수사 끝에 픽톤의 주민인 스콧 왓슨을 체포했습니다.재판에서 살인죄가 인정돼 무기징역에 최소 17년 형을 선고받았습니다.^[1]

경찰의 수사와 그 후의 재판은 언론의 관심과 공론을 불러일으켰습니다.왓슨은 자신이 무죄라는 입장을 고수하고 있으며, 몇몇의 실패한 항소를 제기했습니다.2020년 6월, 그의 사건은 뉴질랜드 항소 법원에 다시 회부될 것이라고 발표되었습니다.^[2][3]이 사건은 여전히 뉴질랜드에서 잘못된 유죄^[5] 판결을 받을 가능성이 있어 계속되는 추측의^[4] 대상으로 남아 있으며 여러 책과 다큐멘터리의 주제가 되어 왔습니다.^[6]

스마트와 희망의 실종

1997년 12월, 친구 벤 스마트(21세)와 올리비아 호프(17세)는 말버러 사운드의 엔데버 입구에 위치한 퍼노 로지(Furno Lodge)에서 1500~2000명의 다른 파티원들과 함께 새해 전야를 축하했습니다.호프는 타마락이라는 전세 요트를 타고 일행과 함께 숙소로 여행을 떠났고, 스마트는 따로 도착했습니다.새벽 4시경, 축하행사가 끝나자, 두 사람은 잠을 청하기 위해 타마락으로 돌아갔습니다.^{[7]: 46} 호프와 스마트는 다른 사람들이 보트 선석에서 예약한 자리를 차지한 것을 발견하고 바텐더 가이 월리스가 운전하는 수상택시에 탑승했습니다.당시 월리스는 3명의 다른 승객을 태우고 있었습니다.헤이든 모레이지, 사라 다이어, 그리고 경찰 수사에 중요한 인물이 될 정체불명의 남자.^[8]신원을 알 수 없는 그 남자는 그가 그의 요트라고 말했던 그 두 사람에게 잠잘 장소를 제공했습니다.월리스는 스마트와 호프를 요트에서 이 남자와 함께 내려준 다음, 다른 두 승객을 바흐에 내려주었습니다.스마트와 호프가 살아있는 모습이 목격된 것은 이번이 마지막이었습니다.

경찰수사

벤 스마트와 올리비아 호프는 1998년 1월 2일 실종된 것으로 보고되었습니다.처음에 블렌하임 경찰은 그 수사를 실종자 사건으로 처리했지만, 곧 그 실종이 의심스럽고 그 두 사람에게 어울리지 않는다는 것이 명백해졌습니다.1월 5일 롭 포프 형사가 수사를 담당하도록 임명되었고 전국의 경찰 직원들이 수사에 참여하여 살인 사건 코드인 "탐 작전"(타마락의 줄임말)이 되었습니다.

이 조사에는 대중의 정보 요청이 포함되었으며, 전국적으로 상당한 수의 인터뷰가 이루어졌으며, 엔데버 만 주변 해역에 대한 수개월 간의 광범위한 조사가 이루어졌습니다.그럼에도 불구하고 시신은 발견되지 않았습니다.

가이 월러스를 중심으로

1월 3일과 5일 경찰 진술에서 수상택시 운전사인 가이 월러스는 호프와 스마트가 수상택시를 두고 내린 무명의 남자가 얼굴에 이틀 정도 자랐고, 아마도 팔 문신을 했을 것이고, 몸이 삐죽삐죽한 5피트 9인치의 짧고 검은 물결 모양의 머리카락을 가졌고, 겉모습이 지저분하고 청바지에 레비 셔츠를 입고 있었다고 묘사했습니다.월리스는 그의 택시에 탄 남자가 그와 다른 직원들이 저녁 일찍 라운지 바에서 서빙했던 것과 동일한 남자라고 주장했습니다.

월리스는 그 후 1998년 1월 9일 경찰과 인터뷰했을 때 몽타주를 입은 왓슨의 사진 두 장을 보여주었지만, 그는 그 사진들에서 아무도 알아보지 못했다고 말했습니다.^[9]그리고 나서 경찰은 몽타주에 있는 왓슨의 사진을 그가 눈을 반쯤 감은 다른 사진을 사용하여 바꿨습니다.이것은 '깜깜이 사진'으로 알려지게 되었습니다.^[10]1998년 4월 20일, 월리스는 눈 깜빡임 사진을 포함하는 몽타주 B로 알려진 새로운 몽타주를 보여주었습니다.Wallace는 이것이 Watson이라는 것을 깨닫지 못했고, 이것이 배 위의 '미스터리' 남자일 수도 있다고 말했지만, "눈은 그가 밤에 보았던 그 남자와 똑같았지만, 사진 3에 있는 그 남자의 머리는 너무 짧았고, 그의 외모는 대체로 너무 '어수선했습니다'^{[11]: para 4.31} 라고 말했습니다.

재판이 끝난 후, 월리스는 경찰이 단호하게 사진을 가지고 자신을 오도했으며 왓슨이 무고한 사람을 감금하는데 의도치 않게 기여했다고 말했습니다.그는 2021년 3월 사망할 때까지 여러 인터뷰와 진술서에서 이 자리를 유지했습니다.^[12]새해 전날 푸르노 로지의 술집 매니저였던 로슬린(로즈) 맥닐리는 몽타주 B에서 눈 깜빡임 사진에서 왓슨을 식별하기도 했습니다.왓슨이 깨끗하게 면도한 것을 보여주는 그날 밤에 찍힌 사진을 보자마자 그녀도 다시 외치며 그를 식별하는 실수를 했다는 진술서에 서명했습니다.^{[11]: 89 [13]}

월리스는 수사가 진행되는 동안 경찰과 언론으로부터 엄청난 압력을 느꼈다고 말했습니다.그는 크라이스트처치 CIB의 형사들에 의해 심문을 받았는데, 형사들은 처음에 그가 십대들의 실종에 어떻게든 책임이 있다고 주장했습니다.경찰이 그를 고발하자 일부 지역 주민들은 의심의 눈초리로 그를 치료하기 시작했습니다.그가 아는 사람들은 그가 유죄라고 생각하기 시작했고 그를 피했습니다.그는 수사 초기에 경찰이 누군가를 체포하기 위해 필사적이었고, 그는 쉽게 자신이었을 수도 있다고 말했습니다: "내 마음속으로 알고 있습니다, 만약 그가 그 안에 없었다면, 나는 시간을 보내고 있었을 것입니다.아주 간단합니다."^[14]

신비의 케치

월리스는 경찰과 언론에 스마트와 호프를 나무 케치(마스트 두 개가 달린 보트)에 내려줬다고 말했습니다.1998년 1월 3일, 월리스는 경찰을 위해 그가 2인조를 떨어뜨린 보트가 어떻게 생겼는지에 대한 스케치를 그렸습니다.그는 두 개의 돛대로 요트를 그리고 도면에 "38-40 피트 케치?"라고 쓰고, "케치?"라는 단어에 두 번 밑줄을 그렸습니다.^[12]그는 케치가 잘 정비되어 있고, 목재로 지어졌으며, 선체에 두꺼운 파란색 줄무늬가 있고, 놋쇠로 둘러진 둥근 포트홀이 몇 개 있다고 묘사했습니다.그는 또한 그것이 세 척에서 다섯 척 사이의 다른 배들로 무리지어 뗏목을 타고 있었다고 말했습니다.^[15]

경찰은 1월 12일 왓슨의 슬루프인 블레이드를 압수하여 많은 사람들이 이 사건을 추적하는 것을 놀랍게 했습니다.미스터리한 케치에 대한 설명과 비교해 볼 때, 블레이드는 작고 강철 선체(목재가 아닌), 포트홀, 파란색 띠가 없으며 돛대가 하나밖에 없었습니다.^[16]경찰은 새해 전날 찍은 수천 장의 사진을 분석하고 모든 보트 선장들을 인터뷰했지만, 월리스가 그날 밤 엔데버 만에서 케치를 했다는 보고를 한 것을 확인할 수 없었고, 그 배가 뗏목으로 실려온 "3~5척"의 배도 찾을 수 없었습니다.

그러나 그 후 몇 주 동안 말버러 사운드 지역에서 40년 경력의 전직 경찰관의 계정 한 개를 포함하여 경찰에 신고된 두 개의 마스트가 달린 케치가 목격되었습니다.^[17]케치를 목격하고 나온 많은 목격자들은 그들의 정보를 원하지 않거나 그들의 진술이 후속적으로 이루어지지 않았다는 말을 들었습니다.이 사건을 담당했던 마이크 채펠 전 형사는 나중에 경찰관들이 두 개의 마스트가 달린 케치를 목격한 것을 추적하지 말라고 했다고 주장했습니다.^[7]

스콧 왓슨을 중심으로

수사 후반부에 롭 포프 수석 수사관은 왓슨이 "개의 공처럼 눈에 띄었다"며 "적절한 종류의 의제와 혈통을 가지고 있었다"고 말했는데, 이는 명백히 그의 전과를 언급한 것입니다.^[18]왓슨은 그 당시 48건의 범죄 유죄 판결을 받았는데, 주로 그가 10대일 때부터 강도, 절도, 대마초 범죄를 저질렀고, 2건은 공격용 무기 소지 혐의로, 1건은 16세 때 폭행 혐의로 기소되었습니다.Watson은 1989년과 1990년에 두 차례의 짧은 수감 생활을 했지만, 1998년까지 8년 동안 단 한 차례의 유죄 판결을 받아 20대의 행동을 정리한 것으로 보입니다.^[7][19]

왓슨은 1월 12일 탐 피츠제럴드 형사와 인터뷰를 하고 있을 때 경찰은 블레이드를 압수하고 그의 부모님과 여동생의 집에 대한 수색 영장을 집행했습니다.조사가 시작된 지 일주일 만에 피츠제럴드는 경찰이 왓슨을 주요 용의자로 보고 있다는 점을 분명히 했습니다.^[20]

왓슨 가족에 대한 소문은 전국 언론은 물론이고 작은 마을인 픽톤에서도 퍼지기 시작했습니다.나중에 왓슨은 경찰이 그 사건에 대한 언론 보도에 영향을 미쳤다고 비난했고, 그들이 그의 가족이 범죄자이고 그가 유죄인 남자이며 그의 여동생과 근친상간의 관계가 있다는 소문을 기자들에게 누설했다고 시사했습니다.올리비아의 아버지인 제럴드 호프는 또한 경찰이 왓슨의 범죄 전력의 세부사항을 고의적으로 유출했으며, 근거 없는 근친상간 제안에 책임이 있다고 주장했습니다.^[7]

왓슨은 또한 경찰이 그의 가족들을 따라다니며 협박했다고 주장했습니다.^[20]경찰은 "셀트 작전"으로 알려진 수사에서 왓슨과 그의 가족들의 전화선을 2월부터 그가 체포될 때까지 도청할 수 있는 영장을 발부받았습니다.경찰은 70시간이 넘는 대화를 녹음했고, 그 시간 동안 왓슨의 전 여자친구에게 주기적으로 질문을 던졌습니다.왓슨은 경찰 관계자에 의해 이 대화 중에 "스머그"라고 묘사되었지만, 그가 연루되었다는 것을 나타내는 어떤 말도 하지 않았습니다.^[21]

조사중 홍보

그가 체포되기 전, 언론은 왓슨이 공정한 재판을 위태롭게 할 두려움 없이 주요 용의자임을 보여주는 경찰의 논평과 행동을 자유롭게 보도했습니다.그들은 1998년 6월 15일에 그의 요트가 행인들과 언론이 보는 앞에서 물에서 끌어낸 지 6개월 만에 그를 체포했습니다.^[22]언론인 마이크 화이트에 따르면, 이 6개월 동안 경찰은 왓슨이 그의 여동생과 자고 있다는 소문을 포함하여 왓슨의 가족에 대한 근거 없는 소문들이 유포되도록 허용했습니다.폴 헨리와의 인터뷰에서 마이크 화이트는 언론이 조작된 것에 동의하며 "언론이 충분한 질문을 하지 않았다고 생각합니다.우리는 경찰을 지원해야 한다고 생각하고 있었고 그렇게 함으로써 옳은 일을 하고 있었습니다."^[23]

경찰은 이런 소문을 퍼뜨리지 않았다고 부인했지만, 제럴드 호프(올리비아의 아버지)씨는 경찰이 왓슨 부부가 얼마나 나쁜 사람인지 자신과 가족들에게 끊임없이 말했다고 말했습니다.왓슨은 변호사로부터 공개적으로 발언하지 말 것을 권고받았기 때문에 언론은 경찰과 희생자 가족들의 일방적인 언급에 전적으로 의존했습니다.18년 후 마이크 화이트와 인터뷰했을 때 왓슨은 "그가 했던 모든 말들이 사악하게 들리게 재해석되었고, 그가 취한 모든 행동들이 의심스러운 것처럼 비쳐졌습니다."^[20]라고 말했습니다.

트라이얼

11주간의 재판은 1999년 6월 10일에 시작되어 1999년 9월 11일에 평결이 내려지면서 끝이 났습니다.^[1]왕실은 약 488명의 증인을 불렀고 변호인은 26명을 불렀습니다.^{[24][11]: para 3.14}

크라운 사건의 주요 항목은 왓슨이 1998년 1월 1일 이른 시간에 스마트와 호프를 자신의 요트에서 자도록 초대했다는 것과 그들이 목격된 것은 이번이 마지막이었습니다.또 다른 수상택시 운전사 돈 앤더슨은 새벽 2~4시 사이에 왓슨을 블레이드에 내려놨다고 증언했습니다.이웃 보트의 탑승자 중 일부인 미나 코넬리아와 비앙코는 왓슨이 파티를 계속하고 싶어했기 때문에 아침 이른 시간에 그들이 깨어났다고 증언했습니다.^{[11]: para 3.16} 왕실과 국방부는 이 여행이 이루어졌다는 것에 동의했습니다.

크라운은 재판 후반에 왓슨이 앤더슨이 블레이드에 내려준 후 해안으로 돌아왔지만 어떻게 했는지 말할 수 없다고 주장했습니다.이것은 "이중 이론"으로 알려지게 되었습니다.^[25]크라운은 검찰이 왓슨이 어떻게 해안으로 돌아왔는지 입증할 수 없다는 것은 중요하지 않다고 주장했지만 목격자들은 왓슨이 아마도 오전 3시에서 3시 30분 사이에 해안에서 언쟁을 벌였다고 말했기 때문에 그가 그렇게 했을 것이라고 말했습니다.^[1]

검찰은 이 블레이드가 새해 첫날 오전 6시 이전에 벤과 올리비아의 시신과 함께 엔데버 인렛에 계류장을 떠났다고 주장했습니다. 왓슨이 이들을 쿡 해협에 버리고 이리 베이로 돌아와 도착한 시간에 대해 거짓말을 했다고 주장했습니다.^[26]낮에 다른 시간대에 배를 봤다는 목격자들의 증언이 잇따랐습니다.또 다른 목격자는 블레이드호가 오후 5시가 넘어서 곧 이리 베이에 도착했으며 도착했을 때 왓슨만이 유일한 탑승자였다고 말했습니다.^{[11]: para 3.1}

크라운 사건의 대부분은 정황적인 것이었고, 두 명의 교도소 정보원의 증언에 크게 의존했는데, 그 중 한 명은 나중에 그가 거짓말을 했다는 것을 인정했고,^[11] 가이 월러스와 로즈 맥닐리는 왓슨의 신원을 확인했습니다. 둘 다 경찰이 자신들을 오도했다고 주장하는 진술서를 제출했습니다.왓슨의 배에서 희생자들의 지문은 발견되지 않았습니다.^[27]DNA 검사 대상이었던 왓슨의 배에서 발견된 머리카락과 관련된 유일한 물리적 증거.가장 끔찍한 증언은 증인 A와 B로 묘사된 두 명의 교도소 제보자로부터 나왔습니다.^[28]

헤어 분석은

크라운 측은 경찰이 블레이드를 법의학적으로 조사하는 과정에서 담요를 발견했고, 이후 다수의 인모가 회수됐다고 주장했습니다.^[1]법의학 생물학자 수잔 빈티너는 법정에서 DNA 검사를 통해 한쪽 머리카락이 올리비아 호프와 일치했다고 증언했습니다.^[29]이 털들에 대한 미토콘드리아 DNA 분석은 호주와 영국에서 실시되었습니다.경찰은 이 머리카락들이 올리비아의 것이라는 검증 수준을 받지 못했지만 왓슨의 재판에서 그 결과를 증거로 제시했습니다.^[30]

왓슨의 변호사는 머리카락에 대한 보관 사슬에 의문을 제기하며 빈티너가 블레이드에서 채취한 샘플을 검사할 때 같은 테이블과 날짜에 올리비아에게서 나온 알려진 머리카락을 검사하여 머리카락 샘플을 섞었을 수 있다고 제안했습니다.이들은 또 증거 가방에 올리비아의 머리카락이 들어있는 1cm 가량의 구멍이 뚫려 있어 오염 위험을 가중시킬 수 있다고 지적했습니다.Vintiner는 재판에서 교차 오염은 "고려할 필요가 있다"는 설명이라고 증언했습니다.^[31]Watson의 재판 이후 몇 년 동안 항소 기간 동안 머리카락 검사의 정확성에 대해 다른 전문가들이 의문을 제기했습니다.^[32]

교도소 목격자 A와 B

검찰 사건의 결정적인 측면은 이름이 억압된 두 명의 죄수로부터 비롯되었고 증인 A와 B로 불렸습니다.두 사람은 왓슨이 재소환을 받을 때 교도소에서 만났으며, 그가 벤과 올리비아의 실종에 책임이 있다고 말했다고 주장했습니다.

증인 A씨는 이후 자신이 법정에서 거짓말을 했다는 사실을 여러 변호사와 NZ헤럴드에 인정했습니다.그 당시 그는 갱단원으로부터 살해 위협을 받고 있었고 가석방을 앞두고 있었습니다.경찰은 재판에 이르기까지 12개월 동안 최소 10차례 이상 그를 찾아가 증언을 통해 허위 주장을 하도록 압박했습니다.목격자 A씨는 "경찰이 자신을 살릴 수 있기를 바라는 마음에 도움을 주기로 했다"고 말했습니다.^[11]

목격자 B씨는 왓슨과 여러 차례 교류했고 애딩턴 교도소에서 좋은 친구가 됐다고 말했습니다.^[33]사실, 증인 B는 왓슨과 같은 감방에 있지 않았고 "고백이 이루어질 수 있도록 왓슨과 어떤 친밀한 관계를 발전시킬 기회가 거의 없었습니다."^[7]이 목격자는 출소하면서 경찰의 증언에 자동차와 휴대전화 사용을 허가받은 것으로 뒤늦게 드러났습니다.^[11]

작가 존 굴터는 증인 A씨와 B씨의 증거를 '폭탄 껍질'로 묘사하며 법정에 있는 모든 사람들에게 극적인 영향을 미쳤다고 말했습니다.^[28]

평결

Watson은 11주간의^[34] 재판 끝에 1999년 9월에 살인죄로 유죄 판결을 받았고 최소 비가형 기간 17년의 종신형을 선고 받았습니다.^[1]왓슨은 판결문이 법정에서 낭독되었을 때 배심원들에게 "당신이 틀렸다"고 말했고 유죄 판결 이후 자신이 무죄라고 계속 주장했습니다.^[35]

제럴드 호프의 관점

재판이 끝난 후 몇 년 동안 올리비아 호프의 아버지 제럴드 호프는 수사와 재판에 대한 우려를 표명하며, 기자 마이크 화이트에게 "왕관이 사건을 운영하는 방식에 대해 매우 불편함을 느낀다"고 말했습니다.^[36]올리비아의 여동생인 아멜리아는 재판에서 올리비아와 주고받은 우정 반지에 대해 증언하기 위해 불려왔습니다.검사는 그녀가 울음을 터뜨릴 때까지 그녀를 계속 심문했습니다.제럴드 호프는 "순수한 극장이었고 모든 것이 배심원들에게 큰 감정적인 영향을 미쳤을 것입니다."라고 말했습니다.^{[7]: 51}

2016년 12월, 마이크 화이트는 롤스톤 교도소에서 스콧 왓슨과 제럴드 호프 사이의 두 번의 만남을 촉진시켰습니다.이 회의는 정정부의 반대를 받았으며 왓슨이 정정 거부에 대한 사법적 검토를 요청한 후에야 열렸습니다.각각의 회의는 대략 3시간 동안 지속되었습니다.인터뷰에서 두 사람은 수사와 재판에 대한 우려에 대해 논의했고, 호프는 "우리는 결코 진실을 얻지 못했습니다.우리는 아직 진실을 알지 못합니다.

호프는 1월 1일 왓슨이 자신의 상황에 대해 가지고 있던 긴급한 질문에 대해 대면했을 때 왓슨이 침묵을 지키거나 자신의 대답이 납득할 수 없다고 말했다고 말했습니다.그러나 인터뷰에 참석한 마이크 화이트는 "스캇 왓슨이 회피하거나 대답하고 싶지 않은 것은 아무것도 없었다고 생각합니다.그는 매우 개방적이었습니다."^[37]화이트 대변인은 호프가 이 사건에 대해 오랫동안 의심을 품어왔으며 호프가 왓슨의 유죄 판결을 이끌어낸 결정적인 증거들을 거부하고 있다고 덧붙였습니다.^[36]

호소

상고심

왓슨은 2000년 4월과 5월 항소법원에서 유죄판결에 항소했습니다.항소심 재판부 3명은 변호인과 검찰 양측의 제출을 들었지만, 2심 재판을 권고할 만한 새로운 증거가 없다고 판단했습니다.^[1]재판 후반 검찰의 이른바 쌍끌이론이 '갑작스럽게' 등장했다는 피고인 측의 제출을 무시하고 "왕관이 사건의 본질과 추진력에 부합하는 근거가 있는 합리적인 이론을 추진하는 것을 금지하는 것은 획기적인 조치가 될 것이다.정의의 이익이 위험에 처할 수 있는 곳에서만 취해질 것입니다.^[1]

2009년 왓슨은 총독에게 자비의 왕권을 신청했습니다.^[38][39]그는 22페이지 분량의 편지를 보냈고 키스 헌터의 책 "Trial by Trickery"와 다큐멘터리 "Murder on the Blade"의 사본을 동봉했습니다.^[40] 법무부는 그 지원에 대한 조언을 제공하기 위해 크리스티 맥도날드 QC를 임명했습니다.그녀는 2011년과 2013년에 이 사건에 대해 두 개의 보고서를 작성했습니다.요약하자면 맥도날드는 이렇게 말했습니다."크라운의 정황 사건의 거의 모든 '실'이 재판 후에 훼손되었습니다." 따라서 "항소법원이 항소를 지지할 합리적인 전망은 없습니다."^[41]

IPCA에 대한 불만사항

2010년, 기자 키스 헌터와 스콧의 아버지 크리스 왓슨은 독립 경찰 행동 당국에 이 사건의 경찰 행동에 대해 불만을 제기했습니다.고소장에는 조사 책임자인 롭 포프 경감이 관련 증거를 무시하고 스콧 왓슨과 그의 가족에 대한 소문을 퍼뜨렸다는 주장이 있었습니다.경찰이 두 명의 죄수가 법정에서 거짓말을 하도록 '구매'하거나 압력을 가했으며 왓슨의 보트에서 발견된 머리카락 샘플을 고의적으로 또는 실수로 오염시켰다고 주장했습니다.^[42]

이 보고서는 롭 포프 현 부국장이 이끄는 수사의 측면에 대해 매우 비판적이었습니다.경찰이 사용한 사진 몽타주는 너무 많은 규칙을 위반해 "수사의 진실성을 정당한 비판과 의도와 동기에 대한 추론에 노출시켰다"고 진술합니다.또한 경찰은 많은 목격자들이 목격한 '미스터리한 케치'를 찾기 위한 단서를 찾는 데 실패했다고 밝혔습니다. 여기에는 올리비아 호프일 가능성이 있는 여성이 타고 있는 것을 본 것으로 믿는 일부 목격자들도 포함되어 있습니다.IPCA의 대표 로웰 고다드 판사는 어려운 조사였으며 "경찰의 일부 조치는 모범 사례에 미치지 못했으며 목격자들에게 영향을 미칠 가능성이 있었다"고 말했습니다.^[43]

그 후의 상소

2017년 11월, 왓슨 사건에 관심을 가졌던 오클랜드 남성과 전과자에 의해 왓슨을 대신하여 왕립 자비 특권을 신청하는 두 번째 신청이 제기되었습니다.^[44]이 신청서는 왓슨의 보트에서 담요에서 발견된 두 개의 금발 머리카락과 관련된 증거의 신뢰성에 관한 것이었습니다.거기에는 이 머리카락들이 정말 호프의 것인지에 대해 의문을 제기하는 법의학자 숀 도일의 보고서가 포함되어 있었고, 원래 재판 당시 머리카락 샘플 처리 방식을 비판했습니다.응용프로그램이 거부되었습니다.^[45]

2020년 6월, Watson의 사건은 담요에서 발견된 두 개의 머리카락이 올리비아의 것이라는 것을 보여주는 데 사용된 법의학적 검사의 신뢰성에 대한 지속적인 우려 때문에 항소 법원에 다시 회부될 것이라고 보도되었습니다.^{[2][3][46][47][48]}2022년 5월, 법원은 또한 심리가 진행될 때 왓슨이 논란이 된 목격자 증거('깜깜이 사진'과 관련된)가 적절하게 확보되었는지 여부에 이의를 제기할 수 있도록 허용하고 그의 재판에서 배심원들이 심리했어야 한다고 동의했습니다.^[49]한 주간의 청문회는 2024년 6월에 열릴 예정입니다.^[50][51][52]

도서, 다큐멘터리, 미디어

2000년에 작가 존 굴터는 침묵의 증거라고 불리는 수사에 관한 책을 출판했습니다.이 책에는 책임 수사관 롭 포프의 서문이 포함되어 있습니다.^[53]

2001년에 Mike Kalaugher는 The Malborough Mystery를 출판했는데, 그는 그 미스터리한 남자와 함께 수상택시에서 커플이 내린 배의 위치에 관한 경찰 사건에서 알려진 실수들에 초점을 맞췄습니다.^[16]

2003년, 저널리스트 키스 헌터는 이 사건과 왓슨의 유죄판결에 의문을 제기하는 사건에 대해 '칼날 위의 살인'이라는 다큐멘터리를 제작했습니다.^[54]2006년에 그는 이 사건에 대한 후속 책인 Trial by Trickery를 출간했습니다.^[55]

텔레비전 다큐멘터리 의심에서: 2016년 방송된 스콧 왓슨 사건에서 매시대 법학과 크리스 갤러빈 교수는 왓슨이 합리적인 의심을 넘어 유죄 판결을 받았는지에 대해 의문을 제기했습니다.^[56]

저널리스트 이안 위샤트는 이 사건에 관한 세 권의 책을 썼습니다.Ben and Olivia – What Really Happened?, Elementary 2.0, Elementary 2.0, 그는 각각 경찰의 행동과 Watson의 결백에 의문을 제기하며 수사를 조사합니다.^[57]

가석방 청문회

2015년 6월, 왓슨은 처음으로 가석방에 참석했습니다.그는 현재 이사회에 네 번 출석했고 매번 가석방을 거부당했습니다.2016년 가석방을 거부할 때, 이사회는 "유죄와 무죄의 문제를 결정하지 않는다"는 점을 분명히 했습니다.또한 우리는 형사 사법 제도의 결정으로부터 일종의 항소 법원 역할을 하지 않습니다."^[58]

이를 근거로, 위원회는 Watson이 살인 전과에 근거하여 높게 평가된 재범 위험을 해결하기 위해 심리적 치료를 받을 때까지 그를 석방하지 않을 것입니다.2016년, 위원회는 그가 여전히 살인을 저지르는 것을 부인하고 있으며, 교정국 심리학자들과 만나는 것을 거부하고 있으며, 따라서 그의 재범 위험성을 치료할 수 없다고 언급했습니다.^[59]그의 다음 청문회는 2023년 10월로 예정되어 있습니다.^[60]

기타 이벤트

왓슨은 2004년에 파레모레모 교도소의 코랄 브랜치와 결혼했습니다.^[61]그들은 2007년에 헤어졌습니다.^[62]2020년 가석방 청문회에서, 위원회는 그가 16년간 함께한 파트너의 지원을 받았다고 언급했습니다.^[60]

2007년 왓슨은 파파루아 교도소에서 다른 수감자를 폭행한 혐의로 치안판사에 의해 유죄 판결을 받았습니다.2008년, 그 유죄판결에 대한 그의 항소는 실패했습니다.^[63]

참고 항목

• 시체 없는 살인 전과자 목록
• 해결된 실종자 사건 목록

추가열람

• Jayson Rhodes와 Ian Wishart, Ben과 Olivia – 실제로 무슨 일이 일어났습니까?(오클랜드:하울링 앳 더 문 출판사, 1999) ISBN0-9582054-4-2
• John Gouter, 무성증거(Auckland: Random House, 2000) ISBN 1-86941-386-5
• Mike Kalaugher, 말버러 미스터리 (오클랜드: 탠덤 프레스, 2001) ISBN 1-877178-91-8
• Keith Hunter, Murder on the Blade? TV 다큐멘터리, 2003
• Keith Hunter, Trial by Trickery: Scott Watson, The Sounds Murders and the Game of Law (오클랜드:Hunter Productions, 2006) ISBN 0-473-11721-5
• Hubbard, Anthony (31 January 2009). "Who killed Ben and Olivia?". stuff. Fairfax NZ Ltd. Retrieved 27 November 2017.
• Ian Wishart, 초등학교: 스콧 왓슨에 대한 폭발 파일과 벤과 올리비아의 실종 (오클랜드:Howling at the Moon Publishing, 2016) ISBN 9780994106469
• Ian Wishart, Elementary 2.0: Scott Watson 사건에 대한 경찰의 미공개 증거 (오클랜드:Howling at the Moon Publishing, 2016) ISBN 9780994106476
• 의심: 스콧 왓슨 사건, 텔레비전 다큐멘터리, 2016

참고문헌

외부 링크

• 원심의 연혁적 요약본
• 트라이얼 바이 트라이얼 바이 트릭리
• Crime.co.nz - TAM 작전 – Olivia Hope and Ben Smart
• "Guilty of harassment – crime – national". Stuff.co.nz. 23 March 2012. Retrieved 7 October 2015.
• "Convicted double murderer Scott Watson plans fresh bid for freedom". Stuff.co.nz. 6 March 2015. Retrieved 7 October 2015.
• 2018년 발간된 이안 위시아트의 글