슈미드베르거 대 오스트리아 사건
Schmidberger v Austria |
| 슈미드베르거 대 오스트리아 사건 | |
|---|---|
 | |
| 코트 | 유럽 사법 재판소 |
| 인용문 | (2003) C-112/00 |
| 키워드 | |
| 상품의 자유로운 이동, 기본권 | |
Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge 대 오스트리아(2003) C-112/00은 유럽연합 내 상품의 자유로운 이동에 관한 EU 법률 사건이다.
사실들
트럭 운송회사를 운영하던 슈미드버거는 트럭으로 오스트리아로 물건을 가져가는 것을 막았던 시위대가 입은 손해에 대해 손해배상을 청구했다.Transitforum Australia Tirol은 북유럽과 이탈리아를 잇는 교통수단인 Brendner Outoban, A13을 봉쇄하기 위해 시위를 조직했다.그것은 고속도로에서 중품의 이동이 증가함에 따른 환경과 건강 문제에 항의하여 30시간 동안 그렇게 했다.
판단
법원은 오스트리아의 시위 금지 불이행으로 제34조 및 제35조 TFEU와 TEU 예술 제4조(3)를 침해했다고 판결했다.그러나 이는 ECHR에 따른 표현의 자유와 집회의 자유에 대한 시위대의 기본권, EU법의 필수적인 부분인 국가 헌법과 원칙에 의해 정당화되었다.인권은 EU법의 기본 원칙이었고, '민주 사회의 근본적 기둥' 사이의 자유로운 표현과 결속이었다.이러한 제한은 '사실상 일반 이익의 목적에 부합하고 제한의 목적을 고려한다면 불균형하고 용인할 수 없는 간섭을 구성하여 보장된 권리의 실체를 훼손하지 않는 경우에만 제한될 수 있다'고 하였다.
