This is a good article. Click here for more information.

ST3000DM001

ST3000DM001
ST3000DM001
Seagate logo.svg
ST3000DM001 1CH166-501 2012-12.jpg
2012년 12월에 제작된 ST3000DM001 드라이브
기억력3테라바이트
ST3000DM001을 소매 패키징의 외장 하드 드라이브로 사용

ST3000DM001은 Seagate Barracuda 시리즈의 일부로 2011년 Seagate Technology가 출시한 하드 디스크 드라이브다.3TB(테라바이트) 용량과 7200RPM의 스핀들 속도를 자랑한다.이 특정 드라이브 모델은 다른 3TB 드라이브에 비해 고장률이 약 5.7배 높은 비정상적으로 높은 것으로 보고되었으며, 이로 인해 씨게이트는 집단 소송에 직면하게 되었다.[1]

사양

ST3000DM001은 이전 세대 Barracuda XT 드라이브의 5개 플래터에 비해 3개의 1TB 플래터를 사용하며, 스핀들 속도는 7200RPM이다.이 드라이브는 40nm 듀얼 코어 LSI 컨트롤러와 64MB의 DDR2-800을 DRAM 캐시로 사용한다.시게이트는 1TB 플래터 드라이브의 출시 일환으로 5900RPM 하드 드라이브의 Barracuda Green 제품군을 단계적으로 폐기할 것이라고 발표했다.[2]

리셉션

AnandTech의 Anand Lal Simpi는 ST3000DM001이 "기존 Barracuda XT보다 순차적인 성능에서 좀 더 빠르며 전력 소비량이 낮다"면서 "Seagate는 피크 성능보다는 저전력 성능을 위해 드라이브의 동작을 최적화한 것으로 보인다"고 지적했다.그는 어떤 시스템에서 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)와 함께 드라이브를 사용하는 한 무거운 부하에서 성능이 낮은 "개인적으로 괜찮다"고 말했다.[2]

원격 백업 서비스 회사인 백블레이즈는 자사의 ST3000DM001 드라이브가 다른 하드 드라이브의 평균보다 훨씬 높은 비율로 고장 난 것을 관찰했다.[1]2012년 사용 중인 4,190 ST3000DM001 하드 드라이브 중 251개만이 2015년 3월 31일 현재 여전히 사용 중이다.[3]

백블레이즈에 따르면 이 회사는 2011년 태국 홍수로 하드 드라이브 공급이 중단되고 가격이 200~300% 인상된 이후 시게이트 3TB 하드 드라이브로 전환했다.평소 HGST 3TB 하드 드라이브를 사용하던 백블레이즈는 시게이트 3TB 드라이브를 '최신 수량'으로만 찾을 수 있었다.백블레이즈는 ST3000DM001의 고장률이 욕조 곡선을 따르지 않고 하드 디스크 드라이브 고장률이 뒤따랐으며, 그 대신 2012년 2.7%, 2013년 5.4%, 2014년 47.2%의 고장을 기록했다고 지적했다.백블레이즈가 2012년 서비스한 다른 3TB 하드 드라이브는 시게이트 드라이브와 비슷한 환경에서 작동했지만 고장의 기미가 보이지 않았다.[3]

익스트림의 조엘 후르스카테크는 백블레이즈가 다른 제품과 비교해 ST3000DM001의 높은 고장률을 설명할 수 없었다고 지적했다.Hruska는 Seagate가 대부분의 다른 하드 디스크 드라이브 제조업체와 함께 이러한 드라이브의 보증을 2012년에 3년에서 1년으로 줄였다고 지적했다.Hruska는 공급 업체 변경 또는 부품 교체, 수익 증대를 위한 비표준 하드웨어 배송, 백블레이즈의 기업 환경에서의 소비자 하드 드라이브 사용 등을 가능한 설명으로 제공했다.[1]Tom's Hardware의 Paul Alcorn은 백블레이즈와 함께 사용 중인 3TB 하드 디스크 드라이브 모델 중 중 중사용량이 많은 케이스에서 과도한 진동을 상쇄하는 회전 진동 센서가 없는 드라이브는 ST3000DM001뿐이었다고 지적했다.[4]

2021년 7월 9to5mac은 이 디스크가 애플 타임캡슐에 포함됐기 때문에 높은 고장률을 보이기 시작했다고 보도했다.독일 데이터 복구업체 데이텐레퉁에 따르면 이 문제는 다른 재료로 만들어진 주차 램프 때문에 발생했다.[5]

집단소송

2016년에 Seagate는 ST3000DM001 3TB 드라이브의 고장률에 대한 집단 소송에 직면했다.[4][6][7][8]로펌 하겐스 버먼은 지난 2월 1일 캘리포니아 북부지방법원에 소송을 제기했으며, 백블레이즈가 제공한 신뢰성 데이터를 주로 인용했다.이번 소송은 뉴이그의 하드디스크 드라이브에 대한 사용자 리뷰도 지적했는데, 이는 별 2개 이하의 리뷰로 총 700건 이상의 리뷰를 기록했다.[6]

이 소송에는 2011년 10월 시게이트 백업 플러스 3TB 드라이브와 시게이트 Barracuda 3TB 하드 디스크 드라이브를 구입한 크리스토퍼 넬슨이 원고로 등재돼 있다.이후 두 제품 모두 실패했고, 소송은 씨게이트가 본질적으로 결함이 있는 제품으로 교체했다고 주장했다.[4]

Hagens Berman의 관리 파트너인 Steve Berman은 하드 드라이브가 "시게이트의 약속을 이행하지 못했고, 시게이트에서 교체된 하드 드라이브도 마찬가지로 결함이 있었다"[7]고 말했다.The Tech Report의 Bruno Ferreira는 2002년 IBM Deskstar 75GXP 및 60GXP 하드 드라이브가 직면한 높은 고장률과 소송을 비교했다.[8]Tom's Hardware의 Paul Alcorn은 백블레이즈가 "보증 조건을 훨씬 초과한" 방식으로 드라이브를 사용했다고 주장하며 소송의 "기술적 장점"에 의문을 제기했다.[4]

2018년 6월 15일, 조셉 스페로 판사는 집단소송 원고들은 모든 청구권을 하나의 집단으로 결합하기에는 실패율이 너무 많은 편이기 때문에 여러 부류로 분리해야 한다고 판결했다.[9][10]2019년, 원고들은 두 번째로 계급 인증을 거부당했다.[11]

참조

  1. ^ a b c Hruska, Joel (16 April 2015). "Backblaze pulls 3TB Seagate HDDs from service, details post-mortem failure rates". ExtremeTech. Archived from the original on 27 August 2016. Retrieved 27 August 2016.
  2. ^ a b Shimpi, Anand Lal (2 November 2011). "Seagate's New Barracuda 3TB (ST3000DM001) Review". AnandTech. Archived from the original on 5 September 2016. Retrieved 27 August 2016.
  3. ^ a b "CSI: Backblaze – Dissecting 3TB Drive Failure". Backblaze. 15 April 2015. Archived from the original on 27 August 2016. Retrieved 27 August 2016.
  4. ^ a b c d Alcorn, Paul (2 February 2016). "Class-Action Lawsuit Against Seagate Built On Questionable Backblaze Reliability Report". Tom's Hardware. Archived from the original on 12 July 2021. Retrieved 27 August 2016.
  5. ^ Miller, Chance (2021-07-08). "Experts warn of drive failures impacting users of Apple's AirPort Time Capsules". 9to5Mac. Retrieved 2021-07-13.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  6. ^ a b Newman, Jared (2 February 2016). "Seagate slapped with a class action lawsuit over hard drive failure rates". PC World. Archived from the original on 29 August 2016. Retrieved 27 August 2016.
  7. ^ a b Ferreira, Bruno. "Seagate hit with class-action lawsuit over 3TB drive failures". The Tech Report. Archived from the original on 27 August 2016. Retrieved 27 August 2016.
  8. ^ "Seagate Buyers Must Carve Up Class Cert. Bid, Judge Says". Law360. Archived from the original on 12 July 2021. Retrieved 22 April 2020.
  9. ^ Sortor, Emily (22 June 2018). "Seagate Hard Drive MDL Must Divide Into Multiple Classes, Judge Rules". Top Class Actions. Archived from the original on 19 March 2021. Retrieved 22 April 2020.
  10. ^ "Seagate Hard Drive Buyers Lose 2nd Class Cert. Bid". Law360. Archived from the original on 12 July 2021. Retrieved 22 April 2020.