로즈겐 스트림 분류

Rosgen Stream Classification

로젠천 분류는 하천특성의 형태학적 배열을 비교적 균일한 하천유형으로 구성하는 자연하천에 대한 체계다.[1] 이것은 일반적인 채널 형태학 패턴을 바탕으로 하천과 강을 분류하는 데 널리 사용되는 방법이다.[2] 이 하천 분류 시스템의 구체적인 목적은 1) 하천이 보이는 것으로부터 하천 행동을 예측하는 것, 2) 주어진 하천 유형과 그 상태에 대해 구체적인 수문학적 및 침전물 관계를 개발하는 것, 3) 유사한 특성을 갖는 하천에 도달하기 위해 현장 고유 데이터를 추론하는 메커니즘을 제공하는 것, 4) co를 제공하는 것이다.다양한 분야와 이해관계자들 간에 스트림 형태학 및 조건을 전달하기 위해 존재하는 참조 틀.[1] 이러한 목표는 Rosgen의 4가지 강 형태학 계층적 수준(I-IV)을 통해 충족된다.

로젠천 분류의 계층화

레벨 I: 지오포픽 특성화

레벨 1은 유역 구조, 토지 형태, 계곡 형태학의 통합에 따른 지형적 특성을 바탕으로 하천 유형을 A - G 문자로 분류한다.[3] 이것은 개울의 형태학을 설명할 수 있는 일반적인 방법이다. 레벨 I 기준의 많은 부분은 지형 및 지형 지도, 항공 이미지, 지리 공간 데이터를 통해 결정할 수 있다.[3]

레벨 II: 형태론적 설명

레벨 II는 채널 단면, 종단면 및 평면 형태 패턴의 평가를 포함하기 위해 문자 A - G 외에 숫자 1 - 6을 사용하여 스트림 유형을 특성화한다.[1] 단면 측정에는 스트림 고정비, 폭/깊이 비, 우세한 기질이 포함된다. 종방향 및 평면형식의 측정은 경사, 스트림베드 형상, 부등도, 미완더 폭비로 구성된다. 레벨 II는 하천 도달 범위에 대한 정량적 형태학적 평가로서, 현장에서 수집된 데이터에서 토지 관리 결정까지 보다 상세한 정보를 제공한다.[3]

레벨 III: 하천 상태 평가 및 잠재적 하천 이탈

레벨 III는 스트림의 안정성, 응답 가능성 및 기능과 관련된 스트림의 기존 상태를 설명한다.[3] 이 수준에는 하천의 상태 또는 "상태"를 추가로 설명하는 침전물 공급, 채널 안정성 및 흐름 체계와 같은 추가 측정이 포함된다.[3]

레벨 IV: 현장 데이터 검증

레벨 IV는 이전의 세 가지 분류 수준에서 유추된 공정 관계를 확인한다.[3] 이 수준의 목표는 예측에 사용할 경험적 관계를 결정하는 것이다(예: 측정된 속도에서 매닝의 n 을 개발하는 것).[3]

적용들

Rosgen Stream Classification은 아마도 채널 형태를 설명하는 통신 도구로서 가장 잘 적용될 것이다.[4] 그 밖에 로스젠 하천 분류에 사용되는 용도는 어류 서식지 지수, 익사적 공동체의 조사, 하천 복원 및 완화, 공학, 하천 유형과 관련된 가축 방목 평가, 하천 유형별 침전물 및 수압 데이터 활용 등이다.

제한 사항

Rosgen Stream Classification의 사용과 관련된 문제는 특히 자극적인 채널에서 뱅크 풀 치수를 식별하고 침대와 뱅크 침전물을 단일 모집단으로 혼합하는 과정에서 발생한다.[4] 공학적 설계와 복원에 사용하는 것은 과 저항으로 지배되는 일부 프로세스와 불안정한 시스템에서[4] 침전물 공급과 수송력의 불균형을 무시함으로써 결함이 있을 수 있다.

레벨 II 분류에 대한 제한사항은 시간 의존성, 물리적 환경에 걸친 불확실한 적용 가능성, 진정한 평형 조건의 식별의 어려움 및 분류 기준의 불확실한 공정 중요성을 포함한다.[5] Rosgen Stream Classification을 사용하는 경우의 의미는 (1) 제한사항 수용, (2) 스트림을 잘못 분류하는 위험 수용, (3) 분류 결과를 부적절하게[5] 사용할 수 있다.

참조

  1. ^ a b c 로즈겐, 데이비드 L. 1994. "자연하천 분류" CATENA 22(3): 169–99. https://doi.org/10.1016/0341-8162(94)90001-9.
  2. ^ EPA, 2018년 "로스겐 스트림 분류 시스템 유역 아카데미 웹 US EPA" n.d. 2018년 5월 6일 접속. https://cfpub.epa.gov/watertrain/moduleFrame.cfm?parent_object_id=1189.
  3. ^ a b c d e f g 로즈겐, 데이비드 L., H.L. 실비 1996. "응용된 강 형태학" 제2판. 와일드랜드 수문학. 미국 캘리포니아 주, 파고사 스프링스
  4. ^ a b c 사이먼 A, 도일 M, 콘돌프 M, 쉴즈 F.D., 로즈 B, 맥필립스 M. 2007. "로즈겐 분류 및 관련 '자연 채널 설계' 방법이 충적 과정과 채널 응답을 통합 및 정량화하는 데 실패한 방법에 대한 비판적 평가1." 미국수자원협회 43(5) JAWRA Journal : 1117–31. https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.2007.00091.x.
  5. ^ a b 주라섹 카일 E, 피츠패트릭 페이스 A. 2007. "하천 분류의 한계와 시사점." 미국수자원협회 JAWRA 39(3): 659–70. https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.2003.tb03683.x.