재화(지식 표현)

Reification (knowledge representation)

지식표현의 재화는 술어나[1] 문장을[2] 어드레스 가능한 객체로 바꾸는 과정이다. 재확인은 주장들을 다른 주장, 즉 메타지식에 의해 언급되거나 적격화될 수 있도록 주장들의 표현을 허용한다.[3]

"존의 키는 6피트"라는 메시지는 연설자를 사실에 입각하게 하는 진실과 관련된 주장인 반면, "메리는 존이 6피트라고 보고한다"는 수정 진술은 메리에 대한 그러한 약속을 무시한다. 이렇게 하면 추리에 모순을 일으키지 않고도 진술이 양립할 수 있다. 예를 들어, "존은 키가 6피트"와 "존은 5피트"라는 진술은 상호 배타적이지만(따라서 양립할 수 없지만, "메리는 존이 6피트라는 것을 보고한다"와 "폴은 존이 5피트라는 것을 보고한다"는 진술은 양립할 수 없다. 둘 다 메리나 폴이 (또는 둘 다 a)라는 결정적인 논리에 의해 지배되기 때문이다.re), 사실, 틀렸다.

언어학에서 보고, 말하고, 말하는 것은 어구(또는 위치)를 투영하는 언어 과정으로 인식된다. 만약 어떤 사람이 "폴이 x를 말했다", "메리가 y를 말했다"고 말한다면, 이 사람은 단지 그 말이 일어났다고 진술했다. 이 경우, 이 두 가지 진술을 한 사람이 사람을 모순되게 대표하지 않았다. 게다가 두 사람이 서로 이야기하고 있다고 하자, 폴과 메리가 메리에게 "존은 키가 5피트"라고 말하고 메리는 "아니, 그는 실제로 6피트"라고 말하면서 폴의 진술을 거부한다면, 사회적으로 구성된 존의 모델은 일관성이 없어지지 않는다. 그 이유는 진술은 어떤 것의 수취인을 설득하기 위한 시도로 이해되어야 하기 때문이다(오스틴의 말로 일을 처리하는 방법), 또는 폴의 모델에 어떤 속성을 추가하기 위한 요청으로. 진술에 대한 반응은 인정일 수 있으며, 이 경우 모델이 변경되거나 진술 거부일 수 있으며, 이 경우 모델이 변경되지 않는다. 마지막으로 위의 예에서 존이 "5피트" 또는 "6피트"라고 하는 것은 존이 오직 하나의 수 피트만 될 수 있기 때문에 양립할 수 없다. 만약 그 속성이 "개가 있다"나 "그도 고양이를 가지고 있다"와 같은 소유물이었다면, 모델 모순은 일어나지 않을 것이다. 즉, 모델 불일치의 문제는 우리의 도메인 요소 모델(존)과 관련이 있고 다른 범위 요소("5피트 높이" 또는 "6피트 높이"와 같은 측정)의 설명과는 관련이 없다.

참고 항목

참조

  1. ^ Hunt, Matthew (1996). "Notes on Semantic Nets and Frames" (PDF). Retrieved 15 June 2016.
  2. ^ "RdfReification - W3C Wiki". Retrieved 9 September 2021.
  3. ^ Nguyen, Vin (2014). "Don't Like RDF Reification? Making Statements about Statements Using Singleton Property". Proceedings of the ... International World-Wide Web Conference. International WWW Conference. 2014: 759–770. doi:10.1145/2566486.2567973. PMC 4350149. PMID 25750938.