주택임차계약법(NS) 참조개정
Reference Re Amendments to the Residential Tenancies Act (NS)| 주택임차계약법(NS) 참조개정 | |
|---|---|
 | |
| 청문회: 1995년 10월 5일 판단: 1996년 2월 22일 | |
| 인용문 | [1996] SCR 186 × 1 |
| 도켓 번호 | 24276 |
| 이전 이력 | 주택임차계약법(NS) 개정 항소와 교차항소(1994년 5월 11일) |
| 지배. | 항소는 허용되고 교차 항소는 기각됩니다. |
| 법원 구성원 자격 | |
| 대법원장:안토니오 라머 Puisne 판사:제라드 라 포레스트, 클레어 루룩 뒤베, 존 소핑카, 찰스 곤티에, 피터 코리, 베벌리 맥라클린, 프랭크 이아코부치, 존 C. 메이저 | |
| 이유 제시 | |
| 다수 | La Forest, L'Heureux-Dubé, Iacobucci 및 Major JJ와 함께 McLachlin J |
| 컨커런스 | Lamer CJ, Sopinka와 Cory JJ가 합류 |
| 컨커런스 | 곤티에 J |
주택임차계약법(NS)의 참조수정[1996] 1 S.C.R. 186은 1867년 헌법법 제96조에 따라 연방정부가 법관을 임명할 수 있는 능력과 관련하여 캐나다 대법원에 제출된 참조 질문이다.
법원은 상급법원의 모든 관할권을 다른 기관에 넘겨주는 것은 96조를 무의미하게 할 것이라고 판단했다.대신 법원은 지방정부가 다른 지방법원, 즉 "96조" 법원의 권한을 다른 지방법원 또는 "92조" 법원에 부여하는 것이 허용되는지를 결정하기 위한 3부 테스트를 개발했다.
- 문제의 권력은 1867년 상급법원이 관할권을 가졌던 것인가?
- 문제의 권력은 행정기능이 아니라 사법기능인가.
- 사법권의 제거가 단지 관할권 행사 방식의 대규모 개혁의 보조적인 부분이 아니라, 행사의 주요 포인트인가?
이 세 가지 질문에 모두 "그렇다"고 대답한다면, 이 권력을 없애는 것은 위헌이다.
외부 링크
.svg){kind=small}
