붉은 왕 가설
Red King hypothesis레드 킹 가설은 레드 퀸 가설과 반대되는 개념으로, 상호주의적이고 공생적인 상호작용이 경쟁적인 상호작용을 하거나 "군비 경쟁"을 하는 대신 느린 진화를 통해 개인들의 적합성을 선호한다.그것은 있을 때 둘 다 parties,[1]에 다른 종의(공동체)의 다른 임무( 검은 여왕 가설), 지출 에너지를 피한 틈새를 만들기 위해 공유할 수 있어 상호 협조, 개인을 통해서 엄청난 이점은 다른 지역 사회에서 온 사람이 오랫동안 긍정적인 상호 작용을 세울 수 있어 묘사되어 왔다. 에서환경 [2]스트레스에 대한 복원력을 높이고 경쟁합니다.
종들 간의 상호작용 유형은 그들이 얼마나 빨리 공진하는지를 결정한다.기생충과 그 숙주는 더 빠르게 진화하는 반면, 상호주의적 관계에 있는 파트너는 더 느리게 진화할 수 있습니다.
레드 킹 효과는 빠르게 진화하는 [3]종에 비해 장기적인 이익을 얻기 위해 느리게 진화하는 종을 유도합니다.
레드퀸과 레드킹의 효과는 종의 편리함에 따라 서로 바뀔 수 있으며, 그 영향 또한 개체군의 수명 동안 다양하기 때문에, 그 변화도 진화율에 [4]반영된다고 기술되어 있다.
레드퀸 효과와 레드킹 효과 사이에 전환이 있는 이유를 규명하려는 시도가 이루어졌으며, 일부 연구는 상호주의-기생 연속체 [5]가설에 의해 가정된 자원 접근 및 환경 조건과 같은 환경 변수에 주로 기인한다고 가정했다.
붉은 왕 가설의 한 예는 수천 년 동안 지속될 수 있는 다른 종의 집합체이며 사막 식물과 균근과 같은 몇몇 촉진 유기체이다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Bergstrom CT, Lachmann M (January 2003). "The Red King effect: when the slowest runner wins the coevolutionary race". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 100 (2): 593–8. Bibcode:2003PNAS..100..593B. doi:10.1073/pnas.0134966100. PMC 141041. PMID 12525707.
- ^ Buser CC, Newcomb RD, Gaskett AC, Goddard MR (October 2014). Bonsall M (ed.). "Niche construction initiates the evolution of mutualistic interactions". Ecology Letters. 17 (10): 1257–64. doi:10.1111/ele.12331. PMID 25041133.
- ^ Gokhale CS, Traulsen A (November 2012). "Mutualism and evolutionary multiplayer games: revisiting the Red King". Proceedings. Biological Sciences. 279 (1747): 4611–6. doi:10.1098/rspb.2012.1697. PMC 3479726. PMID 22977149.
- ^ Gao L, Li YT, Wang RW (February 2015). "The shift between the Red Queen and the Red King effects in mutualisms". Scientific Reports. 5 (1): 8237. Bibcode:2015NatSR...5E8237G. doi:10.1038/srep08237. PMC 4316171. PMID 25649177.
- ^ Mandyam KG, Jumpponen A (2015-01-12). "Mutualism-parasitism paradigm synthesized from results of root-endophyte models". Frontiers in Microbiology. 5: 776. doi:10.3389/fmicb.2014.00776. PMC 4290590. PMID 25628615.