R v Hutt

R v Hutt

R v Hutt, [1978] 2 S.C.R. 476은 캐나다의 대표적인 대법원 판결이다. 법원은 매춘부나 고객의 활동이 범죄적 성격을 띠기 위해서는 그 행위가 일반적인 사전적 의미 즉, 일반 사전적 의미에 부합해야 한다고 주장했다. 옥스퍼드 영어 사전—'솔릭한'이라는 단어가 형법에서 정의되지 않았기 때문이다.[1]

법원은 매춘부가 매춘행위를 할 용의가 있음을 나타내는 "미어" 이상의 "미어" 또는 "압박 또는 집요한" 행위가 있어야 한다고 판결했다.[2][3] 이 사건에서, 비밀리에 활동하는 밴쿠버 경찰은 허트가 자신을 매춘부라고 밝히기 위해 자신의 표시되지 않은 표준 승용차에 탑승하는 것을 허락했다. 허튼은 이 곳에서 허트가 자신을 매춘부라고 밝히고, 그녀가 제공할 성서비스와 서비스 가격에 대해 논의하기 시작했다. 교차검사에서 경찰관은 자신의 임무 중 하나가 마치 여자를 원하는 것처럼 보이게 하는 것이고, 그녀가 자동차 밖에 서 있는 동안 허트의 미소를 즉시 되돌려 준 이유는 그녀가 매춘을 목적으로 그를 간청하도록 격려하기 위해서라는 데 동의했다.[4]

법원은 이 사건에서 나타난 행위가 "국민 불편에 기여할 수 있는 행위를 금지하는 의회가 의도한 범죄조항의 범위에 해당하지 않는다"고 판시했다. 추가 4명의 재판관은 또한 이 문제를 추구했다면, 그들은 이 자동차가 형법에 포함된 정의 내에서 "공적인 장소"로 간주하지 않았을 것이며, 따라서 이 근거에 대해서도 195.1조 내에 있지 않을 것이라고 판결했을 것이라고 지적했다.[1] Hutt는 Anthony P에 의해 변호되었다. 밴쿠버에 본사를 둔 범죄 변호사 세르카와 A씨.[5] 룬스와이트.[1]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c "Hutt v. The Queen - SCC Cases (Lexum)". scc-csc.lexum.com. 27 February 1978. Retrieved 20 January 2019.
  2. ^ Parent, Colette; Bruckert, Chris; Corriveau, Patrice; Mensah, Maria Nengeh; Toupin, Louise (2013). Sex Work: Rethinking the Job, Respecting the Workers. UBC Press. p. 52. ISBN 9780774826143.
  3. ^ "Criminal Law Summary – Midterm". lsa.mcgill.ca. Retrieved 20 January 2019.
  4. ^ Robertson, James R. (19 September 2003). "Prostitution". publications.gc.ca.
  5. ^ "Tony Serka Criminal Lawyer Vancouver". www.serkaqc.com. Retrieved 20 January 2019.
Stub icon

이 판례 기사는 단조롭다. 위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.