푸블리우스 술피키우스 루푸스
Publius Sulpicius Rufus푸블리우스 술피키우스 루푸스 | |
---|---|
태어난 | 기원전 124년 |
죽은 | 기원전 88년(35~36) |
국적 | 로만 |
직업 | 정치인, 웅변가, 거리 선동가 |
사무실 | 평민회(기원전 88년) |
병역 | |
순위 | 레가투스 |
전쟁 | 화성 전쟁 (기원전 90–89년) 술라의 로마 공격 (기원전 88년) |
푸블리우스 술피시우스 루푸스(Publius Sulpicius Rufus, 기원전 124년–88년)는 로마의 정치인이자 웅변가로, 군중 폭력의 도움으로 논란이 많은 법률을 통과시키려는 시도가 로마 공화국의 첫 내전을 촉발하는 데 도움이 되었다.그의 행동은 가이우스 마리우스와 술라 사이의 치명적인 경쟁심을 부추겼고, 술라의 로마 행군을 위한 구실을 제공했다.
인생
배경 및 초기 경력
푸블리우스 술피시우스 루푸스는 아마도 기원전 124년에 태어났을 것이다.[1]그의 정확한 배경은 분명하지 않다. 그는 법학자나 거의 출세한 세르비우스 술피시우스 루푸스와는 관련이 없었으며, 그와 마찬가지로, 그들의 일치하는 성씨에도 불구하고 귀족과 관련이 없었을 가능성이 크다.그럼에도 불구하고 그는 당대의 가장 중요한 귀족들 중 일부와 개인적으로 친분이 있었기 때문에 높은 혈통이었을 가능성이 있다.[2]여기에는 웅변가 루시우스 리치니우스 크라수스와 마르쿠스 안토니우스가 포함되었는데, 이 중 설피치우스는 제자일 뿐만 아니라 절친한 친구였다.[3]설피시우스 자신은 그 세대의 가장 훌륭한 웅변가 중 한 명으로 여겨지게 되었다.[4]술피시우스는 그의 고귀한 친구인 마르쿠스 리비우스 드루수스(가이우스 그라쿠스의 반대편 아들), 가이우스 아우렐리우스 코타(줄리어스 시저의 삼촌)와 함께 '재능 있고 정력적인 젊은 귀족들'의 원을 형성했고, 이들 귀족들은 로마의 원로원 의원들로 하여금 미래에 큰 희망을 걸게 했다.[5]
기원전 95년 설피치우스는 귀족들의 격려와 찬성으로 평민 출신 가이우스 노르바누스를 웅변적이지만 결국 기소하지 못했다.이것이 그의 첫 번째 주요 공연이었고, 그는 그 후 몇 년 동안 법정에서 변호인으로 계속 일했다.[6]그는 기원전 91년 평민들의 호민관으로서 후자의 다사다난한 임기 동안 곧 그의 친구 리비우스 드루수스의 측근으로서 정치에 관여하게 되었다.[7]그들의 원은 지배층의 통치를 더욱 입맛에 맞게 만들어 지배층의 권력 장악을 유지하고 영속시키려 했던 기득권 내부의 온건한 개혁의 명분과 동일시된 것으로 보인다.[8]이를 위해 드루수스는 승마계급에서 원로원으로 주법원을 이전하는 것, 이탈리아 전역의 로마의 저항적인 비시민 동맹국에게 완전한 시민권을 부여하는 것, 빈민에게 토지와 곡물을 분배하는 것 등을 포함한 몇 가지 야심 찬 개혁을 제안했었다.[9]드루수스의 일을 계속하기 위해 그의 친구인 아우렐리우스 코타(Aurelius Cotta)와 설피치우스는 연속해서 그를 따르기로 합의했고, 전자는 기원전 90년, 설피치우스 자신은 89년이었다.[10]
개혁과 전쟁의 실패
드루수스의 개혁 시도와 많은 다양한 이해관계에 맞춘 시도는 동시에 실패로 끝났다.[11]평민들은 자신들에게 법원을 박탈하자는 그의 제안에 강하게 저항했고, 드루수스는 그들과 상원의원 귀족들 모두가 받아들일 수 있는 타협점을 찾지 못했다.[12]기원전 91년 9월 술피치우스가 참석한 투스쿨룸 근처의 루시우스 리치니우스 크라수스의 별장에서 지지자들의 모임 직후, 크라수스 자신이 사망하여 드루수스의 스승이자 원로원의 주요 지지자를 박탈하였다.[13]드루수스 자신도 얼마 지나지 않아 불가사의한 상황에서 살해되었다.[14]시민권에 대한 열망이 식어버린 로마의 이탈리아 동맹국들은 곧 반란을 일으켜 사회 전쟁을 일으켰다.[15]
사회전쟁의 발발은 드루수스의 입법 제안에 대한 승마계급의 반응의 일환으로 정치적으로 동기를 부여한 여러 기소가 뒤따랐다.한 호민관인 파르쿠스는 시민권 약속으로 이탈리아 동맹국들을 달래려는 시도가 반란을 부추겼다는 혐의로 드루수스의 지지자들을 기소하기 위한 위원회를 설립했다.[16]고난 속에서 드루수스의 뒤를 이어야 할 설피시우스의 친구 코타는 비난을 피하기 위해 유배지로 내몰렸고, 설피시우스 자신도 간신히 기소를 면했는데,[17] 그 이유는 그가 그 후 이탈리아 반군에 대한 군 복무를 했기 때문일 것이다.[18]설피치우스는 중위(레거투스)와 분쟁을 겪었지만, 그 동안의 그의 활동은 확실히 알 수 없다.[19][i]
평민회 (기원전 89–88년)
이 섹션은 검증을 위해 추가 인용구가 필요하다.(2020년 9월) (이 를 과 시기 |
곧이어 술피키우스는 가이우스 마리우스와 포퓰라레스를 지지한다고 선언했는데, 이 움직임은 동시대인들에 의해 놀라운 얼굴이라고 여겨졌다.예를 들어 키케로는 '대중풍풍으로 훌륭한 자리에서 출발한 설피키우스가 바라던 것보다 더 멀리 운반했다'[22]는 발언. 그는 깊은 빚에 시달렸고, 술라가 이미 부임한 미트다티 전쟁에서 지휘부에 임명될 경우 마리우스가 재정 지원을 약속했던 것으로 보인다.마리우스의 임명을 확보하기 위해 술피시우스는 새로이 선거권을 얻은 이탈리아 동맹국들과 자유인들이 옛 선거인들을 사로잡았을 프랜차이즈 법안을 가져왔다.원로원 대다수는 그 제안에 강하게 반대했다. 즉, 공적인 사업의 승계(justitium)는 영사들에 의해 공포되었지만 마리우스와 설피치우스는 폭동을 선동했고, 영사들은 그들의 생명을 두려워하여 그 정당성을 철회했다.술피키우스의 제안은 법률이 되었고, 새로운 유권자들의 도움으로 그 명령은 마리우스에게 부여되었는데, 당시 선출된 직책이 없는 서기관이었다.[23]
그때 노라에 있던 술라는 즉시 로마로 진군했다.마리우스와 설피치우스는 저항할 수 없는 채 성에서 도망쳤다.마리우스는 가까스로 아프리카로 도망쳤으나, 술피치우스는 로랑툼의 별장에서 발견되어 사형에 처해졌다. 그의 머리는 술라에게 보내져 포럼에 노출되었고, 그의 법은 무효화되었다.
설피시우스는 원래 온건한 개혁자였던 것으로 보이는데, 그는 환경의 힘으로 민주 반란의 지도자들 중 한 명이 되었다.비록 기원전 95년 격동의 호민관 가이우스 노르바누스를 탄핵하고, 민중령에 의한 사법적 형벌 폐지 제안에 저항하였지만, 그는 한 번도 찬사를 받아본 적이 없고 콘세크였던 가이우스 율리우스 카이사르 스트라보 보피스쿠스의 집정관에 대한 불법적 솔직함에 반대하여 줄리앙 가문의 불쾌감을 사는데 주저하지 않았다.부적격의[24]술피치우스의 프랜차이즈 제안은 이탈리아인들에게 있어 필요한 정의의 척도였지만 폭력에 휩쓸려 왔다.
키케로는 젊었을 때 술피키우스가 포럼(브루투스, 306)에서 호민관처럼 말하는 것을 거의 매일 보러 갔고, 그를 유능한 웅변가로 판단했다.그의 기술 중에서 키케로는 (브루투스, 55세) : "그는 내가 들은 모든 웅변가들 중에서 단연코 가장 위엄이 있었고, 말하자면 가장 비극적이었다. 그의 목소리는 컸지만, 달콤하고 명료했다. 그의 몸짓은 우아함이 넘쳤다. 그의 언어는 빠르고 말수가 많았지만, 불필요하거나 확산되지 않았다. 그는 크라수스를 흉내내려고 노력했지만, 그의 매력이 부족했다.설피치우스는 그의 이름을 딴 연설문을 푸블리우스 카누티우스가 쓴 것으로는 하나도 남기지 않았다.설피치우스는 키케로의 드 오라토레에 나오는 인터록커들 중 하나이다.
메모들
- ^ 로마의 소식통들은 기원전 90년과 89년에 걸쳐 저항세력에 대항한 여러 캠페인에 있어서 두각을 나타낸 술피키우스라는 이름의 한 성직자가 후기에 폼페이우스 스트라보 집정관 밑에서 활동했다고 기록하고 있다.[20]매팅리와 키에니는 문제의 남자를 푸블리우스 술피키우스와 동일시했으나 다트는 대신 세르비우스 설피키우스 갈바를 선호했다.[21]
참조
인용구
- ^ 뮌저, 844.
- ^ 파월, 페이지 458; 미첼, 페이지 197–198; 키에비 1979, 페이지 454 (주 3)
- ^ 뮌저, 845 미첼, 198페이지
- ^ 에반스 2003 페이지 139.
- ^ 뮌저, 845 ( 파월, 페이지 449; 미첼, 페이지 197.
- ^ 미첼, 페이지 197–198; 뮌저, 844 (
- ^ 뮌저, 844 ( 그루엔 1965, 페이지 72 대상 (
- ^ 바디안, 페이지 484–485 ( Evans 2003, 페이지 133.
- ^ 다트, 페이지 69–70, 73–74; 키에비니 2005, 페이지 87–88.
- ^ 바디안, p. 481 없음: 페이지 64(및 참고 64), 65, 72 없음: 뮌저, 844 없음:
- ^ 다트, 페이지 75, 89–92; 키에비 2005, 페이지 88, 90.
- ^ 다트, 페이지 74, 키에비 2005, 페이지 88, 90.
- ^ 다트, 페이지 88.
- ^ 다트, 페이지 69 (주 1), 93.
- ^ 키에비니 2005년 117페이지.
- ^ 다트, 페이지 94; 키에비니 2005, 페이지 165, 166.
- ^ 그루엔 1965, 페이지 64.
- ^ Keaveney 2005, 페이지 169; Gruen 1965, 페이지 72 없음: (
- ^ 뮌저, 846.
- ^ Keaveney 2005, 페이지 140–141, 154–155; 다트, 페이지 153–154.
- ^ 매팅리, 페이지 264–265; 키에비니 2005, 페이지 209; 다트, 페이지 121, 141–142, 153–154, 167.
- ^ 키케로, 하르. 레스프.43
- ^ 일반적으로 파월, 페이지 446–60 참조
- ^ 1952년, 페이지 41-42.
원천
- Badian, Ernst (1962). "From the Gracchi to Sulla". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 11 (2): 197–245. JSTOR 4434742.
- Badian, Ernst (1969). "Quaestiones Variae". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 18 (4): 447–491. JSTOR 4435095.
- Broughton, Thomas Robert Shannon (1952). The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. New York: American Philological Association.
- Dart, Christopher J. (2014). The Social War, 91 to 88 BCE: A History of the Italian Insurgency against the Roman Republic. Farnham: Ashgate. ISBN 978-1-4724-1676-6.
- Evans, Richard J. (2003). "The Characters of Drusus and Sulpicius". Questioning Reputations: Essays on Nine Roman Republican Politicians. Pretoria: University of South Africa. pp. 133–159. ISBN 1-86888-198-9.
- Gruen, Erich S. (1965). "The Lex Varia". Journal of Roman Studies. 55: 59–73. doi:10.2307/297431. JSTOR 297431.
- Keaveney, Arthur (1979). "Sulla, Sulpicius and Caesar Strabo". Latomus. 38 (2): 451–460. ISSN 0023-8856. JSTOR 41531202.
- Keaveney, Arthur (2005) [1987]. Rome and the Unification of Italy (2nd ed.). Liverpool University Press. ISBN 1-904675-37-9.
- Lintott, AW (1971). "The Tribunate of P. Sulpicius Rufus". The Classical Quarterly. 21 (2): 442–453. doi:10.1017/S0009838800033607. JSTOR 637798.
- Mattingly, Harold B. (1975). "The Consilium of Cn. Pompeius Strabo in 89 B.C.". Athenaeum. University of Pavia. 53: 262–266. ISSN 0004-6574.
- Mitchell, Thomas N. (1975). "The Volte-Face of P. Sulpicius Rufus in 88 B.C.". Classical Philology. 70 (3): 197–204. doi:10.1086/366183. JSTOR 268710.
- Münzer, Friedrich (1931). Wikisource. . Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (in German). Vol. 4. Stuttgart: Butcher – via
- Powell, Jonathan GF (1990). "The Tribune Sulpicius". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 39 (4): 446–460. JSTOR 4436166.
- Seager, Robin (1992). "Sulla". In Crook, John; Lintott, Andrew; Rawson, Elizabeth (eds.). The Cambridge ancient history. Vol. 9 (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN 0-521-85073-8. OCLC 121060.
- Sumner, GV (1973). The Orators in Cicero's Brutus: Prosopography and Chronology. University of Toronto Press. ISBN 0-8020-5281-9.
공개 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 통합되어 있다.
이 글에는 현재