제품/프로세스 구분

Product/process distinction

제품/공정 구분은 제품 정보와 소비자재의 공정 정보 간의 구별이다. 제품 정보는 소비자 상품, 즉 가격, 품질 및 안전성(근접 속성)과 관련된 정보다. 프로세스 정보는 소비자 재화가 만들어지는 수단, 즉 그것이 생겨나는 작업 조건과 관련된 정보일 뿐만 아니라 생산 체인에 관련된 동물들의 처리(지변적 속성)이다.

제품/공정 구분은 세계무역기구(WTO)가 수입국이 제기한 불만사항이 유효한지 여부를 판단하는 방법으로 사용하며 수출국에 대한 무역장벽을 보장한다. WTO 규정에 따르면, 수입국은 수출국이 비도덕적이거나 비윤리적인 것으로 판명된 문제의 재화를 획득하거나 생산하는 방법을 사용한다고 WTO에 제소할 수 있다.[citation needed] 만약 국제법과 무역 전문가들로 구성된 독립된 세계무역기구 자문위원회가 수입국이 정당한 불만을 가지고 있다는 것을 발견하고 국내 생산에 대한 윤리적 기준을 시행하며 자유무역 의무를 회피하려고만 하지 않는다면, 위원회는 무역장벽이 주스라고 결정할 것이다.세계무역기구(WTO) 관계자들이 밝힌 내용에도 불구하고 세계무역기구(WTO)[citation needed]는 이런 불만들이 대부분 불법이라고 생각한다.[citation needed]

예를 들어 유럽연합(EU)이 실험용 동물을 대상으로 실험한 화장품의 수입을 비윤리적이라는 이유로 금지하려면 세계무역기구(WTO)에 제소할 수 있고, 이론적으로 EU가 자국 화장품 생산업체들의 te를 금지한다면 EU가 무역장벽 제정을 허용하게 된다.실험 동물을 쏘다 그러나 이 경우 세계무역기구(WTO)는 이 같은 장벽은 공정만 다를 뿐 최종 제품 자체는 다르기 때문에 불법이라고 일관되게 판시해 왔다.[1] 따라서 WTO는 제품/프로세스 구분을 무역 장벽의 정당성 여부를 결정하는 중요한 요소로 만들었다.[2]

세계무역기구는 수입국의 기준이 자국의 기준과 다르다는 이유만으로 장벽을 제정할 수 있다면 통제력을 상실하고 경박한 이유로 전세계에 장벽을 제정할 수 있다고 밝혔다.[citation needed] 그러나 많은 사람들은 이러한 판결들이 세계무역기구의 명시적인 의도에 어긋난다고 불평하고 있으며, 이 기구가 종종 환경, 윤리적, 인권 문제보다 상업적 이익을 우선시한다는 것을 증명한다.[citation needed]

참조

  1. ^ KIRK, lisbeth. "MEPs vote for EU ban on cosmetics tested on animal". euobserver. Retrieved 19 April 2016.
  2. ^ Howse/Regan. "The Product/Process Distinction--An Illusory Basis for Disciplining Unilateralism in Trade Policy". WTO Paper. Retrieved 19 April 2016.


Stub icon

이 법률 관련 기사는 단조롭다. 위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.