실제론

Practical arguments
주요 기사:주장

실제적 주장은 자연어적 주장에서 이루어진 주장의 타당성이나 의존성을 결정하는 데 사용되는 논리적 구조다.null

개요

논쟁은 둘 이상의 모순되는 나무 구조로 생각할 수 있다.null

  • 각 나무의 뿌리는 정보로 뒷받침되는 믿음이라는 주장이다.
  • 루트는 기초가 되는 노드, 즉 지원 정보로 나뉜다.
  • 그것들을 연결하는 가장자리는 규칙이나 원칙이다.
  • 청구, 근거, 영장 등은 확실하지 않은 경우가 많기 때문에 그 가능성을 나타내기 위해 한정자를 제시한다.
  • 지반이 논쟁의 여지가 있을 때 그것은 부차적인 주장이다; 이런 식으로 나무는 꽤 크게 자랄 수 있다.

토론의 목적은 종종 의견의 차이를 해결하는 것이다.이를 위해서는 자신의 주장이 더 잘 지지되고, 상대방의 주장이 거짓 근거와 보증에 의해 지지된다는 것을 논리적으로 납득시킬 수 있는 공통적인 근거가 필요하다(오캄의 면도기 참조).만약 어떤 사람이 자신의 주장을 뒷받침할 근거나 영장이 없다면, 어떤 사람은 논쟁도, 단지 믿음이나 청구, 어쩌면 부정확한 것일지도 모른다.null

예 1

  • 주장: 고양이는 개보다 덜 똑똑하다.
  • 땅: 고양이는 개처럼 재주를 배울 수 없다.
  • 보증:재주를 익히는 능력은 지성의 표시다.

예 2

Where: C=claim, W=warrant, G=ground, Q=qualifier
실제 인수 트리
  • C: 인간은 날 수 없어.null
    • Q: 보조나 수정 없이 중력장에서
    • W1: 그것은 뉴턴 물리학의 법칙을 거스르기 때문에, 그렇게 할 수 없어.null
      • Q:사실
    • G1: 뉴턴 물리학의 법칙을 거스른다.null
      • Q: 논쟁의 여지가 있는 사실
    • W1.1: 뉴턴 물리학이 적용되기 때문에 뉴턴 물리학의 법칙에 위배될 것이다.null
      • Q:사실
    • G1.1: 뉴턴 물리학은 사람을 포함한 모든 초양자 시스템에 적용된다.
      • Q:사실
    • W1.2: 인쇄 기록이 없기 때문에 그것은 매우 가능성이 없다.null
      • Q:가능성이 매우 낮음
    • G1.2: 평판이 좋은 사람이 그런 것을 주장하는 인쇄 기록은 없다.null
      • Q:사실
    • W2: 아무도 비행기를 타지 않았기 때문에, 그것은 매우 가능성이 없다.null
      • Q:가능성이 매우 낮음
    • G2: 아무도 비행기를 타지 않았어.null
      • Q: 논쟁의 여지가 있는 사실
    • W2.1: 인쇄 기록이 없기 때문에 그것은 매우 가능성이 없다.null
      • Q:가능성이 매우 낮음
    • G2.1: 평판이 좋은 사람이 그런 것을 주장하는 인쇄 기록은 없다.null
      • Q:사실

참고 항목

참조