포털:사회주의/선택인용/21

첫째, 자본주의 사회에서 사회주의 사회로의 통로처럼 가공할 변화가 하나의 행복한 행동으로 실현될 수 있다는 것은 상상할 수 없습니다.그것을 가능한 한 고려하는 것은 분명히 블랑퀴스트인 개념에 색깔을 부여하는 것입니다.사회주의 전환은 길고 완강한 투쟁을 전제로 하며, 그 과정에서 프롤레타리아가 한 번 이상 격퇴되어 투쟁의 최종 결과의 관점에서 볼 때 처음으로 "너무 일찍" 권력을 잡게 될 가능성이 높습니다.

둘째, 프롤레타리아의 이러한 "조기" 공격이 요소이자 실제로 매우 중요한 요소가 되어 최종 승리의 정치적 조건을 만들기 때문에 프롤레타리아의 "조기" 국가 권력 정복을 정확히 피할 수 없을 것입니다.권력 장악에 따른 정치적 위기, 길고 완강한 투쟁 과정에서 프롤레타리아는 혁명의 결정적 승리를 제때 얻을 수 있는 정치적 성숙도를 얻게 될 것입니다.따라서 국가 권력에 대한 프롤레타리아의 이러한 "조기" 공격은 그 자체로 확실한 승리의 요점을 자극하고 결정하는 데 도움이 되는 중요한 역사적 요인입니다.이러한 관점에서 볼 때, 노동 계급에 의한 "조숙한" 정치 권력 정복의 생각은 사회의 발전에 대한 기계적 개념에서 파생된 논쟁적 부조리로 보이며, 계급 투쟁의 승리를 계급 투쟁의 외부와 독립적으로 고정된 지점으로 가정합니다.

프롤레타리아는 '조기' 이외의 다른 방법으로 권력을 장악할 수 있는 위치에 있지 않으므로, 프롤레타리아는 영원히 권력을 유지하기 전에 '너무 이른' 한두 차례 권력을 장악할 의무가 절대적으로 있기 때문에,"조기" 권력 정복에 대한 반대는 근본적으로 프롤레타리아가 국가 권력을 소유하려는 열망에 대한 일반적인 반대에 불과합니다.모든 길이 로마로 이어지는 것처럼 우리는 사회주의 운동의 최종 목적을 무시하려는 수정주의 제안이 사회주의 운동 자체를 포기하기 위한 권고라는 결론에 논리적으로 도달합니다.