포르노 연구

Porn studies
포르노 공부와 혼동하지 않기 위해서.

포르노 연구는 포르노와 포르노 관련 산업에 대한 비판적인 학문적 연구로서, 전형적으로 성학 연구의 광범위한 분야에서 이루어진다.[1] 포르노 연구는 포르노가 연구되는 방식뿐만 아니라 연구 포르노 그 자체로, 즉 그것의 시각적 예술적 사실, 문화적 역할, 논란과[2] 대중에게 미치는 영향의 대상으로 삼는다.[3] 학계의 한 분야로서 포르노 연구의 발전은 동명의 출판에 의해 추진되었다.

과목들

포르노 분야의 학자들이 중점적으로 연구할 수 있는 분야와 주제로는 게이 포르노와 남성성의 이상적인 그림을 어떻게 재현하는지,[4] 일본 여성들의 포르노 만화의 사용법, 파멜라 앤더슨과 토미 리 비디오로 촉발된 아마추어 포르노의 확산, 포르노 산업에서의 인종 차별성 등이 있다.

포르노 연구 분야는 비판적 연구의 넓은 영역에 위치한다. 그렇게 함으로써, 그것은 "특정 견해와 관행을 구축하는데 있어서 무엇이 중요한지 포장을 해제하는 것"을 하고 있다. 문화의 복잡성을 인정하고 성과 미디어가 역사적으로 구성되는 방식에서 변화와 연속성을 인지하는 학문으로부터 통찰력을 얻는다.[5] 비판적 접근방식은 다양한 분석 형태에 의해 제안된 이론적 도구의 유형과 질문들이 어떻게 생산되는 연구에 영향을 미치는지에 대한 문의를 포함한다.

이론적 기초

규율 포르노 연구의 철학적 토대는 사회 구성주의다. 따라서, 포르노의 연구 학계의 포르노의 사회 —에 전통적으로 포르노의 소비와 바람직하지 않은, 사회적 행동 결과의 관계와 같은 문제들을 덮고 있는 효과에 대한 실험 질문에;[6][7]인지 아닌지 포르노는 공중 보건 문제;[8]혹은 포르노 가지고 계시지 않다.positive 사회적 이익[9] — 대신 규범이 실제로 연구된 것을 어떻게 형성하는지를 둘러싼 질문.[3]

이러한 조사 접근방식은 "과학 패러다임의 주관적, 이념적, 규범적 차원을 모호하게 하는" 사회과학의 실증주의적 접근방식과 반대된다.[3]

비판

포르노 연구의 학자들은 전형적 과정에서 잠재적으로 음란물에 학생들을 노출시키는 결과를 우려하는 대학 및 대학 행정관들의 반대에 부딪힐 수 있다. 그러한 우려는 자료를 보는 학생들의 동의 연령과 잠재적인 법적 파장을 포함한다.[1] 하드코어 포르노의 폭력을 비판하는 사람들은 또한 포르노의 해로운 효과를 영구화하는데 그것의 역할을 했다는 주장으로 인해 징계 전반에 대해 이의를 제기했다.[10][failed verification]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Noble, Bobby (2014-01-02). "Porn's pedagogies: teaching porn studies in the academic–corporate complex". Porn Studies. 1 (1–2): 96–113. doi:10.1080/23268743.2013.863658. ISSN 2326-8743.
  2. ^ Williams, Linda, ed. (June 2012). Porn Studies. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-8584-4. OCLC 1148080779.
  3. ^ a b c Gouvernet, Brice; Hentati, Yassamine; Rebelo, Maria Teresa; Rezrazi, Amine; Sebbe, Fabrice; Combaluzier, Serge (2020-04-02). "Porn studies or pornology? Network analysis of the keywords of scientific articles published between 2006 and 2017". Porn Studies. 7 (2): 228–246. doi:10.1080/23268743.2019.1615378. ISSN 2326-8743.
  4. ^ Mercer, John author. (13 March 2017). Gay porn : representations of masculinity in contemporary gay pornography. ISBN 978-1-78076-517-4. OCLC 921183059.
  5. ^ Smith, Clarissa; Attwood, Feona (2014-01-02). "Anti/pro/critical porn studies". Porn Studies. 1 (1–2): 7–23. doi:10.1080/23268743.2014.887364. ISSN 2326-8743.
  6. ^ Wagwau, A. Jamesa. Examining the Link Between Sexually Explicit Media use and Sexual Risk Behavior Among Adolescents and Young Adults (Thesis). West Virginia University Libraries. doi:10.33915/etd.6884.
  7. ^ Weaver, James B.; Weaver, Stephanie Sargent; Mays, Darren; Hopkins, Gary L.; Kannenberg, Wendi; McBride, Duane (March 2011). "Mental‐ and Physical‐Health Indicators and Sexually Explicit Media Use Behavior by Adults". The Journal of Sexual Medicine. 8 (3): 764–772. doi:10.1111/j.1743-6109.2010.02030.x. PMID 20946159.
  8. ^ Perrin, Paul C.; Madanat, Hala N.; Barnes, Michael D.; Carolan, Athena; Clark, Robert B.; Ivins, Natasha; Tuttle, Steven R.; Vogeler, Heidi A.; Williams, Patrick N. (March 2008). "Health education's role in framing pornography as a public health issue: local and national strategies with international implications". Promotion & Education. 15 (1): 11–18. doi:10.1177/1025382307088093. ISSN 1025-3823. PMID 18430690. S2CID 43459471.
  9. ^ Döring, Nicola M. (2009-09-01). "The Internet's impact on sexuality: A critical review of 15years of research". Computers in Human Behavior. Including the Special Issue: Design Patterns for Augmenting E-Learning Experiences. 25 (5): 1089–1101. doi:10.1016/j.chb.2009.04.003. ISSN 0747-5632.
  10. ^ "Porn wars: the debate that's dividing academia". the Guardian. 2013-06-15. Retrieved 2020-07-08.