폴리카르픽

Polycarpic

다낭식물은 죽기 전에 여러 번 꽃을 피우고 씨를 뿌리는 식물이다.같은 의미의 용어는 늑막염이고 반복적이다.폴리카르픽 식물은 적어도 그 메리템의 일부가 어떤 식으로든 식물 상태를 유지하여 다시 번식할 수 있기 때문에 여러 번 번식할 수 있다.[1]이러한 종류의 번식은 지속적으로 번식을 할 때 환경에 상당한 양의 보안을 가지고 있는 식물에 가장 적합한 것으로 보인다.[2]

일반적으로 생명사 이론과 관련하여, 식물은 다른 면에서 자기 자신을 향상시키기 위해 어떤 점에서 자신의 능력을 희생할 것이기 때문에, 지속적인 번식을 위해 노력할 수 있는 다각류 식물의 경우, 성장에 덜 집중하게 될지도 모른다.[3]그러나 이러한 측면들이 반드시 직접적인 상관관계가 있는 것은 아닐 수 있으며, 특히 침습적인 종인 일부 식물들은 이러한 일반적인 추세를 따르지 않고 실제로 번식을 자주 하는 상당히 긴 수명을 보인다.[3]한 연구는 수명이 매우 짧고 생식 성공이 거의 없는 식물뿐만 아니라 매우 짧은 식물이 연구에 포함된 거의 400개의 식물들 중에서 어떻게 발견되지 않았는지에 대해 언급했기 때문에 이 두 가지 특성의 균형에 대한 중요성이 있어 보인다.[3]

발달이 감소했기 때문에, 어떻게 다탄성 식물이 일생 동안 단발성 식물보다 번식할 에너지를 적게 가지고 있는지 주목되어 왔다.[4]또한 수명이 증가함에 따라 식물은 나이 때문에 더 많은 불편을 겪게 되고, 따라서 식물이 생식에 쓸 수 있는 에너지가 줄어들 수 있다.[4]일부 연구들을 통해 주목받은 한 가지 경향은 더 빠른 생명력이 식물들이 번식을 위해 에너지를 얼마나 빨리 소비하는지에 일반적으로 얼마나 영향을 미치는가이다.[4]그러나 폴리카르픽 전략의 구체적인 구조는 특정 식물에 따라 달라지며 모든 폴리카르픽 식물은 에너지가 재생산에 어떻게 소비되는지에 대한 일정한 패턴을 가지고 있는 것 같지는 않다.[4]이러한 전략은 구체적이지 않으며 이러한 전략 또한 발전소 자체의 무작위 환경 요인 또는 다른 기능에 의해 영향을 받을 수 있다.[4]

경쟁의 위협은 또한 다탄성 식물이 어떻게 번식을 선택하느냐에 영향을 미칠 수 있다.[5]일부 연구는 경쟁 자체가 영향을 미치지 않을 수도 있지만, 식물들은 질병과 같은 걱정거리를 통해 여전히 위험에 노출될 수 있다는 것을 보여준다.[5]다낭식물이 경쟁에 직면하더라도 결국 성공적인 번식을 위한 경쟁을 이겨낼 것이라는 희망에서 재생산보다 성장에 더 집중하거나, 반대로 종 제거의 위협이 너무 커서 식물이 mo에 초점을 맞출 수 있는 등 여러 방법이 있을 것이다.재생산에 강하게 의존하지만, 이것은 궁극적으로 그들의 발달에 영향을 미쳐 성장과 번식의 능력을 모두 감소시킬 것이다.[5]이 연구는 일반적으로 압력을 받을 때, 다낭성 식물은 생식에 더 중점을 두는 것으로 보이며, 이것은 그들이 덜 압도될 수 있게 해주기 때문에 경쟁에 대항하는 데 도움을 줄 수 있다고 보고한다.[5]

일반적으로 초본식물은 번식에 초점을 맞추는 반면 목초식물은 일반적으로 수명이 짧은 초본식물에 비해 더 오래 살 수 있을 뿐만 아니라 더 오래 살 수 있기 때문에 일반적으로 초본식물은 번식에 집중하는 것을 선택할 것이다.[5]

참고 항목

참조

  1. ^ Friedman, Jannice; Rubin, Matthew J. (April 2015). "All in good time: Understanding annual and perennial strategies in plants". American Journal of Botany. 102 (4): 497–499. doi:10.3732/ajb.1500062. PMID 25878083.
  2. ^ Amasino, Richard (2009). "Floral induction and monocarpic versus polycarpic life histories". Genome Biology. 10 (7): 228. doi:10.1186/gb-2009-10-7-228. PMC 2728520. PMID 19591661.
  3. ^ a b c Salguero-Gómez, Roberto; Jones, Owen R.; Jongejans, Eelke; Blomberg, Simon P.; Hodgson, David J.; Mbeau-Ache, Cyril; Zuidema, Pieter A.; de Kroon, Hans; Buckley, Yvonne M. (5 January 2016). "Fast–slow continuum and reproductive strategies structure plant life-history variation worldwide". Proceedings of the National Academy of Sciences. 113 (1): 230–235. Bibcode:2016PNAS..113..230S. doi:10.1073/pnas.1506215112. PMC 4711876. PMID 26699477.
  4. ^ a b c d e Wenk, Elizabeth Hedi; Falster, Daniel S. (December 2015). "Quantifying and understanding reproductive allocation schedules in plants". Ecology and Evolution. 5 (23): 5521–5538. doi:10.1002/ece3.1802. PMC 4813122. PMID 27069603.
  5. ^ a b c d e Bonser, Stephen P.; Robinson, David (August 2013). "High reproductive efficiency as an adaptive strategy in competitive environments". Functional Ecology. 27 (4): 876–885. doi:10.1111/1365-2435.12064.