해적질은 도둑질이다.

Piracy is theft
저작권 침해가 도둑질이 아닌 이유에 대한 일반적인 설명은 원래 저작권 소유자가 물건을 훔치는 것과 달리 그들이 만든 작품을 여전히 소유하고 있다는 것이다.

"해적은 도둑질이다"는 영국의 비영리 단체인 FAST(Federation After Software Traffic)가 사용한 슬로건이었다.[1][2] 그것은 1980년대에 처음 사용되었고 그 이후 MPAA와 같은 다른 유사한 기관에서 사용되었다.[3] 그것은 정확하지 않다고 도전받았지만, 또한 진술로 사용되어 왔다.

저작권 소유자들은 종종 저작권 침해를 절도라고 언급하지만, 그러한 오용은 입법부와 법원에 의해 거부되었다.[4] 저작권법에서 침해는 소유자의 소유권을 빼앗는 물리적 물건을 도용하는 것을 말하는 것이 아니라, 저작권 소유자의 독점권 중 하나를 허가 없이 행사하는 경우를 말한다.[5] 법원은 저작권 침해와 절도를 구별해 왔다.[4] 예를 들어, 미국 대법원은 다울링 대 미국 사건(1985)에서 부틀레그 음소르코드가 도난당한 재산에 해당하지 않는다고 판결했다. 대신,

"저작권과의 거래는 도난, 전환, 사기 등과 쉽게 동일시되지 않는다. 저작권법은 저작권을 남용하는 자를 규정하기 위해 별도의 예술 용어까지 채택하고 있다.

재판부는 저작권 침해의 경우 저작권법(특정 배타적 권리)에 의해 저작권자에게 보장된 도(道)가 침해당하지만, 물리적이든 그 밖의 어떤 통제도 저작권을 넘겨받지 못하며, 저작권자가 저작권을 가진 저작물을 사용하거나 독점권을 행사하는 것을 전적으로 박탈하지도 않는다고 밝혔다.[6]

참고 항목

참조

  1. ^ http://www.ntk.net/2002/11/29/elspa.gif
  2. ^ "CLASSIC ANTI-PIRACY ADS". worldofstuart.excellentcontent.com.
  3. ^ "Technology News, Analysis, Comments and Product Reviews for IT Professionals". ZDNet.
  4. ^ Jump up to: a b Patry, William (2009). Moral Panics and the Copyright Wars. p. 92. ISBN 978-0-19-538564-9.
  5. ^ Clough, Jonathan (2010). Principles of Cybercrime. Cambridge University Press. p. 221. ISBN 978-0-521-72812-6.
  6. ^ Dowling 대 미국(1985년), 473 U.S. 207, 페이지 217–218.
Stub icon

이 법률 관련 기사는 단조롭다. 위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.