필립 N.하워드

Philip N.
필립 N.하워드
태어난 (1970-12-09) 1970년 12월 9일(51세)
캐나다 몬트리올
직종.
로 알려져 있다
학력
학술적인 일
규율사회과학
웹 사이트www.philhoward.org/

필립 N. 하워드는 민주주의와 사회적 불평등에 대한 정보기술의 영향을 연구하는 사회학자이자 커뮤니케이션 연구자입니다.그는 세계 각국에서 시민 참여와 사회 통제에 새로운 정보기술이 어떻게 사용되는지 연구한다.그는 옥스포드 인터넷 연구소 [1]및 옥스포드 대학 발리올 칼리지의 인터넷학 교수입니다.2018년 3월부터 2021년 [2]3월 26일까지 옥스퍼드 인터넷 연구소 소장을 역임했습니다.그는 뉴미디어 캠페인과 관리대상 시민, 독재와 민주주의의 디지털 기원, 팍스 테크니카 등 10권의 책을 저술했습니다. 사물 인터넷이 우리를 자유롭게 하거나 [3][4]가두는 방법그의 최근 책은 '거짓말 기계: 트롤 군대, 속임수 로봇, 정크 뉴스 작전, 정치 [5]공작원들로부터 민주주의를 구하는 방법.

조사.

그의 연구는 디지털 미디어의 보급이 민주주의 [citation needed]기관에 장기적으로, 때로는 긍정적인 영향을 미친다는 것을 증명했습니다.정보 인프라스트럭처를 통해 일부 젊은 민주주의는 더욱 확고하고 오래 지속되고 있으며, 일부 권위주의 정권은 민주적인 제도와 관행을 향한 중대한 이행이 이루어졌으며, 또 다른 정권은 정보 기술이 국가나 폴리 같은 특정 행위자의 업무를 지원하는 덜 권위주의적이고 혼합적인 체제가 되었다.티칼 파티, 언론인 또는 시민 사회 단체.

아스트로터프 캠페인과 가짜 뉴스

하워드는 선진 민주주의 국가에서 디지털 미디어가 정치 캠페인에 미치는 영향을 최초로 조사한 사람 중 한 명이며, 고어와 부시 대통령 선거 운동에 대한 연구에서 아스트로터핑을 통해 풀뿌리 지원에 대한 관리된 인식으로 "아스트로터프" 정치 운동을 정의하고 연구한 최초의 정치학자였습니다.New Media Campaigns and the Managed Citizen (2005)은 미국의 정치인들과 로비스트들이 어떻게 인터넷을 사용하여 대중을 조종하고 [6]사생활을 침해하는지에 관한 것이다.기술과 사회 변화에 대한 그의 연구는 선견지명이 있었다.2016년 미국 대선에 대한 이 주체의 연구는 다른 조사들이 [7]암시한 러시아의 허위 [8]정보 출처를 밝혀내지 못했지만, 하워드는 나중에 인터넷 리서치 에이전시에 의해 시작된 허위 정보 캠페인을 연구했다.

디지털 미디어와 아랍의 봄

하워드는 정치적 이슬람을 변화시키는 데 인터넷의 역할에 대해 처방전적으로 썼으며, 국가가 새로운 정보기술에 어떻게 반응하는지가 민주주의와 권위주의 모두의 결정적인 특징이 되었다고 주장하는 독재와 민주주의의 디지털 기원(2010)의 저자이다.하워드는 인터넷이 정치적 이슬람에 중요한 영향을 미치고 있음을 보여주었다.이 책은 아랍의 봄 이전에 출판되었으며 북아프리카와 중동의 새로운 사회운동이 어떻게 소셜 미디어를 사용하여 일부 독재자들을 제압했는지 보여준다. 부분적으로는 이들 정권이 그들의 학대에 [9]대한 온라인 증거가 부족했기 때문이다.하워드는 찰스 라긴의 질적 비교 분석 기법을 이용해 기술 확산과 정치적 이슬람을 조사했으며 튀니지와 이집트를 제외한 여러 나라의 동향을 설명했다.그러나 그가 파악한 사회적 행동주의와 정치적 이슬람의 경향은 "아랍의 봄"에서 두 나라에도 나타났다.

민주주의의 제4의 물결?(2013), 무자밀 M.과 함께.Hussain은 2011년 1월 28일 무바라크 정권이 그랬던 것처럼 인터넷을 끄면 사람들이 거리로 나와 [10]정보를 찾도록 강요함으로써 실제로 혁명이 강화되었다고 주장한다.이 단체는 아랍의 봄과 같은 사건들을 "다음 큰 민주화 물결의 초기 신호"로 보고 있다.하지만 이번에는 [11]지구촌의 디지털 거실에서 생활화 될 것입니다.그의 연구와 논평은 미국, 헝가리, 그리고 뉴욕타임즈와 워싱턴포스트의 [12][13][14]미디어 정치에 대한 최근 기고문을 포함하여 정기적으로 언론에 실린다.

정치와 사물 인터넷

팍스 테크니카(2015)에서 그는 사물인터넷이 우리가 구축한 정치적 소통의 가장 중요한 도구가 될 것이라고 주장한다.그는 이 정보 인프라스트럭처가 어떻게 [15]사용되는지 디자인에 대한 더 많은 대중의 의견과 시민의 참여를 지지합니다.

계산 선전

Lie Machines (2020)에서 그는 대규모 오보 캠페인이 정치를 형성한 정도를 감시한다.그는 이러한 개발이 선전에 뿌리를 두고 있다고 강조하지만, 현대 데이터를 활용하여 수많은 기술, 기술 및 행위자(예: AI 로봇, 정치 활동가, 음모 이론가, 국가 정부 등)가 빠른 속도로 혁신하고 있다고 주장합니다.Lie Machines는 민주주의 국가의 정치 엘리트들이 곧 소셜 미디어를 통해 알고리즘을 사용하여 여론을 조작할 것이라는 하워드의 2014년 가설을 확장하는데, 그가 "컴퓨터 선전"이라고 부르는 과정이다.러시아, 미얀마, 헝가리, 폴란드, 브라질, 그리고 물론 미국의 증거가 Lie Machines, 학술 기사 및 정책 보고서에 기록되어 있어 이 [16]가설을 더욱 입증하고 있다.

예를 들어, 정치적 레드라이닝, 아스트로터프 캠페인 및 가짜 뉴스에 대한 그의 연구는 10년간의 작업에 영감을 주었고, 특히 Brexit 국민투표와 2016년 미국 대통령 [17][18]선거 기간 동안 관련이 있었다.그의 연구는 봇과 트롤이 여론에 미치는 세계적인 영향을 폭로했다.

영향

Oxford Internet Institute의 민주주의 및 기술 프로그램 디렉터로서 Howard는 컴퓨터 선전, 정치 커뮤니케이션, 선거 간섭 및 정치인과 외국 [20][21]정부의 소셜 미디어 남용에 관한 130여[19] 건의 보고서를 작성했습니다.Citizen Lab의 동료 캐나다 연구원 Ronald Deibert와 같이, Howard의 연구는 종종 권위주의 정권과 정치적 조작을 위한 기술의 사용에 비판적이다.하워드는 영국 의회, 유럽 위원회, 미국 상원 앞에서 선거 [22][23]간섭에 대해 증언했다.

하워드는 때때로 그의 연구와 조사 주제로부터 비판을 받는다.기자가 연구 결과 중 하나를 발표한 후, 박사님은로드리고 두테르테 대통령은 "하워드는 1차 조사관으로 등록됐다.옥스포드 대학?그건 멍청한 사람들을 위한 학교야.[24] 워싱턴 포스트의 에릭 윔플과 워싱턴 프리 비콘의 엘리자베스 해링턴은 그의 연구가 도널드 J. 대통령에게 투표한 사람들에 비해 편파적이라고 주장한다. 트럼프.[25][26]

책들

  • Howard, Philip N. Lie Machines: 트롤 군대, 속임수 로봇, 정크 뉴스 작전, 정치 공작원들로부터 민주주의를 구하는 방법.예일 대학 출판부, 2020년
  • 울리, 사무엘, 필립 N.하워드.컴퓨터 선전: 정당, 정치인, 소셜 미디어에서의 정치 조작.옥스포드 대학 출판부, 2018.
  • Howard, Philip N. Pax Technica: 사물 인터넷이 우리를 자유롭게 하거나 가두는 방법예일대학교 출판부, 2015.독일어, 중국어판도 있습니다.
  • 하워드, 필립 N. (편집자)State Power 2.0: 전 세계 권위주의적 정착과 시민 참여.Ashgate Press, 2013.
  • 하워드, 필립 N. (공저자)민주주의의 제4의 물결? 디지털 미디어와 아랍의 봄.옥스포드 대학 출판부, 2013.
  • 하워드, 미디어의 필립 N. 카스텔스입니다.Polity Press, 2011.
  • 하워드, 필립 N.독재와 민주주의의 디지털 기원: 정보기술과 정치이슬람.옥스포드 대학 출판부, 2011.
  • 하워드, 필립 N. (편집자)인터넷 정치 핸드북.Routledge, 2009.
  • 하워드, 필립 N.뉴미디어 캠페인과 관리대상 시민.케임브리지 대학 출판부, 2006.
  • 하워드, 필립 N. (편집자)Society 온라인: 컨텍스트에서의 인터넷Sage, 2004년스페인어판도 있습니다.

에세이와 저널리즘

  • "페이스북과 Twitter의 진짜 죄는 가짜 뉴스 전파를 넘어선다." 로이터 https://www.reuters.com/article/us-twitter-facebook-commentary-idUSKBN13W1WO
  • "헝가리의 언론 탄압", 뉴욕타임스 https://www.nytimes.com/2014/09/09/opinion/hungarys-crackdown-on-the-press.html?_r=0
  • "후보자들이 봇을 사용하지 않겠다고 서약하게 만들자" 로이터, [1]
  • "정치인들은 무엇이 타격을 입었는지 모릅니다.사물 인터넷은 민주주의 자체를 바꿀 준비가 되어 있습니다." 폴리티코, http://www.politico.com/agenda/story/2015/06/philip-howard-on-iot-transformation-000099
  • "Bots Unity to Automating the Presign Relection", Wired Magazine, https://www.wired.com/2016/05/twitterbots-2/

레퍼런스

  1. ^ "Professor Philip Howard".
  2. ^ "Announcing the OII's next Director".
  3. ^ "About". 26 December 2015.
  4. ^ "Philip N. Howard". Amazon UK.
  5. ^ Aziz Huq (2020-06-26). "Political lies aren't new, but the methods of spreading them are". The Washington Post. Washington, D.C. ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409.
  6. ^ "Howard - Department of Communication, University of Washington". Com.washington.edu. Archived from the original on December 9, 2011. Retrieved December 7, 2011.
  7. ^ 스톤, 피터, 고든, 그렉(2017년 3월 20일)."FBI의 러시아 영향 조사에는 Breitbart, InfoWars 뉴스 사이트도 포함됩니다."McClatchy DC 웹사이트 Retrieved 2017년 6월 21일.
  8. ^ Howard, Philip; Ganesh, Bharath; Liotsiou, Dimitra; Kelly, John; François, Camille (2019-10-01). "The IRA, Social Media and Political Polarization in the United States, 2012-2018". U.S. Senate Documents.
  9. ^ Rothman, Wilson. "Technolog - How the Internet brought down a dictator". Technolog.msnbc.msn.com. Archived from the original on February 17, 2011. Retrieved December 7, 2011.
  10. ^ "Egypt Cuts Off Communication amid Crisis". CBS News. January 29, 2011. Retrieved December 7, 2011.
  11. ^ "In Libya, perfecting the art of revolution by Twitter". CSMonitor.com. May 10, 2011. Retrieved December 7, 2011.
  12. ^ "Hungary's Crackdown on the Press". New York Times. September 8, 2014. Retrieved December 20, 2014.
  13. ^ "#HashtagActivismMatters: Some experts see online-to-IRL change in police protests". Washington Post. December 14, 2014. Retrieved December 20, 2014.
  14. ^ "Millennials and the Age of Tumblr Activism". New York Times. December 19, 2014. Retrieved December 20, 2014.
  15. ^ "Review: Pax Technica, by Philip Howard". Financial Times. May 20, 2015. Retrieved June 5, 2015.
  16. ^ Huq, Aziz (June 25, 2020). "Political lies aren't new, but the methods of spreading them are". Washington Post. Retrieved September 17, 2021. a new tool kit for Web-based public lies has been tested by Russia and China, for use first at home and then against foreign foes. It is diffusing quickly to more nations. Howard counts five other countries — India, Iran, Pakistan, Saudi Arabia and Venezuela — that are using the same tool kit against overseas democratic publics. In 2020, there were 'organized social media misinformation teams' working for parties and governments in some 70 countries.
  17. ^ "One in four debate tweets comes from a bot. Here's how to spot them". Washington Post. October 19, 2016. Retrieved January 29, 2016.
  18. ^ "Automated Pro-Trump Bots Overwhelmed Pro-Clinton Messages, Researchers Say". New York Times. November 17, 2016. Retrieved January 29, 2016.
  19. ^ "DemTech Research".
  20. ^ Bradshaw, Samantha; Howard, Philip N.; Kollanyi, Bence; Neudert, Lisa-Maria (2020). "Sourcing and Automation of Political News and Information over Social Media in the United States, 2016-2018". Political Communication. 37 (2): 173–193. doi:10.1080/10584609.2019.1663322. S2CID 210452697.
  21. ^ Elswah, Mona; Howard, Philip N. (2020). ""Anything that Causes Chaos": The Organizational Behavior of Russia Today (RT)". Journal of Communication. 70 (5): 623–645. doi:10.1093/joc/jqaa027.
  22. ^ "Hearings Intelligence Committee". Intelligence.senate.gov. 2018-08-01. Retrieved 2022-07-04.
  23. ^ https://www.lse.ac.uk/iga/assets/documents/arena/2018/Report-Hearing-on-Preserving-Democracy-in-the-Digital-Age.pdf/[베어 URL PDF]
  24. ^ "Oxford University is 'for stupid people', claims Philippines president". Washington Post. July 27, 2017. Archived from the original on 2022-05-26. Retrieved February 20, 2020.
  25. ^ "Study bashes Trumpites for promoting 'junk' news. But what's that?". Washington Post. February 7, 2018. Retrieved February 20, 2020.
  26. ^ "The Oxford Study Saying Trump Supporters Share More Fake News Is Fake News". Washington Free Beacon. February 9, 2018. Retrieved February 20, 2020.

외부 링크