피터 윌머스트

Peter Wilmshurst

Peter Wilmshurst는 영국의 의사이자 성공적인 내부고발자로, 그가 비효과적이라고 비판한 회사들에 의해 야기된 성가신 명예훼손[1] 행위를 통해 여러 건의 괴롭힘의 대상이 되어왔다.그는 또한 20년 동안 연구 [1][2]부정을 조사하는 과정에서 적어도 20명의 의사를 일반의학위원회에 보고했다.

배경

스털링-윈트롭 케이스

1986년, 당시 세인트루이스에서 일하던 심장내과 의사 윌름셔스트. 런던의 토마스 병원은 스털링-윈트롭이 제조한 심장약인 암리논의 개발에 대한 부정행위에 관한 상당한 서류를 가지고 가디언지에 접근했다.이 약은 하버드 의과대학의 연구에 의해 지원되었고 뉴잉글랜드 의학 저널에 발표되었는데, 그의 분야의 리더인 유진 브라운왈드가 그 주저자였다.윌머스트 교수팀은 이 유망한 신약에 대해 일련의 실험을 했지만 수축성과 생명을 위협하는 부작용에 아무런 영향을 미치지 않았다.윌름셔스트는 스털링-윈스롭에게 이 연구 결과를 보고했고 윈스롭은 그에게 데이터 억제를 요청했다.그는 거절했고, 그들은 협박 소송으로 보복했다.그는 연구를 계속했고 스털링-윈트롭 직원이 병원 약국에서 의약품의 모든 재고를 제거할 때까지 추상화 및 컨퍼런스 프레젠테이션을 통해 부정적인 결과를 발표했다.네덜란드 의학평가위원회의 리뷰 결과 윌름셔스트 그룹의 기록 카드와 스털링-윈트롭이 제출한 기록 카드 사이에 상당한 차이가 있는 것으로 나타났다.윌머스트는 그들이 그가 보고한 불리한 사건들을 억누르며 기록을 위조했음을 보여주었다.그리고 나서 그는 영국의 의약품안전위원회에 연락하여 스털링-윈트롭이 영국에 불리한 사건들을 보고하지 않았다는 것을 발견했다.또한 그들은 영국에 있는 대규모 제조 공장을 폐쇄하겠다고 영국 정부를 위협했다.스털링-윈트롭은 이후 1,400건 이상의 부작용을 미국 연방 식품의약청에 보고했고, 개발도상국에서 약을 계속 판매하면서 미국에서의 연구와 마케팅을 중단했다.마침내, 상당한 가디언 특집 이후,[1][3] 그들은 1986년에 경구약을 완전히 철회했다.2003년 그는 이 [4]업적으로 헬스워치상을 받았다.

NMT 메디컬 케이스

2000년, 윌머스트는 편두통을 4명 중 1명까지 영향을 미치는 흔한 심장 질환인 특허 난공과 연관짓는 논문을 발표했다.이를 통해 NMT Medical은 STARflex라는 PFO 폐쇄 장치를 개발했습니다.Wilmshurst는 MIST(Migraine Intervention with STARflex Technology) 시용판의 일환으로 채용되었습니다.환자 수와 시장의 잠재 가치(150억 달러 초과 추정)는 NMT의 주가를 주당 25달러로 끌어올렸다.이식 심장 전문의의 초음파 결과 해석과 Wilmshurst의 검토 사이에 상당한 차이가 나타났다.Wilmshurst는 잔류 심장 션트와 함께 상당히 높은 비율(3명 중 1명 대 65명 중 4명)을 보고했다.독립적인 검토가 윌머스트의 [1]수치를 뒷받침했다.Wilmshurst는 워싱턴에서 열린 컨퍼런스에서 돌아온 지 2주일도 되지 않아 NMT에 대해 변호사들로부터 "심각한 명예훼손 혐의"를 제기하는 연락을 받았다.첫 번째 NMT 명예훼손 소송은 2007년에 제기되어 언론의 주목을 [5]받았다.NMT는 Wilmshurst에 4개의 개별 문서를 제공했다.법원은 그들의 위험한 재정 상태와 [6]소송에서 실패할 가능성 때문에 20만 파운드를 배상하라고 요구했다.NMT는 3년 [7]넘게 Wilmshurst를 추적한 끝에 파산을 선언했다.

Bawa-Garba 사건

하디자바-가바 사건에 비추어 피터 윌름허스트 박사는 자신을 GMC에 회부했을 뿐만 아니라 규제기관에 등록부에서 자신을 삭제하고 의료행위를 면밀히 조사하도록 요청했다.이는 GMC의 결과와 Bawa-Garba에 대한 항소(성공적 승리)와 함께 영국의 의료 종사자들이 계속적으로 느끼는 우려 때문이다.복수의 당사자들은 이 청문회의 결과와 현재의 [8]의료행위에 미칠 영향에 대해 우려해 왔다.

명예훼손 개혁

Wilmshurst의 경험은 영국 지압협회 v Singh와 함께 영국의 명예훼손 개혁 캠페인의 촉매제로 인용되어 2013년 [9][10][11]명예훼손법으로 이어졌다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Robbins RA. (2012). "Profiles in Medical Courage: Peter Wilmshurst, the Physician Fugitive". South West Journal of Pulmonary and Critical Care (4): 134–41.
  2. ^ "The HealthWatch Award 2003: Dr Peter Wilmshurst". Health Watch UK. Archived from the original on 25 April 2015. Retrieved 29 April 2015.
  3. ^ "Richard Smith: A successful and cheerful whistleblower". BMJ blog. BMJ. 10 October 2012. Retrieved 29 April 2015.
  4. ^ "British cardiologist sued by American company for a Canadian article". Sense About Science. Retrieved 29 April 2015.
  5. ^ Ghosh, Pallab (2 November 2010). "NMT libel case intensifies for cardiologist". BBC News. Retrieved 29 April 2015.
  6. ^ Sample, Ian (1 December 2010). "Setback for US company suing cardiologist Peter Wilmshurst for libel". The Guardian. Retrieved 29 April 2015.
  7. ^ "US company suing British doctor for libel goes out of business". The Guardian. Retrieved 29 April 2015.
  8. ^ "Expert urges doctors to report themselves to GMC". The BMJ. Retrieved 11 February 2018.
  9. ^ "What does the Defamation Act mean for academics?". Times Higher Education Supplement. 16 January 2014. Retrieved 26 May 2015.
  10. ^ "Defamation actions which can chill or stifle scientific debate". Irish Times. 21 June 2010. Retrieved 26 May 2015.
  11. ^ "Five ludicrous libel cases". Index On Censorship. Retrieved 26 May 2015.