지각트랩

Perceptual trap
소스 및 싱크대, 생태 덫 및 지각 덫의 개념적 표현(2x2 표)패튼과 켈리로부터 개조(2010)[1]

지각 덫은 전형적으로 인공적인 환경 변화가 유기체를 다른 고품질의 서식지를 피하도록 이끄는 생태적 시나리오다.이 개념은 환경 변화가 질 낮은 서식지로의 선호도를 유발하는 생태 덫과 관련이 있다.

역사

소스-싱크 역학을 논하는 2004년 기사에서 제임스 배틴은 선호되거나 기피되는 고품질의 서식지를 구분하지 않았으며, 두 가지 모두 "소스"[2]라고 표시했다.고품질의 서식지를 기피하는 후자의 시나리오는 2007년 길로이와 서덜랜드에 의해 처음으로 중요한 현상으로 인식되었는데,[3] 그는 이를 "저평가된 자원"이라고 표현하였다.지각 덫이라는 용어는 마이클 패튼과 제프리 켈리가 2010년 기사에서 처음 제안했다.[1]한스 반 다이크는[4] 이 용어가 오해의 소지가 있다고 주장한다. 왜냐하면 인식 또한 다른 트랩의 경우 주요한 요소이기 때문이다.

설명

동물들은 서식지를 선택하기 위해 분리된 환경 단서들을 사용한다.[5]지각 덫은 환경적 신호의 변화가 유기체를 고품질의 서식지를 피하도록 이끌면 발생한다.[1]따라서 그것은 서식지의 질을 고려할 때 올바른 결정일 수 있는 단순한 서식지 기피와는 다르다.[1]지각 덫의 개념은 환경 변화가 질 낮은 서식지에 대한 선호도를 유발하는 생태 덫의 개념과 관련이 있다.[1]알레 효과로 인해 인구의 설립 능력이 제한될 수 있기 때문에 생태학적 덫에 대항하는 강력한 자연 선택이 있을 것으로 예상되지만 지각 덫에 반드시 대항하는 것은 아니다.[1]

예

패튼과 켈리는[1] 지각 덫이 작은 대초원 닭의 개체수에 작용하고 있다고 제안한다.

지각 덫의 개념을 뒷받침하기 위해 패튼과 켈리는[1] 덜 초원 닭고기에 대한 연구를 인용했다.이 종의 자연 환경인 광택이 나는 참나무 초원은 종종 가축 방목용 풀 덮개를 늘리기 위해 제초제 테부티우론(tebuthiuron)으로 처리된다.[1]제초제 치료는 덜 관목 덮개를 만드는 결과를 낳았는데, 이것은 여성들이 덜 대초원 치킨이 치료되지 않은 지역에 유리한 서식지를 피하도록 하는 서식지 큐브였다.그러나 제초제 치료 지역에 둥지를 튼 여성들은 치료되지 않은 지역에 사는 여성들과 비슷한 보금자리 성공과 클러치 크기를 달성했다.[1]패튼과 켈리는 테부티우론 치료가 보금자리 성공에 미치는 부정적인 영향은 잔디 커버를 늘려서 둥지를 더 크게 은닉하는 것과 같은 다양한 효과에 의해 반박된다고 제안한다.[1]따라서 암컷 새들은 질 좋은 서식지를 잘못 피하고 있다.패튼과 켈리는[1] 또 뱀 포식 감소로 서식지 파편에 둥지를 튼 새들이 둥지를 튼 성공률이 높아지는데도 서식지 파편을 피하려는 점박이 토우희(피필로 마쿨라투스)와 루푸스 크라우스 참새(아모필라 루피크스)의 사례를 지각 트랩 가능성으로 꼽았다.[6]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l 패튼, M.A., 켈리, J.F. (2010) "해비타트 선택과 지각 덫," 생태 응용, 20: 2148–2156.
  2. ^ 배틴, J. (2004) "좋은 동물들이 나쁜 서식지를 좋아할 때: 생태학적 덫과 동물 개체군 보존" 웨이백머신 (PDF), 보존 생물학, 18: 1482–1491에 2011-08-13 보관
  3. ^ 길로이, J, W. J. 서덜랜드.(2007) "생태 덫을 넘어: 지각 오류와 저평가된 자원" 생태 및 진화 동향, 22: 351–356
  4. ^ Van Dyck, H. (2012) "급변하는 인공적인 풍경에서 유기체의 변화: 'Umwelt' 개념과 동물 보존을 위한 기능적 서식지의 중요성," 진화적 응용, 5: 144–153.
  5. ^ 크리스탄, W. B. (2003) "인구 역학에서 서식지 선택 행동의 역할: 원천-싱크 시스템과 생태 덫," 오이코스, 103: 457–468
  6. ^ 패튼, M. A., D.T. Bolger(2003) "파편화 경사로에 걸친 조류 생식 성공에 대한 하향식 제어의 구분", 오이코스, 101:479–488