펜 효과

Penn effect

펜실베이니아 효과는 고소득 국가와 저소득 국가 간 실질소득비율이 시장 환율로 국내총생산(GDP) 전환되면서 체계적으로 부풀려진다는 경제적 발견이다. 그것은 펜 월드 테이블이 된 것과 관련이 있으며, 적어도 1950년대부터 일관된 계량 결과였다.

'발라사-사뮤엘슨 효과'는 '펜 효과'의 대명사로도 불리는 신클래식 경제학의 펜 효과의 주요 원인으로 꼽힌 모델이다.

역사

고전 경제학은 환율에 대해 간단한 예측을 했다; 상품 한 바구니는 세계 어디에서나 거의 같은 금액으로, 어떤 공통 통화로 지불될 때(금처럼) 비용이 든다고 한다.1 이를 구매력평준화(PPP) 가설이라고 하는데, 여러 나라의 상품 간 실질환율(RER)이 1에 가까워야 한다는 말로도 표현된다. 시간에 따른 변동은 이 이론에 의해 예상되었지만 작고 체계적이지 않을 것으로 예측되었다.

1940년 이전, PPP 가설은 계량적 지지를 발견했지만, 제2차 세계 대전 이후, 펜실베이니아 대학의 연구팀이 실시한 일련의 연구는 현대적인 관계를 입증했다: 고소득의 나라들은 (비슷한 가격 지수로 측정했을 때) 시장에서 비교했을 때, 국내 생산 상품의 가격이 지속적으로 높았다.요금을 바꾸다

1964년 현대의 이론적 해석은 발라사-사무엘슨 효과로 설정되었고, 이후 연구들은 계속해서 원래의 펜 효과를 확인하였다. 그러나 이후의 분석은 펜실베이니아 효과가 발생할 수 있는 다른 많은 메커니즘과 기대되지만 발견되지 않는 역사적 사례를 제공했다. Up until 1994 the PPP-deviation tended to be known as the "Balassa-Samuelson effect", but in his review of progress "Facets of Balassa-Samuelson Thirty Years Later" Paul Samuelson acknowledged the debt that his theory owed to the Penn World Tables data-gatherers, by coining the term "Penn effect" to describe the "basic fact" they uncovered, when he는 다음과 같이 썼다.

펜 효과는 실제 역사의 중요한 현상이지만 어쩔 수 없는 삶의 사실은 아니다"고 말했다.

펜 효과 이해

추가 정보: 빅맥 지수

대부분의 물건은 부유한 나라보다 가난한 나라(저소득)에서 싸다. "제3세계" 국가에서 휴가를 보내는 "제1세계" 국가 출신의 누군가는 대개 그들의 돈이 국내보다 훨씬 더 해외로 나간다는 것을 알게 될 것이다. 예를 들어, 2013년 1월 한 빅맥의 가격은 노르웨이가 7.84달러, 이집트가 2.39달러로, 두 상품이 본질적으로 동일함에도 불구하고, 두 지역 통화에 대한 미국 달러 환율이 지배적이었다.

단순한 오픈 이코노미 모델에 대한 효과의 도전

구매력평준화 가설은 발라사-사무엘슨 효과가 발생해서는 안 된다고 주장한다. 빅맥을 상품으로 취급하는 단순한 오픈 이코노미 모델은 국제 가격 경쟁이 노르웨이, 이집트, 미국 버거 가격을 가격에 수렴할 수밖에 없음을 시사한다. 그러나 펜실베이니아 주(州)의 효과는 수입이 많은 곳에서는 일반 물가 수준이 일관되게 더 높을 것이라는 입장을 견지하고 있다.

동일한 제품을 서로 다른 장소에서 일관성 있게 다른 가격으로 판매할 수 있는 방법

한 가격의 법칙에 따르면 같은 품목은 같은 시장에서 두 개의 다른 판매 가격을 유지할 수 없다(모든 사람이 더 낮은 가격으로만 구입할 것이기 때문이다). 이 법을 뒤집음으로써, 우리는 같은 상품에 대한 가격이 다르다는 사실에서 나라마다 효율적인 공동 시장을 공유하지 않는다는 것을 유추할 수 있다.

만약 오슬로에 있는 맥도날드 후원자가 동일한 카이로 식당에서 1/4 가격으로 식사를 할 수 있다면, 가격 경쟁은 전세계적으로 빅맥 가격을 평등하게 할 것이다. 물론, 누군가는 로컬에서만 외식을 할 수 있기 때문에 지역적인 가격 차이가 지속될 수 있다; 오슬로와 카이로 지점은 경쟁하지 않는다. 카이로 맥도날드가 버거들을 나눠주기 시작하면 오슬로의 가격은 영향을 받지 않을 것이다. 왜냐하면 오슬로에서 저녁 식사를 시작하면 카이로에서 식사를 할 가능성이 낮기 때문이다. 또한 이집트 음식을 포장 주문해서 노르웨이로 수입할 수도 없기 때문이다.

가격수준

'더'의 가격 수준을 측정하는 것은 버거 이외의 상품을 보는 것을 포함하지만, 소비자 물가지수(CPI)에서 대부분의 상품들은 같은 패턴을 보인다; 같은 것은 고소득 국가에서 더 많은 비용이 드는 경향이 있다. 대부분의 서비스, 빅맥과 같은 부패하기 쉬운 상품, 그리고 주택은 소비의 시점(소비자가 우연히 사는 곳)에서 아주 멀리 떨어져서 살 수 없다. 이러한 품목들은 전형적인 소비자 쇼핑 리스트를 형성하고 있으며, 따라서 소비자 가격 수준은 버거 가격과 마찬가지로 나라마다 다를 수 있다.

국제개발의 시사점

구매력평등의 편차는 시골 인디언들이 부유한 세계에서 절대적 생계수준 이하의 수입으로 생존할 수 있게 한다. 만약 돈 소득 수준이 주어진 대로 취해진다면, 다른 모든 소득 수준이 펜 효과와 같아지는 것은 매우 좋은 일이다. 만약 그것이 적용되지 않는다면, 수백만의 세계에서 가장 가난한 사람들은 그들의 수입이 생존 문턱 아래에 있다는 것을 알게 될 것이다. 그러나 이 같은 효과는 국제환율로 측정되는 화폐소득수준 격차는 소비의 적은 비율인 매매상품에만 적용되기 때문에 착각이라는 것을 암시한다.

시장 환율에 의해 실질 소득 차등(국내 가격을 고려)이 과장된다면, 그래서 부국과 가난한 나라 사이의 실제 생활 수준의 차이는 시장 환율로 환산하면 1인당 GDP보다 낮다. 좀 더 의미 있는 비교를 하기 위해, 경제학자들은 한 나라의 평균 소득을 소비자 물가 지수로 나눈다.

참고 항목

각주

1 예를 들어 1949년 경제학자들은 당시 고정된 명목환율인 360엔에 도쿄와 비슷한 양의 고기를 1달러에 살 수 있을 것으로 기대했다. 이것으로부터의 일탈은 대부분 공급의 문제에서 비롯될 것으로 생각되었고, 세계 대부분의 중앙은행들이 환율을 시장 수준으로 띄우지 못하게 한 사실(1970년대 이전, 금 전환성의 브레튼 우즈 시대 말기)으로 생각되었다.

참조

  • Paul A. Samuelson (1994년). "30년 후 발라사-사뮤엘슨의 시설", 국제경제 2(3), 페이지 201–26 (펜 효과를 정의하는 추론) (이번 호에는 그 효과를 논하는 여러 논문이 실려 있다.)

외부 링크