당파 구분

Partisan sorting

당파 구분은 유권자들이 자신의 이념에 맞는 정당으로 자신을 분류하는 정치에서 효과적이다.[1] 당파적 분류는 정치적 양극화와 구별되는데, 이 양극화는 빨치산들이 점점 더 극단적인 입장에 동의하는 곳이다. 정치학자 놀런 매카티의 설명에 따르면, "인구의 ...성분 분포가 변하지 않거나 한 방향으로 균일하게 이동하더라도 정당 분류는 빨치산들 간에 증가하는 차이를 설명할 수 있다"고 한다. 매카티가 사례로 제시한 이민자들의 노고와 재능으로 나라를 강화하는 이민자에 대한 시각차는 1994년 2점차에서 2017년 42점차로 벌어졌다. 당파적 분류에 대한 합리적인 설명은 친이민 성향의 사람들이 민주당으로 옮겨가고 이민 제한은 공화당 쪽으로 옮겨갔다는 것이다. 매카티 의원에 따르면 이는 1994년 이후 두 조사 사이의 친이민 관점이 35%나 증가한 점을 고려할 때 양당 간 격차 확대에 대한 설명이다.[2]

응용 프로그램 및 양식

당파적 분류는 최근 수십 년간 민주당이 진보적으로 변했고 공화당이 보수적으로 변모한 데 대한 잠재적 설명자로 사용된다.[1] 모리스 피오리나가[2] 이끄는 한 학파는 양극화는 거의 영향을 미치지 못하거나 오로지 정치 엘리트에만 국한된 채 이념적 당파적 분류에서 대부분의 변화를 마무리한다.[1][3] 반대로, 앨런 아브라모위츠가[2] 이끄는 또 다른 학파도 이에 도전하고 분류 자체가 정치적 양극화의 반영이며 엘리트와 대중 모두 양극화가 심화되고 있다고 말한다.[1]

당파적 분류의 한 형태는 지리적 분류인데, 이것은 사람들이 그들의 정당과 일치하는 공동체로 이주하기로 결정했다고 주장한다.[4] 2012년 정치학자들의 연구는 비록 그것이 중심적인 요소인지 부차적인 요소인지는 확실하지 않지만, 사람들은 코파르티잔이 있는 지역으로 이전하는 것을 선호한다는 것을 발견했다.[5] 2016년 실시된 연구는 정치적 양립성이 거주지를 결정하는 데 중요한 요소가 아니라는 결론을 내렸다.[4]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Mason, Lilliana (2015). ""I Disrespectfully Agree": The Differential Effects of Partisan Sorting on Social and Issue Polarization". American Journal of Political Science. 59 (1): 128–145. ISSN 0092-5853.
  2. ^ a b c McCarty, Nolan (2019-12-05), "What is Political Polarization?", Polarization, Oxford University Press, doi:10.1093/wentk/9780190867782.003.0002, ISBN 978-0-19-086778-2, retrieved 2022-01-26
  3. ^ Abramowitz, Alan; Fiorina, Morris. "Polarized or Sorted? Just What's Wrong With Our Politics, Anyway?". The American Interest. Retrieved 10 November 2016.
  4. ^ a b Mummolo, Jonathan; Nall, Clayton (2016-10-13). "Why Partisans Do Not Sort: The Constraints on Political Segregation". The Journal of Politics. 79: 45–59. doi:10.1086/687569. ISSN 0022-3816.
  5. ^ Tam Cho, Wendy K.; Gimpel, James G.; Hui, Iris S. (2012). "Voter Migration and the Geographic Sorting of the American Electorate". Annals of the Association of American Geographers. 103 (4): 856–870. doi:10.1080/00045608.2012.720229. ISSN 0004-5608.