통증완화태아보호법

Pain-Capable Unborn Child Protection Act
통증완화태아보호법
Great Seal of the United States
닉네임미카의 법칙[1]
공지된 위치제115회 미국 의회
공동 스폰서 수182
코드화
영향을 받는 제목미국법전 제18호
입법사

통증유능태아보호법(Micah's Law)은 태아의 임신후 추정연령이 20주 이상일 경우 대부분의 경우 낙태수술을 금지하는 의회법안이다. 이 법안은 태아가 임신 중 그 시점과 이후에 낙태 시 고통을 느낄 수 있다는 주장에 근거하고 있다.

통증 가능 태아 보호법은 2013년 의회에 처음 도입됐다. 2013년, 2015년, 2017년 하원을 성공적으로 통과했다. 이 법안은 상원에서 두 번이나 과반수를 얻었지만 필리버스터를 깨는 데 필요한 60표에는 이르지 못했다.

이름 및 조항

2012년 임신[2] 22주 만에 조산해 생존한 아이오와주 소년 마이카 피커링 때문에 고통-태아보호법이 마이카의 법칙으로 알려지게 됐다. 앤서니 리스트 선거 광고는 20주간의 임신 후 힐러리 클린턴의 합법적인 낙태에 대한 지지를 비판했다.[3][4] 피커링과 그의 가족은 이 법안을 지지하는 기자회견에 참석했다.[3][5]

입법 결과 부분에는 '태아 전신에 통증 수용체(nociciceptors)가 존재한다' '신경세포가 수정 후 20주 이상까지 이러한 수용체를 뇌의 시상하부 및 시상하부 판과 연결한다'는 내용이 담겨 있으며, 태아 수두를 앓는 태아에게 마취가 일상적으로 투여된다.에리(태아들이 고통을 느낀다는 결론을 뒷받침하는 것)[6]

법안은 산모의 생명을 살리기 위해 낙태가 필요하다고 판단되지 않는 한 임신 20주 후 모든 낙태를 금지하고, 강간으로 상담이나 치료를 받은 성인 여성을 성폭행한 결과, 또는 미성년자를 상대로 강간이나 근친상간 행위의 결과 등을 담고 있다.젠시 또는 기타 정부 [6]권한

이 법안은 20주 후에 낙태수술을 한 사람에게 형사처벌을 가한다. 그 벌금은 벌금, 5년 이하의 징역 또는 둘 다로 구성된다.[6] 그것은 20주 후에 낙태수술을 받은 여성에 대한 어떠한 기소도 금지하고, 20주 후에 법을 위반하여 낙태수술을 받은 여성이 낙태수술을 한 사람에 대한 민사소송을 제기할 수 있도록 허용하고 있다.[6]

입법사

그 법안은 국회의원에 의해 처음 도입되었다. 2013년 4월 26일 제113차 의회, 애리조나 주의 트렌트 프랑크스.[7] 이 법안은 2013년 6월 18일 228 대 196의 표차로 하원을 통과했다.[8][9] 2013년 11월 상원의원에 의해 도입되었다. 사우스캐롤라이나의 린지 그레이엄.[10]

프랭크스는 2015년 1월 6일 제114차 의회에서 이 법안을 다시 상정했다. 하원은 2015년 5월 13일 242 대 184의 투표로 법안을 통과시켰다.[11][12] 그레이엄은 2015년 6월 상원에서 이 법안을 다시 상정했다. 2015년 9월 22일, 이 법안은 상원에서 필리버스터되었다. 상원의원 54명이 응고에 찬성(즉, 법안을 상원으로 보내는 것)했고 42명이 응고에 반대해 의사진행발언을 깨는 데 필요한 60표 문턱에 도달하지 못했다.[13][14]

프랑크스는 2017년 1월 3일 제115차 의회에서 이 법안을 재입안했다. 2017년 10월 2일 백악관은 도널드 트럼프 대통령의 참모들이 이 법안이 자신의 책상에 도착하면 서명할 것을 권고할 것이라고 발표하는 정책 성명을 발표했다.[15] 하원은 2017년 10월 3일 237 대 189의 표차로 이 법안을 통과시켰다.[16][17] 그레이엄은 2017년 10월 5일 상원에서 이 법안을 소개했다. 이 법안은 2018년 1월 29일 상원에서 심의됐다. 그 법안은 응고에 필요한 60표를 받지 못했다. 투표는 51 대 46이었다.[18] 48명의 공화당원과 3명의 민주당원이 찬성표를 던졌고 44명의 민주당원과 2명의 공화당원이 반대표를 던졌다.[19]

여론

수많은 여론 조사에 따르면 20주 후의 낙태 금지는 다수 또는 다수의 미국인에 의해 지지되고 있다.[20] 2013년 워싱턴포스트는 여성이 20주 후 낙태 금지를 남성보다 더 많이 지지했다고 보도했다.[21] 다음 표에는 20주 후 낙태 금지에 대한 미국인들의 생각을 물은 여론조사 자료가 담겨 있다.

폴 소스 날짜 질문 표현 지원/즐겨찾기
(이중/이중 결합) 		반대하다
(이중/이중 결합) 		미정/의견 없음
맥러플린 & 어소시에이트/수잔 B 앤서니 리스트 2017년 1월 "미국 하원은 최근 임신 20주, 즉 임신 5개월 이후 낙태를 금지하는 법안을 강간과 근친상간에는 예외로 통과시켰다. 임신 20주, 즉 임신 5개월 후 대부분의 낙태를 금지하는 입법을 지지하십니까, 반대하십니까?" 62% 25% 12%
콜럼버스 기사단/마리스트 2017년 1월 "임신 20주 후 낙태를 금지하는 것에 대해 산모의 생명을 살리는 것 외에는 강력하게 지지하거나 지지하거나 반대하거나 강하게 반대한다면 말해주시오?" 59% 35% 5%
퀴니피악 2014년 11월 "아시는 것처럼 2013년 하원은 당국에 신고된 강간과 근친상간 경우를 제외하고 임신 20주 이후 사실상 전국 모든 낙태를 금지하는 법안을 승인했다. 그런 입법을 지지할 것인가, 반대할 것인가?" 60% 33% 7%
워싱턴포스트/ABC 뉴스 2013년 7월 "아시는 것처럼 2013년 하원은 당국에 신고된 강간과 근친상간 경우를 제외하고 임신 20주 이후 사실상 전국 모든 낙태를 금지하는 법안을 승인했다. 그런 입법을 지지할 것인가, 반대할 것인가?" 60% 33% 7%
NBC 뉴스/월스트리트 저널 2013년 7월 사용할 수 없음 44% 37% –
라스무센 보고서 2013년 7월 사용할 수 없음 44% 41% 15%
내셔널 저널[20] 2013년 6월 "아시겠지만 최근 하원은 당국에 신고된 강간과 근친상간 경우를 제외하고 임신 20주 이후 사실상 전국 모든 낙태를 금지하는 법안을 승인했다. (지지자들은 태아가 임신 당시 고통을 느낄 수 있다고 믿기 때문에 입법이 필요하다고 말한다.) (반대자들은 1973년 미국 대법원이 제정한 낙태 권리를 훼손한다고 말한다.) 그런 입법을 지지할 것인가, 반대할 것인가?" 48% 44% –
허핑턴포스트/유고브 2013년 6월 "임신 20주 후 강간이나 근친상간 경우를 제외하고 대부분의 낙태를 금지하는 연방법에 찬성하십니까, 반대하십니까?" 59% 30% 12%

위의 표에 포함되지 않은 추가 여론조사는 워싱턴포스트(WP)와 ABC뉴스가 2013년 7월 임신 첫 24주에 제한 없이 합법적인 낙태를 허용하는 것과 임신 첫 20주에 제한 없이 허용하는 것 중 하나를 선택하라고 투표자들에게 요청했다. 그 선택으로 볼 때 성인의 56%가 20주 문턱을 선호했고 27%는 24주 문턱을 지지했다.[22]

2013년 8월 계획된 부모가 2013년 8월 설문조사를 의뢰하여 응답자들에게 임신 기간을 연장하는 것은 산모에게 심각한 장기적 건강 문제를 야기할 수 있으며 태아는 생존할 수 없고 개인/건강 상태는 산모가 임신을 계속해서는 안 된다.섭정은 강간이나 근친상간의 결과였다; 그리고 태아는 태아 사망이나 극심한 장애를 일으킬 수 있는 심각한 이상을 가지고 있다.[23] 각각의 시나리오에서, 58%에서 66% 사이의 응답자들이 20주 후의 낙태가 합법적이어야 한다고 말했다.[23]

정치인, 정당, 이익단체

2015년 하원이 법안을 통과시킨 뒤 힐러리 클린턴은 이 법안이 "40년 넘게 여성의 헌법상 사생활권을 지켜온 로 대 웨이드에 대한 직접적인 도전"[24]이라고 비판했다.

2016년 공화당 전국 정강정책은 연방법안을 구체적으로 지지했다.[25] 2016년 공화당 대통령 후보 경선에 출마한 대부분의 후보들은 20주간의 낙태 금지에 대한 지지를 약속했다.[26] 2016년 9월 당시 공화당 대통령 후보였던 도널드 트럼프 대통령은 당선될 경우 '통증이 가능한 태아보호법'에 서명하기로 한 친인척 지도자들에게 보내는 서한을 작성했다.[27]

유사 주법

추가 정보: 임신연령법
미국에서 고통에 견딜 수 있는 낙태 금지.
태아의 통증에 근거하여 금지됨
태아통증에 근거하지 않고 제정된 금지법
법원에 의해 봉쇄된 반 총장
금지 금지 금지

2017년 10월 현재 21개 주는 임신 20주 만에 낙태를 금지하는 법안을 통과시켰다. 애리조나와 아이다호에서는 그러한 법이 법원에 의해 차단되어 효력을 발휘하지 못하고 있다.[28]

2012년 트렌트 프랑크스는 미국 헌법 제1조에 따라 컬럼비아 구에 대한 의회의 입법 권한을 이용해 20주 후 워싱턴 D.C.에서 낙태를 금지하도록 하는 '콜럼비아 지구 통증 가능 태아 보호법'을 도입했다. 이 법안은 220 대 154의 표차로 하원 다수당의 지지를 받았으나 통과에 필요한 3분의 2의 과반수를 달성하지 못했다.[29][30]

참조

  1. ^ Rosenblatt, Lauren. "House passes bill to ban abortions after 20 weeks". Los Angeles Times.
  2. ^ 낙태법 통과 — 과학과 기본적인 인간의 존엄성은 이 아기들이 구할 가치가 있다고 말한다(더 힐)
  3. ^ a b Hellmann, Jessie (26 September 2017). "House to vote on 20-week abortion ban". TheHill.
  4. ^ "Clinton targeted in new abortion ad". Washington Examiner. 3 August 2016.
  5. ^ Times, The Washington. "Senate blocks pain-capable abortion bill". The Washington Times.
  6. ^ a b c d Franks, Trent (4 October 2017). "Text - H.R.36 - 115th Congress (2017-2018): Pain-Capable Unborn Child Protection Act". www.congress.gov.
  7. ^ Franks, Trent (19 June 2013). "H.R.1797 - 113th Congress (2013-2014): Pain-Capable Unborn Child Protection Act". www.congress.gov.
  8. ^ "HR 1797 roll call vote".
  9. ^ Pickert, Kate. "House Passes 20-Week Abortion Ban" – via swampland.time.com.
  10. ^ Graham, Lindsey (7 November 2013). "S.1670 - 113th Congress (2013-2014): Pain-Capable Unborn Child Protection Act". www.congress.gov.
  11. ^ "FINAL VOTE RESULTS FOR ROLL CALL 223".
  12. ^ Huetteman, Emmarie (13 May 2015). "House Approves Revised Measure Banning Most Abortions After 20 Weeks" – via NYTimes.com.
  13. ^ "U.S. Senate: U.S. Senate Roll Call Votes 114th Congress - 1st Session". www.senate.gov.
  14. ^ https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2015/09/22/senate-democrats-block-gop-bill-banning-late-abortions/
  15. ^ 미국은 '임신 20주 후 선택적 낙태를 허용하는 7개국 중 하나인가'(워싱턴 포스트)
  16. ^ "FINAL VOTE RESULTS FOR ROLL CALL 549".
  17. ^ Sophie Tatum (3 October 2017). "House passes ban on abortion after 20 weeks". CNN.
  18. ^ "Motion to Invoke Cloture on the Motion to Proceed to ... -- Senate Vote #25 -- Jan 29, 2018". GovTrack.us. Retrieved 2018-01-30.
  19. ^ 낙태금지법안이 상원에서 진척되지 못하고 있다(워싱턴 포스트)
  20. ^ a b 공화당이 20주 동안 낙태를 금지한 것에 대해 가장 놀라운 부분은 다음과 같다. 그것은 인기가 있었다.
  21. ^ 누가 공화당의 20주 낙태 금지를 좋아하는지 알아? 여성들.
  22. ^ 2013년 7월 워싱턴 포스트 ABC 뉴스 여론조사 - 국가 정치, 트레이본 마틴, 건강 관리
  23. ^ a b "A DEEPER LOOK AT VOTERS' OPINIONS ON 20-WEEK ABORTION BANS" (PDF).
  24. ^ Sullivan, Peter (13 May 2015). "Hillary slams 20-week abortion ban". TheHill.
  25. ^ Hallowell, Billy; News, Deseret. "The Herald News, Fall River, MA". www.heraldnews.com.
  26. ^ Hohmann, James. "Pro-lifers' new litmus test for GOP". POLITICO.
  27. ^ Rupert, Evelyn (16 September 2016). "Trump toughens anti-abortion stance". TheHill.
  28. ^ "Why is the House planning to vote on a 20-week abortion ban?". ThinkProgress.
  29. ^ Franks, Trent (31 July 2012). "Actions - H.R.3803 - 112th Congress (2011-2012): District of Columbia Pain-Capable Unborn Child Protection Act". www.congress.gov.
  30. ^ Service, Brandon Ross Cronkite News. "Franks' bill restricting abortions in DC fails". Arizona Daily Star.

외부 링크