This is a good article. Click here for more information.

쉬운 답변 없음

No Easy Answers
쉬운 답변 없음
작가.브룩스 브라운
출판인랜턴북스
발행일자
2002년10월
페이지284
ISBN978-1-59056-031-0
373.78882

쉬운 답변 없음: 컬럼바인의 죽음 뒤에 숨겨진 진실은 2002년 브룩스 브라운과 롭 메릿이 컬럼바인 고등학교 대학살에 대해 쓴 논픽션 책입니다.브라운은 총기 난사 사건 당시 컬럼바인 고등학교에 재학 중이었으며, 가해자인 에릭 해리스와 딜런 클레볼드의 친구였습니다.이 책은 브라운이 클레볼드와 친한 친구로 성장한 경험, 컬럼바인에서 학생으로 보낸 시간, 그리고 총격 사건 이후 언론, 경찰, 학교 당국과의 경험을 이야기합니다.

No Easy Answers는 Klebold와 함께 성장하고, Harris와 친구가 되고 사이가 나빠지고, 학살에서 살아남은 브라운의 개인적인 이야기를 들려줍니다.이 책은 촬영에 대한 명확한 설명을 제시하지 않고, 오히려 그 영향과 시사점을 되새기고 있습니다.브라운은 책 전체에서 자신과 클레볼드를 다른 학생들로부터 극단적인 괴롭힘의 대상으로 묘사하고 있으며, 이것은 컬럼바인에서 널리 퍼진 현상으로 묘사하고 있습니다.그는 또한 해리스를 폭력적인 인물로 묘사하며 특히 해리스가 온라인에서 그에게 가한 살해 위협에 대해 언급합니다. 그의 가족은 경찰에 신고했지만 결코 추적되지 않았습니다.이 책의 2부는 대학살 이후 브라운의 삶에 초점을 맞추고 있는데, 당시 콜로라도 주 제퍼슨 카운티 보안관이었던 존 스톤이 브라운에 대해 공범이라는 누명과 그들이 그의 삶에 미친 영향 등이 포함되어 있습니다.

브라운은 총기 난사 사건에 대한 보도가 왕따의 역할을 과소평가하고 있으며, 컬럼바인의 다른 학생들이 학교에 존재하는 적대감을 과소평가하고 있다고 느꼈습니다.No Easy Answers는 미디어 폭력이나 반종교적 정서와 같은 다른 일반적인 가설들을 비판하면서, Columbine의 근접한 원인으로서 괴롭힘에 초점을 맞추고 있습니다.이 책은 학교의 사회적 환경을 비전형적이거나 반항적인 학생들, 특히 운동을 하지 않거나 동성애자로 인식되는 학생들에게 적대적인 것으로 묘사하고 있습니다.브라운의 개인적인 이야기와 공동저자인 메릿의 더 사실적인 부분을 번갈아 가며 사실적인 보도보다는 반성적이고 감정적인 회상에 더 초점을 맞추고 있습니다.

No Easy Answers는 Iowa의 지역 신문인 Marshalltown의 편집장이었던 Brown과 Rob Merritt가 공동으로 썼습니다.2002년 10월 비영리 단체와 출판사 랜턴북스를 통해 출간되었습니다.Columbine을 분석한 최초의 작품 중 하나인 No Easy Answer는 후기 작품에 대한 영향력과 그 자체로 중요한 출판물로 여겨졌습니다.대량 학살자의 친구가 쓴 회고록이라는 것은 많은 비판적 분석의 주제가 되고 있는데, 이는 칼럼바인 관련 문헌의 말뭉치에 상당한 추가로 인정하면서도 산문과 다른 설명을 배제하는 것에 대한 괴롭힘에 초점을 맞추고 있다고 비판합니다.

배경과 출판물

주요 기사: Columbine High School 학살과 Eric Harris and Dylan Klebold

브룩스, 난 지금 당신이 좋아요.나가주세요.집에 갑니다.

—Eric Harris's final words to Brooks Brown on the morning of April 20, 1999[1]

컬럼바인 고등학교 대학살(Columbine High School Massage)은 1999년 4월 20일, 두 명의 컬럼바인 학생인 에릭 해리스(Eric Harris)와 딜런 클레볼드(Dylan Klebold)가 저지른 학교 총격 및 폭파 시도 사건입니다.대부분 작동에 실패한 다수의 즉흥 폭발물을 캠퍼스로 밀수한 후 해리스와 클레볼드는 총을 난사하기 전에 12명의 학생과 1명의 교사를 총으로 쏴 죽였습니다.[2][3]그 당시, 그것은 미국 역사상 가장 치명적인 학교 총격이었습니다.[4]컬럼바인 총기 난사 사건은 교육, 정책, 모방 범죄,[5] 그리고 학교 폭력의 미디어와 문화적 묘사에 중요한 영향을 미쳤습니다.[6][7][8]컬럼바인은 학교 보안,[9][10][11] 적극적인 총격 대응 프로토콜,[12] 따돌림 방지 정책,[13] 학교 내 종교에 관한 의사결정에 영향을 미쳤습니다.[14]

Columbine의 동료 학생인 Brooks Brown은 초등학교 때부터 Klebold와 친한 친구였습니다.[15][16]브라운은 제퍼슨 카운티 공립학교 구역에 있는 부동산 중개인의 아들로 평판이 좋아 집을 구입했습니다.그와 클레볼드는 노르망디 초등학교 1학년 때 만났습니다.비록 그들은 결국 다른 초등학교로 전학을 갔지만, 브라운과 클레볼드 가족은 가까워졌고, 두 소년은 학교 안팎에서 서로와 많은 시간을 보냈습니다.[17]브라운과 해리스는 고등학교 1학년 때 친구가 되었지만, 그들의 관계는 더 혼란스러웠습니다. 일시적인 낙오로 인해 해리스는 브라운에게 살해 위협을 가했습니다.그들은 총격전이 있기 얼마 전에 우정을 회복했습니다.[15]

브라운은 학창시절 내내 만연한 괴롭힘에 직면했습니다.[18][19][20]그는 총기 난사 사건에 대한 보도가 왕따의 역할을[15] 과소평가했고, 컬럼바인의 다른 사람들이 학교에 존재하는 적대감을 과소평가함으로써 "역사를 다시 쓰려" 시도하고 있다고 느꼈습니다.[21]브라운은 또한 총격이 예방 가능하며, 당국이 경고 신호를 무시했다고 믿었습니다.대학살 1년 전, 브라운의 부모는 해리스가 아들에게 한 협박을 제퍼슨 카운티 보안관 사무실에 보고했습니다.이러한 위협은 해리스가 살아있는 동안 조사되지는 않았지만 총격 사건 이후 그의 집에 대한 수색 영장을 발부받기 위한 근거로 사용되었습니다.[15]

No Easy Answers는 Iowa의 지역 신문인 Marshalltown의 편집장이었던 Brown과 Rob Merritt가 공동으로 썼습니다.교육 관련 보도에 집중했던 메릿은 컬럼바인 총기 난사 사건으로 '매혹'한 뒤 브라운을 온라인에서 만났습니다.[15]2002년 10월 비영리 단체와 출판사 랜턴북스를 통해 출간되었습니다.[22][23]

시놉시스

2008년 컬럼바인 고등학교

No Easy Answer는 각각 11장과 12장으로 구성된 두 개의 섹션으로 나누어져 있습니다.첫 번째 섹션인 "컬럼바인"은 촬영의 배경을 중심으로 진행됩니다.두 번째인 "후유증"은 사건 자체와 이후의 수사에 초점을 맞추고 있습니다.몇 장 안에서, 이 책은 브라운의 1인칭 서술과 메릿의 그것을 뒷받침하는 사실에 대한 보고 사이에서 전환됩니다. 후자의 순서는 이탤릭체로 되어 있습니다.

이 책은 촬영의 기본부터 시작하여, 브라운이 "악마의 작품, 폭력적인 비디오 게임, 또는 완벽하게 문명화된 고등학교에서의 수차를 대표하는 아프고 정신 나간 두 아이들의 작품"이라고 제시한 언론의 반응으로 시작됩니다.[24]그는 미디어 폭력이나 총기 규제를 중심으로 컬럼바인에 대한 대응을 비판하면서, 전자는 그러한 작품을 제작하는 것이 아니라 그러한 작품에 대한 기존의 수요를 나타낸다고 주장하는 한편, 해리스와 클레볼드는 이미 콜로라도에서 합법적으로 무기를 구입할 수 없었다고 언급했습니다.그런 다음 브라운은 총격범의 부모에게 초점을 맞춘 취재를 공격하여 가족과 클레볼드의 관계를 속입니다.

브라운은 딜런 클레볼드와 함께 자란 경험을 이야기합니다.그 둘은 1학년 때 만났고 초등학교를 통해 친한 친구가 되었습니다; 비록 그들은 결국 다른 학교에 가게 되었지만, 그들의 가족들은 가까운 사이를 유지했습니다.브라운은 특히 폭력에 대한 클레볼드의 어머니의 반감에 주목합니다. 그녀는 아들이 장난감 총을 가지고 노는 것을 금지하고 폭력적인 비디오 게임을 하도록 하는 것에 회의적이었습니다.중학교 때, 브라운과 클레볼드는 그들을 다른 반에 배치하는 학교의 구조 때문에 떨어져 나갔습니다.보도에 따르면 둘 다 심각한 괴롭힘에 직면했는데, 브라운은 이에 대한 직접적인 경험을 되뇌었습니다.그는 괴롭힘에 대한 그들의 반응과 대조를 이룹니다; 브라운은 그의 부모님과 반 친구들에게 공개적으로 반항했지만, 전하는 바에 따르면 클레볼드는 그의 감정을 저장했습니다.

브라운은 세 사람이 컬럼바인에서 고등학교를 시작한 후 클레볼드가 중학교 때 친구였던 해리스를 만났습니다.그는 "운동선수를 숭배한다"[25]고 느끼고 엄격한 위계질서를 만든 학교의 사회적 환경에 대해 이야기합니다.No Easy Answers 내내, 브라운은 인기가 없거나 비순응적인 학생들에 대한 극단적인 사회적 적대감의 이야기를 보여줍니다.라커룸에서 학생들이 대놓고 남을 때리기도 하고, 유대인 학생을 상대로 반복되는 홀로코스트 농담 등 인종적·민족적 적대감, 여학생이 팔을 부러뜨린 뒤 금지됐던 선배들이 바닥에 기름을 붓고 신입생을 밀치는 연습 등을 예로 들었습니다.1998년, 서스턴 고등학교 총기 난사 사건과 같은 공격이 있은 후, 컬럼바인의 학생들은 괴롭힘이 만연해 있기 때문에 그들의 학교가 집단 총기 난사 사건의 "다음"이 될 것이라고 농담을 했다고 합니다.[26]

3학년 때, 브라운이 해리스를 학교에 데려다 주는 것을 중단한 후 해리스와 브라운의 우정은 갑자기 끝이 났습니다.해리스는 이전 친구를 상대로 상호 친구의 집을 파손하고 그것이 브라운이 한 짓이라고 주장하는 등의 음모를 꾸미기 시작했습니다.그는 또한 브라운에 대한 살인적인 생각과 파이프 폭탄을 만들려는 시도에 대해 토론하는 개인 웹사이트에서 살해 위협을 가했습니다.브라운은 부모님에게 웹사이트를 보여주었고 부모님은 경찰 보고서를 작성했습니다.해리스의 집에 대한 압수수색 영장 초안이 작성되었지만 판사에게 제출된 적은 없었습니다.브라운은 책 내내 이를 언급하며 경찰이 좀 더 일찍 행동했다면 총격을 막을 수 있었을 것이라고 주장했습니다.그 둘은 결국 3학년 때 우정을 회복했고, 그때 해리스와 클레볼드는 몇 달 동안 대학살을 계획했습니다.브라운은 이것을 일반적으로 단기 경고 신호에 초점을 맞추는 것과 대조하며, 이것은 총격을 막기에는 "너무 늦었다"[27]고 주장했습니다.

책의 2부에서 브라운은 총격 사건을 조사하는 언론과 경찰에 대한 자신의 경험을 이야기합니다.브라운은 총기 난사 사건의 여파로 언론과 이야기할 때 집단 따돌림과 학교 자체가 "에릭 [해리스]와 딜런 [클볼드][28]를 만든 책임이 있다고 생각하는 정도에 중점을 두었습니다.그는 학교 환경의 강도를 과소평가하고 총격 사건을 이상한 것으로 제시하려고 시도한 논평가들을 비판합니다.브라운은 자신의 또 다른 친구이자 컬럼바인에서 살해된 첫 번째 학생인 레이첼 스콧에게 한 장을 바칩니다.그는 학교의 종교적 환경을 자신의 도교적 성향을 포함하여 비기독교인들에게 적대적이라고 설명하지만, 스콧을 "그가 기독교인에 대해 가졌던 모든 기대를 저버리는" 것으로 구별합니다.[29]브라운은 스콧과 캐시 버널의 죽음에 대한 기독교의 보도나 흑인 희생자 이사야 숄스의 총격에 대한 인종차별 비난과 같은 이념적 관점에서 컬럼바인을 바라보려는 시도를 비난합니다.

저는 초등학교 때 가장 친한 친구가 대량 살인범이 되는 것을 보았습니다.저는 경찰에 신고한 것이 마약에 휩쓸리는 것을 보았습니다.저는 제 학교로부터 다시는 돌아오지 말라는 요청을 받았습니다.저는 길거리에서 살인자라고 불렸어요.살해된 아이들의 가족들이 3년 동안 거짓말을 하는 것을 보고 우리 의원들이 조사할 이유가 없다고 말하는 것을 보았습니다.

저는 이 모든 것을 보았고 포기하지 않았습니다.

—Brooks Brown, No Easy Answers[30]

No Easy Answers는 총격 사건 당시 제퍼슨 카운티의 보안관이었던 존 스톤을 훈계합니다.스톤은 해리스와 클레볼드가 학교에 폭탄을 설치하는 데 도움을 주었을 것이라고 주장하며 브라운을 용의자로 제시했습니다. 브라운은 이것이 해리스에 대한 경찰 보고서를 제출했다는 주장을 포함하여 언론에 대한 자신의 진술을 신빙성을 떨어뜨리려는 시도라고 생각했습니다.그는 Harris와 Klebold와의 우정을 이미 느낀 사람들의 의심을 포함하여 Stone의 주장이 그의 삶에 가져온 혼란에 주목합니다.5월이 되자, 스톤은 메릿이 말하는 "때로는 잘못 생각되는"[31] 발언에 대한 비판 속에서 홍보에서 물러났습니다.총격 사건이 발생한 지 3년 만에 브라운 가족의 경찰 보고서가 총격 사건 이후 해리스 가족의 자택에 대한 압수수색 영장을 발부받는 근거로 활용됐다는 증거가 나왔습니다.브라운에게 무죄를 선고했지만, 해리스의 생전에 이 보고서가 무시되었다는 사실도 드러났습니다.

No Easy Answers의 마지막 부분에서 브라운은 총격 사건 이후의 자신의 삶과 그것들을 이해하기 위해 들인 노력에 대해 개괄적으로 설명합니다.이 책은 브라운이 1999년에 참석한 학생들의 마지막 집단인 2002년 컬럼바인 수업의 졸업식에 참석하는 것으로 끝이 납니다.그는 컬럼바인이 지역 사회에 미치는 지속적인 영향과 함께 자신의 삶이 그 지점까지 걸어온 길에 대해 설명합니다.브라운은 지역사회와 당국의 상황 대처를 비판하지만, 앞으로 나아갈 가능성에 대해서는 낙관적인 입장을 견지하고 있습니다.

테마

No Easy Answers는 왕따를 컬럼바인 총기 난사의 대략적인 원인으로 제시합니다.[18][32][33]브라운은 공격이 폭력적인 비디오 게임이나 미디어와 같은 문화적 요인에 의해 촉발된 프레임워크와 레이첼 스콧이나 캐시 버널과 같은 희생자를 기독교 순교자로 제시하는 것과 같은 이념적 해석을 비판합니다.[34]두 명의 평론가는 '쉬운 답변 없음'에 묘사된 컬럼바인 고등학교 버전을 당국이 간과하거나 참여한 극심하고 끈질긴 괴롭힘으로 "끔찍한 것과 다름없는" 것으로 묘사했습니다.브라운은 총격 사건 이후 다른 학생들과 교사들의 일부 진술과 대조되는데, 그는 자신의 관점에서 괴롭힘을 경시하고 컬럼바인을 건전한 사회 환경으로 묘사했습니다.[18][34]

이 책의 분석가들은 브라운의 진술을 괴롭힘을 인정하고 옹호한 다른 학생들의 진술과 비교했습니다.총격으로 부상을 입은 컬럼바인의 축구선수 에반 토드는 타임지에 학교가 "이 거부자들을 제외하고는 깨끗하고 좋은 곳"이라며 "호모 무리들이 서로의 사적인 부분을 움켜쥐고 있고" "혐오"의 대상으로서 괴롭힘을 당해야 한다고 성명을 발표했습니다.Todd는 Columbine에서의 괴롭힘을 긍정적인 것으로 제시하며, 사회적으로 부적합하거나 게이로 인식되는 학생들은 학대를 받을 자격이 있다고 주장했습니다.University College Cork의 박사과정 후보자인 Anne Mahler는 Todd의 진술을 Brown의 논문을 지지하는 것으로 보았습니다.[19]

이 책의 상당 부분은 브라운을 총격의 공범으로 연루시키려 했던 콜로라도 주 제퍼슨 카운티 보안관 존 스톤과의 경험을 중심으로 다루고 있습니다.보안관실은 브라운이 1998년에 해리스에게 불리한 보고서를 작성했다는 것을 알고 있었고, 그 보고서를 이용하여 해리스의 집에 대한 압수수색 영장을 작성했다는 것을 알고 있었지만, 그들은 공개적으로 다른 주장을 했고, 브라운의 진술의 정당성을 떨어뜨리려고 했습니다.[34]테런스 L.피터슨과 존 H.세인트루이스의 교육심리학과 특수교육학과 후버 교수님들. 클라우드 주립대학은 리뷰에서 이번 조사가 "고뇌를 관리하는 브라운의 능력을 복잡하게 만들었다"고 주장했습니다.그들은 이 초점을 브라운이 총격에 대한 감정을 클레볼드에서 스톤으로 옮기려는 시도로 제시했습니다.피터슨과 후버는 또한 당국이 해리스의 온라인 위협의 심각성을 인식하지 못하는 등 세대 차이가 브라운의 보고서 조사를 복잡하게 만들었다고 주장했습니다.[18]

책의 제목에서 알 수 있듯이, 그것은 결국 총격 사건에 대한 명확한 서술을 부여하지 않습니다.이 책은 사실적인 보도에 초점을 맞추기보다는 주로 반성적인 내용을 담고 있으며, 브라운과 클레볼드의 삶에 초점을 맞추고 있으며, 해리스는 더욱 신비로운 인물로 묘사되고 있습니다.Peterson과 Hoover는 No Easy Answers를 "의미 만들기"라고 표현하며, Columbine을 단정적으로 설명하기 위한 시도라기보다는 근본적으로 대중의 슬픔에 잠긴 과정의 일부라고 개념화합니다.[15][18][32]

영향 및 분석

No Easy Answers의 리뷰는 그 내용과 스타일에 주의를 환기시켰으며, Publishers Weekly의 한 스태프 작가는 브라운의 대화 산문을 "토크쇼 진행자에게 질문을 받는 것처럼" 묘사했습니다.[22]북리스트의 존 그린은 이 작품의 "섬유적인 은어와 때때로 어색한 표현"을 비판했지만, 그럼에도 불구하고 많은 리뷰의 초점인 "[33]참혹한 이야기"를 칭찬했습니다.다수의 비평가들은 No Easy Answers의 제목을 책의 내용을 정확하게 요약한 것으로 언급했는데,[18][34][35] 특히 피터슨과 후버는 이 책을 컬럼바인 총격 사건을 단정적으로 설명하려는 시도라기보다는 슬픔과 "의미 만들기"의 과정에 더 가깝다고 언급했습니다.[18]이 책은 전국적으로 인기 있는 퍼레이드 잡지의 청소년 부문인 틴 뉴스브레이크(Teen Newsbreak)가 추천했습니다.[36]

브라운은 컬럼바인에서 왕따의 중요성에 초점을 맞췄습니다.범죄 저널리스트인 앨런 프렌더가스트는 덴버에 본사를 둔 출판물 웨스트워드에 기고하고 있으며, "No Easy Answers"는 학교의 교사와 당국이 인정하는 것보다 더 암울한 학교의 사회적 환경을 묘사하고 있으며,[34] 피터슨과 후버는 이 책의 학교에 대한 묘사를 "끔찍한 것 이상의 것"이라고 말했습니다.[18]비평가들은 No Easy Answer에서 왕따의 중요성에 주목했지만, 몇몇은 그것이 왜 학교 총격이 일어났는지에 대한 충분한 설명으로서 불충분하다고 주장했습니다.폭력 예방 연구가 폴 M. 킹커리는 유스 투데이에서 브라운의 서술은 학교 폭력에 대한 부정확한 감시와 적법 절차에 대한 학생들의 권리 인식 부족과 같은 문제들이 인식된 역할 아래에서 수행되었다고 믿으면서 집단 폭력에서 정치의 역할을 다루지 못했다고 주장했습니다.[35]2003년 로코리 고등학교 총기 난사 사건의 생존자들과 함께 일했던 피터슨은 괴롭힘이 컬럼바인이나 로코리 중 하나의 유일한 요소라는 생각이 복합적인 요소를 지나치게 단순화하는 것이라고 느꼈습니다.[18]

쉬운 대답은 없다(No Easy Answers)는 컬럼바인을 분석한 최초의 책 중 하나로, 이후 수천 편의 작품을 주제로 했습니다.컬럼바인 이후의 중요한 초기 관심의 주제로서, 이 주제에 대한 이후의 연구에 영향을 미친 것으로 여겨집니다.[37]그것은 브라운이 22살이었을 때 출판되었습니다.그 당시 AP통신의 한 작가는 그가 대학에 다니지 않기로 결정하고 안정적인 직업을 유지하는 데 어려움을 겪는 것을 "고생"이라고 묘사했습니다.책이 출판된 후, 브라운은 컨퍼런스를 포함하여 컬럼비아 총기 난사 사건에 대해 공개적으로 말하기 시작했고, 보도에 따르면 그는 두 번째 책을 쓰는 것을 고려했습니다.[15][20][34]2000년대 중반에 브라운은 컬럼바인에 대해 이야기하는 것에서 한 발 물러섰습니다.그는 2004년 Salon.com 인터뷰에서 Harris와 Klebold의 행동에 대해 "합의"했으며 청소년 중심의 인터넷 포럼의 웹마스터 역할과 같은 자신의 삶의 다른 요소에 집중하고 싶다고 말했습니다.브라운은 영화와 게임 산업에서 시각 효과 아티스트로 일했습니다.[39]

No Easy Answer가 발표된 이후, 컬럼바인 촬영과 덜 직접적으로 연관된 많은 작가들이 그것에 대한 분석을 썼습니다.피터슨과 후버는 그들의 현대적인 리뷰에서, 왜 그리고 어떻게 이런 일이 일어났는지에 대해 완전히 이해하기 위해서는 그 사건에 대한 "더 상세하고 확실히 더 분리된" 작업들이 필요하다고 말했습니다.[18][37]Columbine을 분석하는 작품들 중에서 No Easy Answers가 수행하는 역할은 사회적, 하위 문화적으로 종속되어 있습니다.촬영에 대한 개인적 또는 사회학적 관심을 가진 사람들을 위한 온라인 커뮤니티의 구성원들은 종종 데이브 컬렌의 컬럼바인과 같은 작품이 제공하는 촬영에 대한 우월한 설명을 노 이지 앤서(No Easy Answer)라고 생각합니다.하위 문화의 틀은 No Easy Answers를 나중에 출판된 작품이나 Columbine과 개인적인 관련이 적은 작가의 작품과 대조합니다. 이는 사실적으로 덜 정확하거나 총격범을 "비도덕화"한다고 믿어집니다.[40]

참고문헌

  1. ^ Brown, Brooks; Merritt, Rob (2002). ""Get Out of Here"". No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine. New York, New York: Lantern Books. p. 4. ISBN 978-1-59056-031-0.
  2. ^ Kenworthy, Tom (23 April 1999). "Bomb Finds Spur Accomplice Theory". The Washington Post. Archived from the original on 15 December 2020. Retrieved 14 September 2023.
  3. ^ Staff writer (12 April 2023). "Columbine High School Shootings Fast Facts". CNN. Archived from the original on 13 October 2014. Retrieved 14 September 2023.
  4. ^ Gamio, Lazaro; Hubler, Shawn (24 May 2022). "Texas Massacre Is the Second-Deadliest School Shooting on Record". The New York Times. Archived from the original on 25 May 2022. Retrieved 14 September 2023.
  5. ^ Simon, Armando (June 2007). "Application of Fad Theory to Copycat Crimes: Quantitative Data following the Columbine Massacre". Psychological Reports. 100 (3): 1233–1244. doi:10.2466/pr0.100.4.1233-1244. PMID 17886511. S2CID 38508603.
  6. ^ Walsh, Mark (28 August 2018). "The Pop Culture Fascination With School Shootings". EducationWeek. Archived from the original on 30 September 2023. Retrieved 14 September 2023.
  7. ^ Wilkinson, Alissa (20 April 2022). "Living in the Shadow of School Shootings Has Changed Us. Movies About Them Have Changed, Too". Vox. Archived from the original on 16 October 2023. Retrieved 14 September 2023.
  8. ^ Holmes, Jack (20 April 2019). "'We Really Botched Columbine': How the Media Has Erred on School Shootings". Esquire. Archived from the original on 16 October 2023. Retrieved 14 November 2023.
  9. ^ Addington, Lynn A; Muschert, Glenn W (2019). "Introduction to Special Issue: The Legacy of Columbine—Implications for Policy After 20 Years". Journal of Contemporary Criminal Justice. 35 (3): 268–273. doi:10.1177/1043986219840163. S2CID 151068760.
  10. ^ King, Sanna; Bracy, Nicole L (2019). "School Security in the Post-Columbine Era: Trends, Consequences, and Future Directions". Journal of Contemporary Criminal Justice. 35 (3): 274–295. doi:10.1177/1043986219840188. S2CID 151187491.
  11. ^ Addington, Lynn A (2019). "Black Girls Doing Time for White Boys' Crime? Considering Columbine's Security Legacy Through an Intersectional Lens". Journal of Contemporary Criminal Justice. 35 (3): 296–314. doi:10.1177/1043986219840205. S2CID 150739990.
  12. ^ Martaindale, M Hunter; Blair, J Pete (2019). "The Evolution of Active Shooter Response Training Protocols Since Columbine: Lessons From the Advanced Law Enforcement Rapid Response Training Center". Journal of Contemporary Criminal Justice. 35 (3): 342–356. doi:10.1177/1043986219840237. S2CID 150425771.
  13. ^ Nikolaou, Dimitrios (June 2017). "Do Anti-Bullying Policies Deter In-School Bullying Victimization?". International Review of Law and Economics. 50 (1): 1–6. doi:10.1016/j.irle.2017.03.001.
  14. ^ Pike, Sarah M (September 2009). "Dark Teens and Born-Again Martyrs: Captivity Narratives after Columbine". Journal of the American Academy of Religion. 77 (3): 647–679. doi:10.1093/jaarel/lfp038. PMID 20681084.
  15. ^ a b c d e f g "New Book Tells Story of What Led to Columbine Tragedy". The Sheboygan Press. Associated Press. 10 November 2002. p. C10. Archived from the original on 27 October 2023. Retrieved 27 October 2023 – via Newspapers.com.
  16. ^ Brown, Brooks; Merritt, Rob (2002). ""Get Out of Here"". No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine. New York, New York: Lantern Books. p. 12. ISBN 978-1-59056-031-0.
  17. ^ Brown, Brooks; Merritt, Rob (2002). "Normandy". No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine. New York, New York: Lantern Books. pp. 24–32. ISBN 978-1-59056-031-0.
  18. ^ a b c d e f g h i j Peterson, Terrance L; Hoover, John H (2005). "No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine" (PDF). Reclaiming Children and Youth. 13 (4): 249–251. Archived (PDF) from the original on 2022-07-05. Retrieved 2023-09-14.
  19. ^ a b Mahler, Anne (20 December 2018). ""In an Orgy of Violence": Deconstructing Hypermasculine Identity in Todd Strasser's Give a Boy a Gun". Aigne. 7 (1). Archived from the original on 30 September 2023. Retrieved 14 September 2023.
  20. ^ a b Cook, Andrea J. (2004). "Columbine Author Speaks at Conference". Reclaiming Children and Youth. 13 (3): 181–182. ProQuest 214193803.
  21. ^ Brown, Brooks; Merritt, Rob (2002). "Where Do We Go?". No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine. New York, New York: Lantern Books. p. 266. ISBN 978-1-59056-031-0.
  22. ^ a b Staff writer (October 2002). "No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine". Publishers Weekly. Archived from the original on 30 September 2023. Retrieved 27 September 2023.
  23. ^ "About – Lantern Books". Lantern Books. Archived from the original on 27 September 2023. Retrieved 27 September 2023.
  24. ^ Brown, Brooks; Merritt, Rob (2002). ""Get Out of Here"". No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine. New York, New York: Lantern Books. p. 13. ISBN 978-1-59056-031-0.
  25. ^ Brown, Brooks; Merritt, Rob (2002). "Freshmen at Columbine". No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine. New York, New York: Lantern Books. p. 47. ISBN 978-1-59056-031-0.
  26. ^ Brown, Brooks; Merritt, Rob (2002). "Suburban Life". No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine. New York, New York: Lantern Books. pp. 97–98. ISBN 978-1-59056-031-0.
  27. ^ Brown, Brooks; Merritt, Rob (2002). "The Calm Before the Storm". No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine. New York, New York: Lantern Books. p. 116. ISBN 978-1-59056-031-0.
  28. ^ Brown, Brooks; Merritt, Rob (2002). "No Answers". No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine. New York, New York: Lantern Books. p. 163. ISBN 978-1-59056-031-0.
  29. ^ Brown, Brooks; Merritt, Rob (2002). "Rachel". No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine. New York, New York: Lantern Books. p. 148. ISBN 978-1-59056-031-0.
  30. ^ Brown, Brooks; Merritt, Rob (2002). "Where Do We Go Now?". No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine. New York, New York: Lantern Books. p. 270. ISBN 978-1-59056-031-0.
  31. ^ Brown, Brooks; Merritt, Rob (2002). "I Stand Accused". No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine. New York, New York: Lantern Books. p. 183. ISBN 978-1-59056-031-0.
  32. ^ a b Kingery, Paul M (30 June 2003). "Killers' Friend Gropes for Columbine's Lessons". Youth Today Review of Books. pp. 12–13.
  33. ^ a b Green, John (15 October 2002). "No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine". Booklist. Vol. 99, no. 4. p. 367.
  34. ^ a b c d e f Prendergast, Alan (31 October 2002). "Deeper Into Columbine". Westword. Archived from the original on 16 October 2023. Retrieved 24 September 2023.
  35. ^ a b Kingery, Paul M (30 June 2003). "Killers' Friend Gropes for Columbine's Lessons". Youth Today. p. 13.
  36. ^ Wire service (31 October 2006). "Stopping School Violence". The Herald-News. Passaic, New Jersey. p. A15.
  37. ^ a b Janney, Richard W (2012). Columbine revisited: Follow-ups and the fractalization of events in the modern media (PDF). Proceedings of the ESF Strategic Workshop on Follow-Ups Across Discourse Domains: A Cross-Cultural Exploration of their Forms and Functions. Würzburg, Germany. pp. 134–150. Archived (PDF) from the original on 2023-09-30. Retrieved 2023-09-14.
  38. ^ Wilkinson, Peter (20 April 2004). "Columbine, Five Years Later". Salon. Archived from the original on 16 October 2023. Retrieved 16 October 2023.
  39. ^ Brown, Brooks (speaker) (7 November 2018). How Events Shape Lives and How Traditional Storytelling Falls Short (Speech). Venice, California: TEDxVeniceBeach.
  40. ^ Daggett, Chelsea (November 2015). "Eric Harris and Dylan Klebold: Antiheroes for Outcasts". Participations. 12 (2): 45–77.