마취합성

Narcosynthesis
나르코 분석 =
ICD-9-CM94.21

제2차 세계대전 후기에는 외상 후 스트레스 장애로 고생하는 환자들을 치료하는 수단으로 정신과 의사들에 의해 (나중에 부르듯이) 마취합성술의 기술이 개발되었다.[1][2]나트륨 아말 면접, 아말바비탈 면접 또는 아말론 인터뷰라고도 불리는 마취합성술은 이후 치료 논의를 위해 관련 주제를 밝혀내기 위한 기초로서 세션 중 꿈과 전이의 재료뿐만 아니라 자유로운 연관성의 기법을 사용한다.[3]

역사

오늘날 미국에서 나트륨 아밀과 펜토탈을 통한 마취합성술은 매우 드물다.하지만, 그것들은 극히 일부의 정신과 치료도 가능했던 제2차 세계대전 이후 시대에 널리 사용되었다.[4]입원환자 병원 입원으로 관리되고 마취과 의사가 감독한다—이 절차는 미국에서 가장 극단적인 경우에만 사용된다.

미국 외부로부터의 정보는 인도와 같은 나라에서는 범죄 사건에서 일어날 수 있는 용의자들을 심문하는 데 나르코합성이 사용되었다는 것을 보여준다.또한 과거에 바비투라테 최면요법의 사용도 있었다.[5]

정확도

그 치료의 결과의 정확성은 논의되고 있다.솔직한 최면술에서와 마찬가지로 억압된 무의식적 사고는 의식적으로 증거를 억압하기보다는 오히려 나올 가능성이 더 높을 수 있다.그러나 자아 메커니즘의 결핍이 있다. 그러므로 진리를 결정하기 위한 진정한 방법은 여러 질문을 통해 상반된 반응을 밝혀냄으로써 수행될 가능성이 가장 높다.

비평

마약 중독 반대론자들은 CIA와 몇몇 인도 경찰 기관의 오용을 거론하며, 그것이 믿을 만한 심문 자료로 사용될 수 있는 과학적 증거가 거의 없다고 주장한다.CIA는 LSD를 진실의[citation needed] 혈청으로 관리해 최소한 한 명의 사망에 대한 책임이 있다고 한다.인도는 이른바 비스킷팀(행동과학상담팀)을 중심으로 불법 취조를 뒷받침하는 이른바 '나르코 분석의 수도'로 불린다.전 세계 보안 기관들이 관심을 보였지만, 제시 가능성이 높아졌음에도 불구하고 일관되지 않은 결과는 객관적 진실을 알기 어려운 것으로 입증되었다.

이점

1930년 윌리엄 블렉웬 박사는 중증 정신분열증 환자나 격변 돌연변이를 앓는 사람들을 위한 치료법으로 나르코분석을 도입했다.그 약을 투여받은 후 이 사람들은 짧은 기간 동안 체내에서 방출될 것이다.그들은 대화를 계속하고, 식사를 하고, 완전히 건강한 것처럼 행동할 수 있었지만, 그 효과는 일시적이었다.몇 시간 후, 그들은 이전의 상태로 돌아왔다.이러한 단명 효과에도 불구하고 40~50년대를 거치면서 영국식 애설룸에서는 치료법이 보편화되었다.[6]

카타르시스가 2차 세계대전 이후 병사들을 위한 치료제로 쓰이게 된 것은 이 치료에서 비롯되었다.단기 바비투르트의 행정은 거부감을 유발하여 병사들의 심리치료 참여를 촉진시켰다.[7]치료사들은 병사들과 함께 전투의 트라우마를 떠올리고, 이후 전투와 관련된 "조개 쇼크"와 다른 심리적 트라우마의 징후를 치료하거나 감소시키려고 노력했다.마약과 함께 표준 최면을 증강시키고 최면 암시력을 통해 정신 상태를 "합성화"시킴으로써, 부정적인 정신 상태를 긍정적인 정신 상태로 대체할 수 있다.

그러한 기법의 효능은 의학자들 사이에서 논쟁의 원천으로 남아 있다.[8] 그러나 인간의 정신의 유순성이 역사적으로 잘 입증되어 있기 때문에 사회에 가장 큰 도전을 제공하는 것은 심리학의 윤리적인 측면이다.

참고 항목

참조

  1. ^ Campbell, Robert Jean (2009). Campbell's Psychiatric Dictionary. Oxford University Press. ISBN 9780195341591.
  2. ^ Freed, Herbert (1945-03-01). "Narcosynthesis for the civilian neurosis". Psychiatric Quarterly. 20 (1): 39–55. doi:10.1007/BF01574360. ISSN 0033-2720. PMID 21018013. S2CID 35710712.
  3. ^ Alexander, Franz (1980). Psychoanalytic Therapy: Principles and Application. U of Nebraska Press. ISBN 978-0803259034.
  4. ^ Peterson, Kirtland C.; Prout, Maurice F.; Schwarz, Robert A. (1991). Post-Traumatic Stress Disorder. The Springer Series on Stress and Coping. Springer, Boston, MA. pp. 171–181. doi:10.1007/978-1-4899-0756-1_11. ISBN 9781489907585.
  5. ^ 맥콜, W. 본 검시관 "아모바르비탈 인터뷰 중 정맥내 카페인 첨가"정신의학과 신경과학 저널.1992년 11월; 17(5): 195–197.
  6. ^ 밀러, Michael M. "나르코 분석의 가치와 관련된 요인"국립 의학 협회의 저널.1954년 7월, 46(4): 238–241.
  7. ^ 로페즈-무노즈, 프란시스코, R.우차우다베 C알라모 "바비투라테스의 임상 도입 후 한 세기"신경정신과 질병과 치료.2005년 12월; 1(4): 329–343.
  8. ^ Kala, A.K. "윤리적으로 타협적인 입장과 '진실 세럼'에 대한 노골적인 거짓말".인도 정신의학 저널2007년 1월 - 3월 49(1) : 6–9.