NON 상태

NOON state

NUN 상태는 양자 기계식 다체 얽힘 상태입니다.

는 모드 a의 N개 입자의 중첩을 나타내며 모드 b의 0개 입자의 중첩을 나타내며, 그 반대도 마찬가지입니다.일반적으로 입자는 광자이지만 원칙적으로 어떤 보손장에서도 NON 상태를 지원할 수 있습니다.

적용들

NUN 상태는 광학 간섭계에 사용될 때 정밀 위상 측정을 수행하는 능력에 대한 양자 도량형양자 감지에서 중요한 개념입니다.예를 들어, 관측 가능한 것을 고려합니다.

상태의 시스템에 대한 A 기대치는【{ \theta})가 에서【【 /】 /N({로 변경되었을 때 +1과 -1 사이에서 전환됩니다.또, 위상 측정의 에러가 발생합니다.

이것은 이른바 하이젠베르크 한계이며, 표준 양자 한계보다 2차적인 개선을 제공합니다.NON 상태는 슈뢰딩거 고양이 상태 및 GHZ 상태와 밀접하게 관련되어 있으며 매우 취약합니다.

실험적인 실현을 향해서

광학적 NON 상태를 만들기 위한 몇 가지 이론적인 제안이 있었다., 리, 다울링[1]광검출을 통한 사후선택에 기초한 첫 번째 일반적인 방법을 제안했다.이 방법의 단점은 프로토콜의 성공 확률을 기하급수적으로 확장하는 것이었습니다.이후 프라이드와[2] 화이트는 강도-대칭 멀티포트 빔 스플리터, 단일 광자 입력 및 예고 또는 조건부 측정을 사용하여 단순화된 방법을 도입했다.예를 들어, 이들의 방법은 사후 선택이나 제로 광자 검출 없이 N = 4 NON 상태를 예고하여 생성할 수 있으며, 더 복잡한 Kok 등의 회로와 동일한 3/64의 성공 확률을 가진다.Cable and Dowling은 성공 확률에서 다항식 스케일링을 가진 방법을 제안했고,[3] 따라서 효율적이라고 할 수 있습니다.

N = 2인 2-광자 NON 상태는 두 개의 동일한 광자와 50:50 빔 스플리터로부터 결정적으로 생성될 수 있다.이를 양자광학에서는 Hong-Ou-Mandel 효과라고 합니다.3광자 및 4광자 NON 상태는 단광자 상태에서 결정적으로 생성될 수 없지만 자발적 파라미터 다운 [4][5]변환을 사용하여 사후 선택을 통해 확률적으로 생성되었다.I에서는 50:50 빔 스플리터 상에서 자발적인 파라메트릭 하향 변환과 고전적인 레이저 빔에 의해 생성된 비 고전적인 빛의 간섭을 포함하는 다른 접근법을 사용했다.Feek, O. Ambar, Y.Silberberg는 NON 상태의 생성을 N = [6][7]5까지 실험적으로 입증했다.

초분해능은 이전에 NON 상태 생산 지표로 사용되었으며, 2005년 Resch [8]등에서는 고전적 간섭계법으로 동일하게 제조할 수 있음을 보여주었다.그들은 위상 초감수만이 NUN 상태의 명확한 지표임을 보여주었다. 또한 관측된 가시성과 효율성에 기초하여 달성되었는지 여부를 결정하기 위한 기준을 도입했다.N = 2인 NON 상태의 위상 초감도를 입증했으며[9], N = 4 광자까지의 NON 상태의 초감도를 실험적으로 [10]입증했지만 효율이 너무 낮았기 때문에 초감도가 아니었다.

이력 및 용어

NON 상태는 Barry C에 의해 처음 도입되었습니다. Sanders슈뢰딩거 고양이 상태의 [11]양자탈결성을 연구한다.그것들은 2000년에 조나단 P에 의해 독립적으로 재발견되었다. JPL다우링 그룹은 양자 리소그래피 [12]개념의 기초로서 그들을 소개했습니다.NOON 상태는 리, 콕, 다울링양자계량학 [13]논문에 Os 대신 0으로 표기된 각주로 처음 등장했다.

레퍼런스

  1. ^ Kok, Pieter; Lee, Hwang; Dowling, Jonathan P. (2002). "Creation of large-photon-number path entanglement conditioned on photodetection". Physical Review A. 65 (5): 052104. arXiv:quant-ph/0112002. Bibcode:2002PhRvA..65e2104K. doi:10.1103/PhysRevA.65.052104. ISSN 1050-2947. S2CID 118995886.
  2. ^ Pryde, G. J.; White, A. G. (2003). "Creation of maximally entangled photon-number states using optical fiber multiports". Physical Review A. 68 (5): 052315. arXiv:quant-ph/0304135. Bibcode:2003PhRvA..68e2315P. doi:10.1103/PhysRevA.68.052315. ISSN 1050-2947. S2CID 53981408.
  3. ^ Cable, Hugo; Dowling, Jonathan P. (2007). "Efficient Generation of Large Number-Path Entanglement Using Only Linear Optics and Feed-Forward". Physical Review Letters. 99 (16): 163604. arXiv:0704.0678. Bibcode:2007PhRvL..99p3604C. doi:10.1103/PhysRevLett.99.163604. ISSN 0031-9007. PMID 17995252. S2CID 18816777.
  4. ^ Walther, Philip; Pan, Jian-Wei; Aspelmeyer, Markus; Ursin, Rupert; Gasparoni, Sara; Zeilinger, Anton (2004). "De Broglie wavelength of a non-local four-photon state". Nature. 429 (6988): 158–161. arXiv:quant-ph/0312197. Bibcode:2004Natur.429..158W. doi:10.1038/nature02552. ISSN 0028-0836. PMID 15141205. S2CID 4354232.
  5. ^ Mitchell, M. W.; Lundeen, J. S.; Steinberg, A. M. (2004). "Super-resolving phase measurements with a multiphoton entangled state". Nature. 429 (6988): 161–164. arXiv:quant-ph/0312186. Bibcode:2004Natur.429..161M. doi:10.1038/nature02493. ISSN 0028-0836. PMID 15141206. S2CID 4303598.
  6. ^ Afek, I.; Ambar, O.; Silberberg, Y. (2010). "High-NOON States by Mixing Quantum and Classical Light". Science. 328 (5980): 879–881. Bibcode:2010Sci...328..879A. doi:10.1126/science.1188172. ISSN 0036-8075. PMID 20466927. S2CID 206525962.
  7. ^ Israel, Y.; Afek, I.; Rosen, S.; Ambar, O.; Silberberg, Y. (2012). "Experimental tomography of NOON states with large photon numbers". Physical Review A. 85 (2): 022115. arXiv:1112.4371. Bibcode:2012PhRvA..85b2115I. doi:10.1103/PhysRevA.85.022115. ISSN 1050-2947. S2CID 118485412.
  8. ^ Resch, K. J.; Pregnell, K. L.; Prevedel, R.; Gilchrist, A.; Pryde, G. J.; O’Brien, J. L.; White, A. G. (2007). "Time-Reversal and Super-Resolving Phase Measurements". Physical Review Letters. 98 (22): 223601. arXiv:quant-ph/0511214. Bibcode:2007PhRvL..98v3601R. doi:10.1103/PhysRevLett.98.223601. ISSN 0031-9007. PMID 17677842. S2CID 6923254.
  9. ^ Slussarenko, Sergei; Weston, Morgan M.; Chrzanowski, Helen M.; Shalm, Lynden K.; Verma, Varun B.; Nam, Sae Woo; Pryde, Geoff J. (2017). "Unconditional violation of the shot-noise limit in photonic quantum metrology". Nature Photonics. 11 (11): 700–703. arXiv:1707.08977. Bibcode:2017NaPho..11..700S. doi:10.1038/s41566-017-0011-5. hdl:10072/369032. ISSN 1749-4885. S2CID 51684888.
  10. ^ Nagata, T.; Okamoto, R.; O'Brien, J. L.; Sasaki, K.; Takeuchi, S. (2007). "Beating the Standard Quantum Limit with Four-Entangled Photons". Science. 316 (5825): 726–729. arXiv:0708.1385. Bibcode:2007Sci...316..726N. doi:10.1126/science.1138007. ISSN 0036-8075. PMID 17478715. S2CID 14597941.
  11. ^ Sanders, Barry C. (1989). "Quantum dynamics of the nonlinear rotator and the effects of continual spin measurement" (PDF). Physical Review A. 40 (5): 2417–2427. Bibcode:1989PhRvA..40.2417S. doi:10.1103/PhysRevA.40.2417. ISSN 0556-2791. PMID 9902422.
  12. ^ Boto, Agedi N.; Kok, Pieter; Abrams, Daniel S.; Braunstein, Samuel L.; Williams, Colin P.; Dowling, Jonathan P. (2000). "Quantum Interferometric Optical Lithography: Exploiting Entanglement to Beat the Diffraction Limit". Physical Review Letters. 85 (13): 2733–2736. arXiv:quant-ph/9912052. Bibcode:2000PhRvL..85.2733B. doi:10.1103/PhysRevLett.85.2733. ISSN 0031-9007. PMID 10991220. S2CID 7373285.
  13. ^ Lee, Hwang; Kok, Pieter; Dowling, Jonathan P. (2002). "A quantum Rosetta stone for interferometry". Journal of Modern Optics. 49 (14–15): 2325–2338. arXiv:quant-ph/0202133. Bibcode:2002JMOp...49.2325L. doi:10.1080/0950034021000011536. ISSN 0950-0340. S2CID 38966183.