n+1

n+1
이 기사는 문학 저널에 관한 것입니다. 시스템 설계 기법에 대해서는 N+1 이중화를 참조하십시오.
N+1
편집자데이나 토르토리키, 마크 크로토프
분류문화, 문학, 정치
빈도수.삼년마다
창시자Keith Gessen, Benjamin Kunkel, Mark Greif, Chad Harbach, Allison Lorentzen, Marco Roth
설립2004
나라미국
기준:브루클린, 뉴욕
언어영어
웹사이트nplusonemag.com
ISSN1549-0033

n+1은 뉴욕에 본사를 둔 미국의 문학 잡지로 사회 비평, 정치 평론, 에세이, 예술, 시, 서평, 단편 소설 등을 출판하고 있습니다. 매년 3회 발행되며, 매주 여러 차례 홈페이지에 콘텐츠를 게재합니다. 각 인쇄물의 평균 길이는 약 200페이지입니다.

개요

n+1은 2004년 말 [1]Keith Gessen, Benjamin Kunkel, Mark Greif, Chad Harbach, Allison Lorentzen, Marco Roth의 프로젝트로 시작되었습니다. Gessen은 이 잡지를 "죽지 않은 것을 제외하고는 빨치산 리뷰와 같다"고 묘사했습니다. 그것은 편집자들이 그들의 잡지에 대한 영감으로 The Baffler, Hermenaut, 그리고 빨치산 리뷰의 초기를 인용하면서 미국의 현재 지적인 장면에 대한 불만에서 시작되었습니다.[2] 각각의 잡지는 "작은 잡지"가 진정한 제도이자 예술과 정치 혁신의 주요 중심이었던 시대를 구현했습니다.

그들의 전망은 편집자들이 "당신이 의미하는 바를 말할 때"라고 선언한 그들의 첫 번째 호의 마지막 줄로 가장 자주 요약됩니다.[3] 그러나 세 번째 호에서 비평가 제임스 우드는 자신의 부정적인 비판에 대한 비판에 응답했고, 1호에서 이 인용문을 인용하면서 "편집자들은 자신도 모르게 그들 자신의 비판의 핵심을 증명했습니다: 그것은 제안하는 것보다 비판하는 것이 더 쉽다는 것입니다"[4]라고 말했습니다.

좌절의 순간에 착안한 n+1이라는 이름은 대수적 표현에서 유래했습니다. 하르바흐는 "키스와 나는 이야기하고 있었다"며 "그는 '이미 많은 사람들이 있는데 왜 우리가 잡지를 시작하겠는가'라고 계속 말했다"고 회상했습니다. 그리고 저는 농담 삼아 'N+1'이라고 말했습니다. 존재하는 것이 무엇이든, 이 세상에는 어떤 것도 부족함을 느끼지 않을 수 없는 중요한 것이 항상 존재합니다."[5]

위치

그들의 임무는 비판적 이론에 의해 어느 정도 알려졌으며, 그들은 쉽게 매력과 한계를 인정합니다. 이론에 대한 기사에서 편집자들은 "지금 당장의 큰 실수는 이론이 한때 우리에게 의미했던 것에 대한 믿음을 지키지 못하는 것입니다."[6]라고 말했습니다.

그들의 입장은 이론을 수용하지만 이론의 학문화와는 신중한 거리를 두고 있습니다: "이론은 죽고, 오래 사는 이론입니다. 어쨌든 지정된 조문객들은 종신 재직권이 있기 때문에, 그들은 조금 있을 것입니다. 우리의 나머지 사람들에 대해서는 소설과 지성에 있어서 하나의 틈이 나타났습니다. 그것을 어떻게 할 것인가요?" 이런 맥락에서 그들은 프랑크푸르트 학파를 자주 언급하고, 문화의 상품화를 자주 비판하며, 돈 데릴로와 같은 작가들을 긍정적으로 말합니다.

내용

n+1의 각 호는 현재 지적 장면의 측면을 비판하는 "[7]지적 상황"이라는 섹션으로 시작합니다. 예를 들어, 첫 번째 호에서 그들은 맥스위니의 "역동적인 아방가르드"라고 불렀고,[8] 18호에서 편집자들은 "기술 회사들이 콘텐츠 생성, 무료 홍보, 과대 광고 및 광고 판매를 위해 당신의 작품을 말하기를 간청하는" "분노의 기계"를 비판했습니다.[9] 그들은 또한 뉴 리퍼블릭, 위클리 스탠더드 그리고 데일 펙과 같은 문학적인 인물들을 비난했습니다. 이어서 짧은 '정치' 코너가 이어집니다. 각 호의 대부분은 소설과 에세이로 구성되어 있습니다. 그런 다음 문제는 책, 지적 인물 및 팝 현상에 대한 리뷰로 구성된 리뷰 섹션으로 마무리됩니다.

임계응답

그 잡지는 지금까지 엇갈린 비판을 받았습니다. 일반적으로 n+1의 반대자들은 편집자들의 젊음과 인식된 엘리트주의를 비난합니다. 이 잡지가 현재의 문학적 지형에 대항하기 위해 한 세대를 참여시키려는 노력으로 알려져 있기 때문에, 그러한 엘리트주의는 잡지가 창간된 이상에 어긋나는 것처럼 보입니다. New Criteria는 "당신의 저널이 정말 필요한가요?"[10]라고 비판적으로 물었고, 그들이 자신들의 중요성을 과장하고 있다고 비난했습니다. 타임즈 Literary Supplement는 "우리는 데이브 에거스와 그의 무리들보다 더 화가 납니다"라는 쿤켈의 인용문을 비꼬았고, 그 인용문을 그들의 세 번째 호에 대한 서명되지 않은 기사와 "데이트"라는 제목과 비교했습니다.[11] 문학 편집자 고든 리쉬는 이 잡지를 "똥덩어리"라고 불렀습니다.[12]

다른 사람들은 이러한 특성을 높이 평가하여 프로젝트 자체의 대담함과 기여자들의 성실함과 열정을 호의적으로 썼습니다. 평론가 A. 뉴욕타임즈의 O. Scott은 2005년 9월호 뉴욕타임즈 매거진에 실린 젊은 지식인 출판물의 새로운 물결에 관한 특집 기사에서 n+1은 "나태와 냉소에 대항하는 세대간 투쟁을 조직하려고 노력하고 있다"고 언급했습니다. 창조적 열정과 지적 참여의 기치를 다시 한번 높이는 것"과 그것은 "대중문화, 문학적 난해함, 학문적 이론을 태연하게 혼합하는 습관, 그것의 특징적인 세대의 관심사에서 뿐만 아니라 decided으로 젊은 느낌"을 가지고 있다고 말했습니다. 혹은 조롱과 진실을 동시에 보여줄 수 있는 불안하지 않은 능력, 그리고 그들의 페이지를 통해 파급되는 허세와 불만의 의미에서도 말입니다."[13] 게센의 소설 <슬픈 젊은 문학인들>에 대한 리뷰에서 조이스 캐롤 오츠(Joyce Carol Oates)는 작가의 "영원한 지적 문학 저널 n+1"의 설립을 언급했습니다.[14]

복스는 이 잡지를 "고의적으로 장인 장아찌 가게처럼 시대착오적이지만, 김치도 파는 장아찌 가게처럼 세계적인 감각을 가지고 있다"고 묘사했습니다.[15]

책들

n+1연구소 작은책 시리즈

2006년부터 PS 1 Symposium 출판과 함께: 실용적인 아방가르드, n+1은 나중에 n+1 리서치 브랜치 작은 책 시리즈로 알려진 n+1 리서치 브랜치 팜플렛 시리즈를 소개했습니다. 이 셀프 published 시리즈는 잡지의 관심사를 확장하고, 성인 초기의 "삶과 독서", 페미니즘, 힙스터 문화, 미국의 금융 시스템 붕괴와 같은 이질적인 주제에 초점을 맞추고 있습니다. 시리즈에는 실용적인 아방가르드: 우리가 알아야만 했던 것 외에 여섯 개의 타이틀이 있습니다. 두 번의 토론, 힙스터란 무엇이었는가: 사회학적 조사, 문제는 은행들입니다. 월스트리트에 보내는 편지, 후회는 없습니다. 세 번의 토론과 벤자민 쿤켈의 연극 "버즈". 여성 작가들의 독서에 대한 대화를 포함하는 "No Reforts"는 NPR에 의해 "친근하고 박식하다"고 찬사를 받았지만,[16] 자체 여성 스태프 작가 패널을 모은 뉴 리퍼블릭은 이 책의 이른바 "비밀 캐논"에 대한 논의는 비뚤어진 것이라고 비판했습니다.[17]

금융위기와 점유

아주 나쁜 해의 일기

n+1은 리서치 브랜치의 The Trouble is the Banks 외에도 금융 위기와 점령 운동에 관한 여러 연구를 발표했습니다. 2010년에 n+1은 Harper Perennial과 협력하여 경제 금융화의 기원과 효과를 탐구하는 Gessen과 "매우 매력적이고 매우 지적인"[18] 금융 산업 구성원 간의 일련의 일대일 인터뷰인 "Diary of a Very Bad Year: Confessions of an Anonymous Hedge Fund Manager"를 출판했습니다.[18] 이 책의 일부 섹션은 2007년부터 2010년까지 온라인과 잡지에 출판되었습니다.[19] 뉴욕 타임즈의 책 평론가 드와이트 가너는 이 책을 "사상하고, 재미있고, 가식적이지 않은", "충격과 절망의 세련된 연대기"라고 불렀습니다.[20]

Astra Taylor와 Sarah Leonard의 지시를 받아, n+[21]1은 금융 위기와 그 여파에 대한 논의를 바탕으로 구축되었습니다. 점령지 출판! 가제트, "점령운동에서 영감을 얻은 반정규 40쪽짜리 타블로이드 신문"[22] 가제트에는 인터뷰와 패널이 실렸고, 미국 전역의 점령 시위를 직접 보도했습니다. n+1은 궁극적으로 점령지의 4가지 이슈를 발표했습니다! 가제트는 2014년 5월 발행된 특별호 1부 외에도 옥션 주최자이자 시위자인 세실리 맥밀란의 체포와 재판을 다룬 '프리 세실리!'를 실었습니다.

2011년, N+1은 Verso와 공동으로 Occupy!를 발표했습니다. Astra Taylor와 Keith Gessen이 편집한 점령된 미국의 장면들과 "n+1, 반대, 트리플 캐노피 및 새로운 조사의 편집자". 이 책에는 테일러, 마크 그레이프, 니킬 사발, 레베카 솔니트의 해설과 주디스 버틀러, 슬라보즈 ž디 ž텍의 주코티 공원에서의 재인쇄된 발언이 실렸습니다. Taylor, Greif, Gessen 등은 Occupy Wall Street의 일상적인 상황을 보도한 "직업의 장면"이라는 제목의 코너를 기고했습니다. "Atlanta 점령의 장면"과 "Boston 점령의 장면" 등은 전국 각 지역에서 보도했습니다. 런던 경제대학의 제이슨 히켈 교수는 이 책의 시의성과 "뛰어난 통찰력의 순간"에 대해 칭찬했지만, "점령하라!"가 출판되는 속도가 분석의 깊이를 제한했다고 언급했습니다.[23]

공동출판

파버와 파버

n+1은 2014년 Farrar, Straus 및 Giroux 자회사 Faber 및 Faber와 출판 파트너십을 시작했습니다. 첫 번째 출판물인 MFA 대 NYC:미국 소설의 두 문화는 데이비드 포스터 월리스, 조지 손더스, 엘리프 바투만, 프레드릭 제임슨을 포함한 작가들의 12개 이상의 에세이에서 아카데미를 향한 소설의 매력을 탐구합니다. MFA 대 NYC의 편집장 채드 하바흐는 잡지 10호에 실린 같은 제목의 에세이와 함께 이 책을 소개합니다. 뉴욕 타임즈는 "프랭크 콘로이와 고든 리쉬의 훌륭한 미니어처 초상화"부터 "가십과 고백 에세이"에 이르기까지 이 책이 제공하는 글쓰기 세계에 대한 다양하고 친밀한 통찰력을 예로 들며 "진지하고 도움이 되며 현명한 책"이라고 극찬했습니다.[24] MFA vs NYC는 문학계 전반에 걸쳐 다양한 반응을 불러일으켰으며, 특히 뉴요커에서 주노 디아즈의 에세이인 "MFA vs POC"가 그 예입니다.[25] Faber와 Faber 시리즈에는 두 권의 추가 책이 있습니다. 2014년 9월에 출간된 n+1의 첫 10년간 선정된 작품들의 문집인 행복과 n+1의 동명의 온라인 시리즈(2015)에서 이전에 출간된 작품들의 일부 모음집인 City by City.

기여자

잘 알려진 기여자는 다음과 같습니다.

참고 항목

각주

  1. ^ Zachary Petit (May 12, 2010). "12 Literary Journals Your Future Agent is Reading". Writer's Digest. Retrieved December 4, 2015.
  2. ^ Rowland, Fred; et al. (2013). "n+1: The Temple University Libraries Interview". Journal of Librarianship and Scholarly Communication. 2 (1): 1111. doi:10.7710/2162-3309.1111.
  3. ^ 그들은 자신들의 사명이 지적 응집력을 만드는 것이라고 주장합니다. 쿤켈(Kunkel)은 "우리에게 중요한 것들(소설, 에세이, 비평, 정치)을 수집하는 경향이 있습니다. 그리고 여러분은 이 각각의 것들에 대한 저널을 찾을 수 있지만, 여러분은 이 모든 것들에 대한 저널을 찾을 수 없습니다."라고 말했습니다.
  4. ^ Wood, James (2005). "A Reply to the Editors". N+1. 1 (3): 129.
  5. ^ Hodara, Susan. "Intellectual Entrepreneurs – A highbrow journal rises in an era of sound bites". Harvard Magazine. Harvard University. Retrieved March 13, 2014.
  6. ^ "Death is Not the End". n+1. Archived from the original on September 6, 2006. Retrieved August 24, 2006.
  7. ^ 지적 상황.
  8. ^ "A Regressive Avant-Garde". n+1. July 15, 2004.
  9. ^ "Against the Rage Machine". n+1. November 25, 2013.
  10. ^ "The artificial gravity of n+1". Stefan Beck. Retrieved September 28, 2013.
  11. ^ "Why We Love TLS". Mark Sarvas. Retrieved August 24, 2006.
  12. ^ Nazaryan, Alexander (June 19, 2014). "A Flash of Gordon". Newsweek. Newsweek LLC. Retrieved July 12, 2014.
  13. ^ Scott, A. O. (September 11, 2005). "Among the Believers". The New York Times Magazine. The New York Times Company. Retrieved August 24, 2006.
  14. ^ Oates, Joyce Carol (May 1, 2008). "Youth!". New York Review of Books. NYREV, Inc. Retrieved July 12, 2014.
  15. ^ Yglesias, Matthew (December 9, 2014). "5 new magazines with small circulations and big ideas". Vox. Retrieved March 14, 2022.
  16. ^ "Book News: 'Stoner' Created Little Buzz In 1965, But Ignites In 2013". NPR.org. December 9, 2013.
  17. ^ Mimi Dwyer (December 11, 2013). "n+1's No Regrets Pamphlet: 3 Recent Graduates Respond - New Republic". New Republic.
  18. ^ a b Sofia Groopman (August 3, 2010). "Keith Gessen and Diary of a Very Bad Year". The Paris Review.
  19. ^ "HFM". n+1.
  20. ^ "Here's Why the Cookie Crumbled". The New York Times. July 14, 2010.
  21. ^ "Read Our New Gazette". n+1. October 21, 2011.
  22. ^ "Occupy!". n+1.
  23. ^ "Book Review: Occupy! Scenes from Occupied America, edited by Astra Taylor and Keith Gessen". LSE Review of Books.
  24. ^ "Creative Writing, via a Workshop or the Big City". The New York Times. February 26, 2014.
  25. ^ Junot Díaz (April 30, 2014). "MFA vs. POC". The New Yorker.

외부 링크