다기능 폴리스

Multifunction Polis
다기능 폴리스
인구
(프로젝트됨)
• 합계100,000−250,000

좌표: 34°49′14″s 138°30′48″e / 34.8206489°S 138.5133724°E / -34.8206489; 138.5133724

다기능적인 폴리스(MFP)는 1987년 호주에서 제안했다가 1998년 폐기된 계획적인 공동체를 위해 논란이 많은 계획이었다. '도시'를 뜻하는 그리스어 '폴리스(polis)'에서 일과 여가, 평생교육과 문화교류, 연구와 제조업이 독특하게 융합되는 곳으로 상상됐다.[1]

MFP는 초기 인구 10만 명을 갖기 위한 것이었지만, 어떤 모델링은 25만 명에 이르는 인구를 가정하여 수행되었다. 미래형 인프라와 현대적 커뮤니케이션은 첨단산업 유치에 도움이 될 것으로 기대됐다. [2] 아시아 투자자들은 일본 투자자들을 중시하면서 중요한 자금 공급원으로 타깃이 되었다.[3]

몇몇 가능한 장소들이 제시되었고 1990년에 애들레이드 북쪽 길먼의 한 부지가 선정되었다. 이 제안은 호주에서 시끄러운 반발을 불러일으켰고, 일부 비평가들은 호주 땅에 일본인들이 정착할 수 있는 길을 열어줄 것이라고 주장했다.[3] 적어도 MFP는 애초에 예상한 바와 같이 결코 발생하지 않았다.

역사

다기능 폴리스는 1987년 1월 캔버라에서 열린 제9차 호주·일본 각료회의에서 다무라 하지메 일본 국제무역산업상(MITI) 장관이 처음 제안했다.[4][5]

한 달 후 MITI가 작성한 한 개념 논문은 다기능 폴리스가 "이 지역의 국제 교류의 장이 되고 21세기를 내다보는 새로운 산업과 새로운 생활양식의 모델이 될 것"이라고 말했다. 호주와 일본 기업 100여 곳이 MFP 공동 타당성 조사에 서명했다.[6]

사이트 제안서는 뉴사우스웨일스, 빅토리아, 퀸즐랜드, 사우스오스트레일리아, 웨스턴오스트레일리아, A.C.T.로부터 접수되었다. 1990년 MFP 공동운영위원회(위원장 윌 베일리 ANZ은행장)가 퀸즐랜드의 골드코스트에 이 사업을 수여했으나 주 총리 웨인 고스(Wayne Goses)가 공기업 하의 토지 통폐합을 거부하자 공동운영위원회는 호주 남부 애들레이드 인근 길먼(Gillman)으로 선택을 바꿨다.[7]

그러나 그 무렵에는 호주에 대한 부정적 홍보와 타당성 조사 지연을 반복하는 바람에 일부 잠재적 일본 투자자들의 관심이 떨어지기도 했다. 다른 사람들은 리조트로서 강한 매력을 지닌 장소라기 보다는, 거의 알려지지 않은 길먼이 그 부지에 선택한 것에 낙담했다.[8]

다기능 폴리스 프로젝트는 특히 1990년대 초 일본 경제 거품이 꺼진 후 필요한 투자를 유치하지 못했고, 1996년 호주 연방정부는 자금 지원을 철회했다. 1998년, 남호주 수상인 존 올슨은 MFP의 사망을 공식적으로 발표했다.[2] 호주 납세자에게 실패한 프로젝트의 비용은 1억 5천만 달러라고 한다.[9]

MFP 공동 사무국의 데니스 개스틴 최고 책임자는 "이 프로젝트의 손실은 국가를 당혹스럽게 했다"면서 "우리가 전달하지 않은 프로젝트에 대해 국제적인 관심을 의도적으로 얻고 사로잡은 것은 국제적 당혹감"이라고 말했다. 남호주에는 국가가 그것을 더 심각하게 받아들이도록 만드는 어떤 것을 할 기회가 있었지만 역사를 통해 알 수 있는 것은 그것이 씹을 수 있는 것보다 더 많이 씹었다는 것이다."[2]

다기능 폴리스 반대

MFP 제안은 호주에서 일본의 만주 식민지 실험에 비유한 좌익과 우익에 대한 비평가들의 공격을 받았으며, 이들은 이를 보고 일본인 전용 거주지를 만들었다.[3]

이 논란은 1990년 3월 연방 선거 운동 기간 동안 계속되었다. 자유당 지도자인 앤드류 피콕은 미래의 연립정부가 이 계획을 포기할 것이라고 선언했다.[10] 피콕은 알프 갈랜드 RSL 사장 등에 대한 '인클레이브' 두려움을 공유했다.[11] 밥 호크 호주 노동당 대표는 피콕이 일본에 대해 "대량적이고 전면적인 모욕"을 했다고 비난했다. ALP는 계속해서 선거에서 승리했다.[12]

현재 상태

개발은 결국 다른 북부 애들레이드 교외에서 동쪽으로 수 킬로미터 떨어진 곳에서 진행되었는데, 이전에는 The Levels라고 불렸으며, 이 교외에서는 남호주 대학의 이전 캠퍼스가 위치해 있었다. 남호주 정부는 개발업체인 델핀렌드리스와 연계해 MFP에 제안된 것과 유사한 노선을 진행했지만 MFP를 둘러싼 논란으로 이름이 삭제됐다.

이 지역은 현재 테크놀로지 파크 애들레이드와 마우슨 호수 교외가 차지하고 있다.[13] 테크놀로지 파크는 주로 첨단산업이 특징이며, 인접한 마우슨 호수는 대부분 인공호수를 중심으로 한 주거용 개발이다. 그것은 거의 모든 현대적인 디자인의 저밀도 주택과 중밀도 주택의 혼합을 특징으로 한다. 마우슨 센트럴(마우슨 호 상권)에도 수많은 상점, 카페, 레스토랑, 호텔, 사무소 사업장이 있다. 지역 내 모든 가정과 사업장은 화장실, 잔디 물뿌리개 등에 사용할 수 있는 재활용수, 조명, 냉방, 보안설비를 제어하는 가정용 관리시스템이 특징이다. 마우슨 호수와 기술공원의 배치도 주민들이 운전보다는 자전거를 타거나 걷도록 유도하기 위한 것으로 버스와 기차 교차로도 중앙에 위치해 있다. 사우스 오스트레일리아 대학의 캠퍼스와 골프장을 포함한 많은 교육 및 레크리에이션 시설들이 마우슨 호수에 인접해 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ Hamilton, Walter (Walter Stuart); Hamilton, Walter; Australian Broadcasting Corporation; ABC Enterprises (1991), Serendipity city : Australia, Japan and the multifunction polis, ABC Books, ISBN 978-0-7333-0087-5
  2. ^ a b c Hodge, Amanda (27 January 1998). "MFP failure leaves a red-faced nation". The Australian.
  3. ^ a b c 호크/키팅 정부는 멀티 기능 폴리스가 다른 이름을 필요로 한다고 믿었다고 내각 보고서는 2014년 1월 1일 The Advertiser가 밝혔다. 2016년 2월 15일 회수.
  4. ^ 해밀턴, "세렌디피티 시티" 페이지 8-10.
  5. ^ Castells, Manuel; Hall, Peter. Technopoles of the World: The Making of Twenty-First-Century Industrial Complexes. Routledge. pp. 206–219. ISBN 0-415-10015-1. Retrieved 12 January 2008.
  6. ^ 해밀턴, "세렌디피티 시티" 30페이지, 56-61페이지.
  7. ^ 해밀턴, "세렌디피티 시티" 193-204페이지.
  8. ^ 해밀턴, "세렌디피티 시티" 170-74페이지, 192-93페이지
  9. ^ 1997년 8월 16일 시드니 모닝헤럴드, 힐스, 벤 "절대 없었던 도시"
  10. ^ 해밀턴, "세렌디피티 시티" 152-55페이지.
  11. ^ Jupp, James. From White Australia to Woomera: The Story of Australian Immigration. Cambridge University Press. pp. 107–219. ISBN 0-521-69789-1. Retrieved 12 January 2008.
  12. ^ 해밀턴, "세렌디피티 시티" 페이지 155
  13. ^ "SA's big bang theory: lessons from inside the MFP - InDaily". InDaily. 8 September 2017. Retrieved 4 November 2017.